我来举一个例子说明大底比小底好

[clear2021]

同参数拍一张美女照片，小底M43收到一亿个光子的信息，大底全幅收到4亿个光子信息，请问哪个收到的美女信息更多？

，这个可能无它。有些人可能真就是看不出区别来。和有人觉得照相机和手机比没啥优势一样。不知道是不是和年龄或者视力有关。

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?f=21&t=186829

[lsheng]

问题如果是： 小底M43收到一亿个光子的信息，被一亿sensor都收了。

大底全幅收到4亿个光子信息，却只被6千万sensor接受。。。。

一亿元，存10个银行。4亿元，存6个银行。那个钱多？图片的信噪比正比于接受到的总光能。这是为什么要用大镜头，延长曝光时间，多次曝光提升画质的本质原因。

[feichai01]

有点不忍目睹了,先声明我是文科生.
神马光子啊?
是光波投射到底上,然后把影像转成电信号.
投多了就过曝了

[noles]

一亿元，存10个银行。4亿元，存6个银行。那个钱多？图片的信噪比正比于接受到的总光能。这是为什么要用大镜头，延长曝光时间，多次曝光提升画质的本质原因。

一亿元，存1个银行。4亿元，存6个银行。那个银行钱多？

[Hercubic]

有点不忍目睹了,先声明我是文科生.
神马光子啊?
是光波投射到底上,然后把影像转成电信号.
投多了就过曝了

都对 波粒二象性！

[Hercubic]

一亿元，存1个银行。4亿元，存6个银行。那个银行钱多？

看哪个银行金库大，要是都放不下，放我家！

[noles]

看哪个银行金库大，要是都放不下，放我家！

那你家也成银行了

[feichai01]

都对 波粒二象性！

想当然了,连电镜都没有这个能力,看美女的细胞都不到这个级别

[feichai01]

你们在讨论用电镜看大象

[Hercubic]

想当然了,连电镜都没有这个能力,看美女的细胞都不到这个级别

爱因斯坦说的，光电效应，光子激发硅电子能级跃迁，是个量子过程…

[feichai01]

爱因斯坦称中国人"勤劳、肮脏、愚钝"。他注意到，"中国人吃饭时不坐在凳子上，而是像欧洲人在树林里如厕那样蹲着……（中国人）安静、拘束，就连孩子看上去都很呆板、愚钝。"

爱因斯坦还写道，中国人"生很多孩子"、"繁衍能力很强"。他随后对此观察的反思是，"如果这些中国人取代了所有其他种族，那真是遗憾。对我们这样的人来说，就连那样想一想都是无可言喻的悲伤。

[Hercubic]

爱因斯坦称中国人"勤劳、肮脏、愚钝"。他注意到，"中国人吃饭时不坐在凳子上，而是像欧洲人在树林里如厕那样蹲着……（中国人）安静、拘束，就连孩子看上去都很呆板、愚钝。"

爱因斯坦还写道，中国人"生很多孩子"、"繁衍能力很强"。他随后对此观察的反思是，"如果这些中国人取代了所有其他种族，那真是遗憾。对我们这样的人来说，就连那样想一想都是无可言喻的悲伤。

把爱因斯坦换成鲁迅也不违和…

[feichai01]

爱因斯坦说鲁迅学不会光子

[QingXuan]

这不是废话吗？

同一制造工艺下，信噪比只与底的大小有关，与底片的像素数没有关系。

所以，6*4.5 必然好于 4*3，好于3.6*2.4，好于APS-C

[Hercubic]

这不是废话吗？

同一制造工艺下，信噪比只与底的大小有关，与底片的像素数没有关系。

所以，6*4.5 必然好于 4*3，好于3.6*2.4，好于APS-C

非也
如果大家在争论一个显而易见的东西，说明有更深层的东西…

[Hercubic]

爱因斯坦说鲁迅学不会光子

鲁迅：你不懂老子！
爱因斯坦：你咋骂人呢！

[feichai01]

这不是废话吗？

同一制造工艺下，信噪比只与底的大小有关，与底片的像素数没有关系。

所以，6*4.5 必然好于 4*3，好于3.6*2.4，好于APS-C

对了.
就是一个光信号转电信号的问题
却要说是美女光子

[Hercubic]

对了.
就是一个光信号转电信号的问题
却要说是美女光子

光信号是什么？

[feichai01]

光信号是什么？

这才是图像信号层级,没有到核物理层级

[Hercubic]

这才是图像信号层级,没有到核物理层级

本来就是个物理现象，自然要用物理语言描述，光信号是啥？