你不能因为自己现在不会算了，就说这些不存在了。
中国文化就是一个算字，源于八卦，那是一个数学模型。
一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
版主： Caravel， TheMatrix， molen
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
对啊。道学就是数学呀，这些预言都是算出来的。
你不能因为自己现在不会算了，就说这些不存在了。
中国文化就是一个算字，源于八卦，那是一个数学模型。
你不能因为自己现在不会算了，就说这些不存在了。
中国文化就是一个算字，源于八卦，那是一个数学模型。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
我也不会呀。
但我尊重事实呀。
而且我的脑子不受什么条条框框的影响，因为我真正思考过科学是什么。能写出洋洋洒洒的长文来大讲科学论。
https://yyhh.org/zh/blog/2008/04/da-cao ... -ke-shang/
所以我不认为“现代科学”是什么真理，我认为科学只是一个方法论。现在所有的理论，都可能是错的。
你们与我的不同，就是你们没有思考过科学是什么。所以就友邦惊诧了。
但我尊重事实呀。
而且我的脑子不受什么条条框框的影响，因为我真正思考过科学是什么。能写出洋洋洒洒的长文来大讲科学论。
https://yyhh.org/zh/blog/2008/04/da-cao ... -ke-shang/
所以我不认为“现代科学”是什么真理，我认为科学只是一个方法论。现在所有的理论，都可能是错的。
你们与我的不同，就是你们没有思考过科学是什么。所以就友邦惊诧了。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
你自己都说鲁迅根据推背图得出的结论和茅盾不符，那不正好说明推背图本身有问题吗？就算茅盾成功预言了日本1945年战败，又如何？Mega Millions的中奖号码都有人能猜中。你光统计预测1945年战败的，不去统计预测其它年份日本战败甚至战胜的，有意义吗？hci 写了： 2023年 5月 14日 17:53 关键在于，认定39像讲中日战争，不是事后认定的，鲁迅在1933年就认定了，而且从他的文字中，明显是很多其他人也这么认定了。
这不是什么事后的解释，是事前的解释。
这几乎是铁证了，文字链条俱全，人证物证俱在，没有什么其他的解释空间。
矛盾，据说也留有类似文字，当时他预言日本鸡年战败，可以去搜搜。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
不用你开口，我也知道现有的所有科学理论有可能都是错的。但我不会因此去相信更不靠谱的东西。这就是你我之间的区别。hci 写了： 2023年 5月 14日 18:09 我也不会呀。
但我尊重事实呀。
而且我的脑子不受什么条条框框的影响，因为我真正思考过科学是什么。能写出洋洋洒洒的长文来大讲科学论。
https://yyhh.org/zh/blog/2008/04/da-cao ... -ke-shang/
所以我不认为“现代科学”是什么真理，我认为科学只是一个方法论。现在所有的理论，都可能是错的。
你们与我的不同，就是你们没有思考过科学是什么。所以就友邦惊诧了。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
鲁迅也是认为推背图说鸡年日本战败呀。
不过他没想到，这个鸡年是下一个鸡年，不是当年呀。
他要不是完全不信推背图，也不会犯这样的错误呀。因为推背图描述的是鸡年日本战败，而1933年当年就是鸡年，所以肯定不会是说当年的，当年就验证，是不可能的。
不过他没想到，这个鸡年是下一个鸡年，不是当年呀。
他要不是完全不信推背图，也不会犯这样的错误呀。因为推背图描述的是鸡年日本战败，而1933年当年就是鸡年，所以肯定不会是说当年的，当年就验证，是不可能的。
pspsps 写了： 2023年 5月 14日 18:13 你自己都说鲁迅根据推背图得出的结论和茅盾不符，那不正好说明推背图本身有问题吗？就算茅盾成功预言了日本1945年战败，又如何？Mega Millions的中奖号码都有人能猜中。你光统计预测1945年战败的，不去统计预测其它年份日本战败甚至战胜的，有意义吗？
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
更不靠谱的结论是如何论证出来的？
你们根本就没有任何论证，就是knee jerking reaction而已。就是脑子里有很多条框，不承认，没有用。
你们根本就没有任何论证，就是knee jerking reaction而已。就是脑子里有很多条框，不承认，没有用。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
你引用的文字里哪里说了鲁迅认为推背图在说日本鸡年战败了？根据你的解读，你先说的是“推背图说中日有一战，日本战敗。鲁迅不信”，后来又改为鲁迅连中日会开战都不信。hci 写了： 2023年 5月 14日 18:25 鲁迅也是认为推背图说鸡年日本战败呀。
不过他没想到，这个鸡年是下一个鸡年，不是当年呀。
他要不是完全不信推背图，也不会犯这样的错误呀。因为推背图描述的是鸡年日本战败，而1933年当年就是鸡年，所以肯定不会是说当年的，当年就验证，是不可能的。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
鲁迅认为当年，1933年，推背图预言就可验证。这是文章结尾写明的。承认吧？
验证什么，没明说。
但从上文，讲的是新闻中大吵的可怕的将要到来的中日之战，他认为这些是耸人听闻的。所以他说的验证，当然是验证中日之战。
而大家当时公认的的推背图描述中日之战的，就是39像。否则为何他要扯到推背图的验证上去？
这么明显的，你狡也没有什么意义。换个人，都懒得给你解释。
验证什么，没明说。
但从上文，讲的是新闻中大吵的可怕的将要到来的中日之战，他认为这些是耸人听闻的。所以他说的验证，当然是验证中日之战。
而大家当时公认的的推背图描述中日之战的，就是39像。否则为何他要扯到推背图的验证上去？
这么明显的，你狡也没有什么意义。换个人，都懒得给你解释。
pspsps 写了： 2023年 5月 14日 18:30 你引用的文字里哪里说了鲁迅认为推背图在说日本鸡年战败了？根据你的解读，你先说的是“推背图说中日有一战，日本战敗。鲁迅不信”，后来又改为鲁迅连中日会开战都不信。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
没有什么改的。
推背图说中日有一战，日本战敗。鲁迅不信。这两个都是是事实。
他认为这些都是无稽之谈。所以才会认为当年就可验证。
他本来就是连开战都不信呀，他整个文章的主题，总结起来，就是：“中日战争是耸人听闻的胡说八道，那些号称这是推背图预测的人也是胡说八道，好在今年就可验证“。
你还有什么可狡的？
推背图说中日有一战，日本战敗。鲁迅不信。这两个都是是事实。
他认为这些都是无稽之谈。所以才会认为当年就可验证。
他本来就是连开战都不信呀，他整个文章的主题，总结起来，就是：“中日战争是耸人听闻的胡说八道，那些号称这是推背图预测的人也是胡说八道，好在今年就可验证“。
你还有什么可狡的？
pspsps 写了： 2023年 5月 14日 18:30 你引用的文字里哪里说了鲁迅认为推背图在说日本鸡年战败了？根据你的解读，你先说的是“推背图说中日有一战，日本战敗。鲁迅不信”，后来又改为鲁迅连中日会开战都不信。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
鲁迅引用的新闻有中日战况的，有誓言抵抗的，有中日和谈的，还有大甩卖的，总之五花八门，鲁迅自己都说看糊涂了，哪里有什么你说的新闻里大炒中日要大战了？事实上1933年底中日既没有全面开战，日本也还在继续胜利。hci 写了： 2023年 5月 14日 18:37 鲁迅认为当年，1933年，推背图预言就可验证。这是文章结尾写明的。承认吧？
验证什么，没明说。
但从上文，讲的是新闻中大吵的可怕的将要到来的中日之战，他认为这些是耸人听闻的。所以他说的验证，当然是验证中日之战。
而大家当时公认的的推背图描述中日之战的，就是39像。否则为何他要扯到推背图的验证上去？
这么明显的，你狡也没有什么意义。换个人，都懒得给你解释。
鲁迅后面还加了一句“聽說，《推背圖》本是靈驗的，某朝某帝怕他淆惑人心，就添了些假造的在裏面，因此弄得不能預知了，必待事實證明之後，人們這才恍然大悟。”。鲁迅对推背图什么态度可见一斑。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
你说的，与我总结的中心思想一样。
他说他糊涂了，是反讽呀。“信他们说的，只会糊涂”，就这意思。他的文的主题就是这样，不要信新闻上炒作的，什么中日战争，“太阂人了”。什么推背图，胡说八道，好在今年就可检验真伪。
这就他的文章要表达的，你看了半天，总算看明白了。
看明白了，知道推背图厉害了吧？最后还真应验了。而自以为聪明的，被打脸了。幸好死的早，否则脸往哪里放呀？
一个五四伪学的推鼓手，被事实打脸，真乃快事。
中共作为五四伪学的集大成者，被打脸的日子，也快了。可怜要搭上多少性命。
他说他糊涂了，是反讽呀。“信他们说的，只会糊涂”，就这意思。他的文的主题就是这样，不要信新闻上炒作的，什么中日战争，“太阂人了”。什么推背图，胡说八道，好在今年就可检验真伪。
这就他的文章要表达的，你看了半天，总算看明白了。
看明白了，知道推背图厉害了吧？最后还真应验了。而自以为聪明的，被打脸了。幸好死的早，否则脸往哪里放呀？
一个五四伪学的推鼓手，被事实打脸，真乃快事。
中共作为五四伪学的集大成者，被打脸的日子，也快了。可怜要搭上多少性命。
pspsps 写了： 2023年 5月 14日 18:58 鲁迅引用的新闻有中日战况的，有誓言抵抗的，有中日和谈的，还有大甩卖的，总之五花八门，鲁迅自己都说看糊涂了，哪里有什么你说的新闻里大炒中日要大战了？事实上1933年底中日既没有全面开战，日本也还在继续胜利。
鲁迅后面还加了一句“聽說，《推背圖》本是靈驗的，某朝某帝怕他淆惑人心，就添了些假造的在裏面，因此弄得不能預知了，必待事實證明之後，人們這才恍然大悟。”。鲁迅对推背图什么态度可见一斑。
上次由 hci 在 2023年 5月 14日 19:10 修改。
Re: 一个观察，在一个长时间范畴，西方历史 不轮回，东方多数时间在轮回，
可是鲁迅依然没说推背图预测了1933年底会发生什么啊hci 写了： 2023年 5月 14日 19:06 你说的，与我总结的中心思想一样。
他说他糊涂了，是反讽呀。“信他们说的，只会糊涂”，就这意思。他的文的主题就是这样，不要信新闻上炒作的，什么中日战争，“太阂人了”。什么推背图，胡说八道，好在今年就可检验真伪。
这就他的文章要表达的，你看了半天，总算看明白了。
看明白了，知道推背图厉害了吧？最后还真应验了。而自以为聪明的，被打脸了。幸好死的早，否则脸往哪里放呀？
