Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？

[verdelite]

少说几句吧，越说 越暴露出 你知识结构上的 缺陷。

或者你提供个 你发表的 著作，paper，或 程序代码，让大家 evaluation 一下，看看你 说的观点 有没有道理

这些前面他提供过了。不好找就是了。

[hci]

我实名上网的呀。这个楼就有。

我说的这些，在我看来是常识，不需要什么认证。

你这种以”这人是谁“来判断言论的想法，也是伏羲教极为反对的。你难道不具备自己判断言论的能力？

我的被暴露的“知识结构上的缺陷”是什么？具体说说？我上网除了积德，还要学习的。

少说几句吧，越说 越暴露出 你知识结构上的 缺陷。

或者你提供个 你发表的 著作，paper，或 程序代码，让大家 evaluation 一下，看看你 说的观点 有没有道理

[hci]

想到了就好。

继续你的造意识事业呗。

我虽不看好，但觉得这种精神还是可圈可点的。

你需要启发的话，我也可以参与讨论我知道的你的其他同志。当然如果你认为不需要，也无所谓。

想到肯定是想到的，因为世人皆傻也包括我自己。前几天才写过个打油诗，这样的，

世人皆傻，其中有我。
花花世界，洞若观火。
万千皆忘，我将无我。
一生无憾，因我来过。

[hci]

对的，烧脑不说，一个文章，遗漏也很多。所以心理学里面，就没有人相信任何仅仅一个文章的结论，如果没有很多人重复过的，就当它是用来填文献综述区块的材料好了。

赞同。非常烧脑。而且很难有精细结论，所以后来我不读这方面的了。

生物实验也是这样，（稍微容易一点点），实验设计和结论之间逻辑关系非常烧脑。读paper不容易啊。

[hci]

科学家就是要偏执呀。什么都要讲证据，讲逻辑，在常人看来，当然很偏执。不讲逻辑和证据的时候，直接说是信仰，分得很开。这才是正确的态度。

但常人不这样，这就是伏羲教想要改变的。伏羲教，就是想把人变成科学家，最后才能升级成神。

常人是屁股决定论。什么都要看人看立场下菜，不用讲证据，逻辑是个屁。这样哪能升级？

属实，

这位看许多问题有着原教旨主义的偏执，也许受过原生心理学训练的就是这样，讨论问题好像是在跟基督徒讨论耶稣的真实性，跟我们原生数理科学训练的完全不是一个套路

[jump]

少说几句吧，越说 越暴露出 你知识结构上的 缺陷。

或者你提供个 你发表的 著作，paper，或 程序代码，让大家 evaluation 一下，看看你 说的观点 有没有道理

我回头想了想，也不应该让他难堪。他似乎说是学心理学的，我猜确实是需要信仰的，因为太多的未知区域，一不小心自己一辈子的研究方向被证伪，任谁都承受不住。所以坚定的信念很重要，对错反而不怎么重要，自圆其说就行。心理学目前也没有大一统的理论，谁对谁错的，继续吵吧。

[hci]

我哪里难堪了？你的意思，心理学被你证伪了？扯得没边了吧？你哪里来的自信，对一个一无所知的学科，有这么大的成见？

我都说了，我现在的想法，是我作为一个已经出圈了的人士，在无所顾忌之后的想法，说给大家听，是作为过来人的经验，是积德。

物理学有大一统理论了？量子力学与相对论统一了？

心理学倒是有大一统的理论，那就是“意识是大脑的产物”，上面matrix和其他几个人说的，还有我二十年前的认识，就是心理学的主流的大一统理论。呵呵。

你对心理学一无所知，我对物理学略知一二，你的优越感没有什么基础。我的每个贴里面，都有新的知识点，对观众都是有用的，而你的，有什么？你一开始还要装成求道者的样子，人品也很低劣，不过是又一个宵小而已。说老实话，弃婴比你强多了。她还有些真性情。上面也有人自觉，知道删除了自己的不当言论，也比你强。vanity蒙蔽了你的心智，这辈子白活了。这些无谓的vanity，只能带来无尽的痛苦。你还想升级到高的维度，还是先自省一下吧。人类升级的最大障碍，就是自大， 无明。你好好自省，或可补救一二。

我回头想了想，也不应该让他难堪。他似乎说是学心理学的，我猜确实是需要信仰的，因为太多的未知区域，一不小心自己一辈子的研究方向被证伪，任谁都承受不住。所以坚定的信念很重要，对错反而不怎么重要，自圆其说就行。心理学目前也没有大一统的理论，谁对谁错的，继续吵吧。

[pseudo]

我给了你一个答案，还是可证伪的。当你离开这个世界的时候，你就知道答案对还是错。

摆布经的答案完全不同，摆布经不认为有轮回，你只有一世，下面就要被审判。

你认为人离开世界的时候，就可以证伪或证实这个问题。我觉得你可能太高看人了。

佛教认为人时时刻刻都在死去又生过来，但是我们知道意识是如何来的吗？不知道啊，我们的观察能力受自身的局限非常有限。这里不是说佛教就是对的，但是这样的可能性完全存在。

[hci]

是的，他说的意识，其实是“meme"。

但是，meme一旦出现，就想要支配gene，往往还能成功。这样，血统论，长相论，就被文化论击败了。

同理再进一步，有什么理由认为，除了gene之外的其他物质，不也是受意识支配的呢？如果认为理由不是太足，因为gene也没有什么特殊的，不过是一种物质而已。那么，我们就走到了意本论。

我的心路历程，大致就是这样的。

你说的这个“意识”就高一个层次了。所以我们前面讨论的意识，最好是加上其全名，“自我意识”。

[hci]

离开世界的时候，能证伪的，只是一个问题而已，而且很明确，就是人死了是不是自我意识还在。

具体的细节，有很多可能性。但那些不是我的主题。

思维要有逻辑性，一个问题一个问题地解决，什么都有个过程。我没有号称自己完全觉悟了，能回答所有的问题，对不对，我不过是实践伏羲教的信仰而已。

有人说他完全觉悟了，知道一切，反而信众很多，这不又是“世人皆傻”一例么？我这个态度，算是“高看人”么？哈哈。

你认为人离开世界的时候，就可以证伪或证实这个问题。我觉得你可能太高看人了。

佛教认为人时时刻刻都在死去又生过来，但是我们知道意识是如何来的吗？不知道啊，我们的观察能力受自身的局限非常有限。这里不是说佛教就是对的，但是这样的可能性完全存在。

[wwwhu]

Dawkins的meme就是试图解释某些人用“身前身后名”代替基因代代传递的冲动。很没有说服力，人类最后断绝就是断绝了，祸根之一就是某些人这种代偿性的心理，当然大祸根还是资本主义生产方式。

[hci]

你觉得没有说服力，但大多数人觉得有说服力。我来告诉你原因，这就是对未来的期望，是悲观还是乐观。

你的是悲观的，认为人类的未来就是断绝，就是啥也没有了，一切就是没有意义的。这样悲观的人，成不了事，所以必然失败，永远不能成为主流。

而他的，是乐观的。继承了嫉妒教的乐观主义精神，虽然他天天与嫉妒教斗，但他们的价值观，其实差不多，争论的是细节。

“身前身后名”名，也是乐观的。这就是华夏文化长久不衰的原因。在危机时刻，总会有这样乐观的，相信华夏道统不灭的人，出来救世。伏羲教，尊这些人为圣人。而人民，还真跟他们走，不服不行。

宗教不乐观，就是个死字。人民需要宗教，要的就是这个乐观。这是人性。你们悲观者永远是少数，是不情不愿被别人裹挟着走的命，其实不要说未来，就是现状，就已经很悲惨了。红朝这样的奇葩时代，在中国历史上不过是个异数，日子长不了。红朝靠“提高人民日益增长的物质文化生活水平”，来满足对乐观的追求。但当三战火起，蛋蛋落地的时候，就满足不了这个追求了。中国新朝必然信教者众。

还有什么问题？

Dawkins的meme就是试图解释某些人用“身前身后名”代替基因代代传递的冲动。很没有说服力，人类最后断绝就是断绝了，祸根之一就是某些人这种代偿性的心理，当然大祸根还是资本主义生产方式。

[hci]

我当然理解你的意思。我这么神神叨叨的人，能不知道那些高维真相的都市传说么？

但你装成来诚心问道的样子，我能不诚心回答么？

我诚心回答，就是问你，你所说的“高维”，“本维度”，等等，到底是什么意思？这是经典的苏格拉底式提问。目的是婉转的告诉你，你在执着于一些臆想。

而你，就理解成了，“哈，gocha，连维度都不知道，果然不如我们学数理科学的厉害”。后面就各种偏见宣示了。你的装模作样的继续题问，不过是继续你的臆想而已，非要听到你想听的答案，听不到就撒泼，还要秀优越感。

当你的本来面目被公开之后，就挨了我一顿骂。现在舒服了？满足了受害人的臆想了？

有方法验证之前，都是信仰。光之前是信仰，后来是粒子，再后来是波粒二象。都是变化的。我担心的只是人类在系统中而永远无法得知真相，比如由高维操纵，低维只看到了投影映射下的“真相”，终是盲人摸象，无法一窥究竟。这点也是大师怎么也无法理解的，一直在纠结现维度下的状态。哎，认知的限制是由什么引起的，也是个很有意思的研究，我记得小时候有个同学，怎么也不能理解什么是极坐标。不管怎么掰开揉碎的讲，就是不行。

[verdelite]

还不睡觉？天快亮了。。。

[hci]

你是说睡午觉？哈哈。

现在是下午快三点了。接娃去了。bye.

还不睡觉？天快亮了。。。

[hci]

你看看你这个态度：“你听说过哈希表吗？”。我听说过哈希表吗？你觉得呢？哈哈哈。

你这种态度，佛教说是要下地狱的。伏羲教不认为有地狱，因为对你来说，现世就已经是地狱了。伏羲教说，你要留级。

你听说过哈希表吗？比如他的脑中存的是表的地址，表象却是地址里的内容。你怎么知道意识是理解了内容，还是只是按照地址复述了内容？
看颜色的话，就是你有n种红，他有n种灰对应，你怎么知道他看到的是灰还是红？如果你还是不能理解我的问题，那就跳过吧。即使我问题是错的，如果你真的理解了，不是这个回复方式。

[verdelite]

你看看你这个态度：“你听说过哈希表吗？”。我听说过哈希表吗？你觉得呢？哈哈哈。

你这种态度，佛教说是要下地狱的。伏羲教不认为有地狱，因为对你来说，现世就已经是地狱呢。伏羲教说，你要留级。

别诅咒网友，大家都差不多。你假定将军们不知道meme，也是半斤八两啊。

[jump]

别诅咒网友，大家都差不多。你假定将军们不知道meme，也是半斤八两啊。

大师有点癫狂了，在自己的幻想里不停推演，发现我不下地狱，他就好不了。不小心向这种人问问题，是我的一个劫，我也只能认了。

[hci]

AI与否，与数学证明没有关系，与如何实现的无关。

智能的定义，从来是用performance来定义的。这个performance，总是与其他被认为有智能的东西（常用的是人）的performance相比较出来的。能做有智能的工作的entity，我们就说它/他/她有智能。这个entity如果是人造的，就叫AI。

所以diffusion model，既然很火，performance必然不错，那么，实现diffusion model的程序，就是AI。

数学公式本身没有智能，因为它啥也做不了。你的程序用了这个公式，这个程序有智能（见上），也不能说这个公式有智能。有智能的是这个程序，里面的组成部分不能说有智能，除非它单独拿出来能有做智能的功能。而公式肯定不行。

跑题了。

貌似没有研究Diffusion model的专家参加讨论。有没有人能回答我的困惑：

FoxMe 写了： ↑昨天, 4:35 pm
Diffusion model牛的地方是它的原理在数学上能够严格证明。这也是我对什么是AI困惑的原因：

1. 它不是AI，因为SDE和用神经网络来拟合都很常规。
2. 它是AI。尽管每一部份是常规数学，但是组合起来就有智能了。就好像把大脑切开来，看不到智能在哪里。也许AI就是由许多数学公式有机地构成，每个数学公式没有智能，但是组合得恰好的话就有智能了。

还有个困惑：数学公式有没有智能？我觉得数学公式，尤其是算法，就是人工智能。

[hci]

我有假定将军们不知道meme么？不过讲讲我对meme的认识而已。

别诅咒网友，大家都差不多。你假定将军们不知道meme，也是半斤八两啊。