补充一个古华夏人起源的地理证据 +北方草原 黄帝集团
版主: Caravel, TheMatrix, molen
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
冰川融化应该是一个缓慢过程吧verdelite 写了: 2023年 10月 4日 23:20 为啥你把冰河和大洪水分离?大洪水就是因为冰河融化抬高海平面造成。渤海,黄海,东海海底以前都是陆地,以前有没有人类文明遗迹?类似红山,良渚那样的。海平面上升这些人狼狈奔逃,流传下大洪水的传说。
1万年刚好和冰河融化(从而大洪水)吻合。大洪水不需要天降大雨,只需要北美、北欧冰盖融化。商高书描写了冰盖融化的景象,“其地高”,“四面滂沱而下”。地理学结论,东南亚海平面上升120米。中国比这少一点,欧洲更少一点,但是也超过50米。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
什么冰河期,就是个听起来科学的障眼法,用来掩蓋一切关于大洪水的证据。
这不,你就上当了。
你以为别人不知道世人皆傻,人家都会应用了,能不懂么?
这不,你就上当了。
你以为别人不知道世人皆傻,人家都会应用了,能不懂么?
verdelite 写了: 2023年 10月 4日 23:41 这个可以很快。100年时间化完怎么样?对应每年海面上升一米。
可以比较一下,美国红河流域,某年的某天气温高,化雪造成大洪水淹死许多人。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
慢慢涨不能灭世。
任何有灭世大洪水的理论,科学教都不能接受。
理解了这个,你才能理解什么冰河期之类的研究,不过是障眼法,提供plausible deniability。
这是个西方精英治人治世的一个关键性技术。一旦把一个东西变成意识形态爭論,就可以用来做擋箭牌,为所欲为。
理解了这个词,你才理解了西方。
任何有灭世大洪水的理论,科学教都不能接受。
理解了这个,你才能理解什么冰河期之类的研究,不过是障眼法,提供plausible deniability。
这是个西方精英治人治世的一个关键性技术。一旦把一个东西变成意识形态爭論,就可以用来做擋箭牌,为所欲为。
理解了这个词,你才理解了西方。
verdelite 写了: 2023年 10月 4日 23:33 擺佈书也说是天降大雨。
这个可以解释为古人不知道为何发生大洪水,认知里面只知道下雨可以涨水,不知道远处存在冰盖,冰盖融化造成海平面上升。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
没有人说冰河期不是事实。用一个似是而非的事实来掩蓋大洪水存在的事实,就是一种話术而己。
冰河期多了,与神话中的大洪水没有关系。
冰河期与人类基因瓶頸无关。他们不是说么,追着猛瑪象跑,很开心,人口说不定还要涨。哈哈。
都是利用大部分人的魔法思想的一种话术。仔細推敲,问问题,就漏洞百出。
冰河期多了,与神话中的大洪水没有关系。
冰河期与人类基因瓶頸无关。他们不是说么,追着猛瑪象跑,很开心,人口说不定还要涨。哈哈。
都是利用大部分人的魔法思想的一种话术。仔細推敲,问问题,就漏洞百出。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
商高书描写了冰盖融化的景象,时时刻刻都在发生,就现在也是“其地高”,“四面滂沱而下”。这与灭世大洪水完全无关。
灭世大洪水,就是一个科学教不能接受的东西。不能打摆布书脸的科学,就不是好科学,就属于伪科学,是这么简单一个事,不要想得太复杂了。
为啥20多万年前的亚当可以接受,是好科学?因为打了摆布书的脸,摆布书说人类在世只有6000年。哈哈。
灭世大洪水,就是一个科学教不能接受的东西。不能打摆布书脸的科学,就不是好科学,就属于伪科学,是这么简单一个事,不要想得太复杂了。
为啥20多万年前的亚当可以接受,是好科学?因为打了摆布书的脸,摆布书说人类在世只有6000年。哈哈。
verdelite 写了: 2023年 10月 4日 23:20 为啥你把冰河和大洪水分离?大洪水就是因为冰河融化抬高海平面造成。渤海,黄海,东海海底以前都是陆地,以前有没有人类文明遗迹?类似红山,良渚那样的。海平面上升这些人狼狈奔逃,流传下大洪水的传说。
1万年刚好和冰河融化(从而大洪水)吻合。大洪水不需要天降大雨,只需要北美、北欧冰盖融化。商高书描写了冰盖融化的景象,“其地高”,“四面滂沱而下”。地理学结论,东南亚海平面上升120米。中国比这少一点,欧洲更少一点,但是也超过50米。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
为啥你说的灭世大洪水能打摆布书脸?里面末有诺亚方舟的传说吗。hci 写了: 2023年 10月 5日 00:36 商高书描写了冰盖融化的景象,时时刻刻都在发生,就现在也是“其地高”,“四面滂沱而下”。这与灭世大洪水完全无关。
灭世大洪水,就是一个科学教不能接受的东西。不能打摆布书脸的科学,就不是好科学,就属于伪科学,是这么简单一个事,不要想得太复杂了。
为啥20多万年前的亚当可以接受,是好科学?因为打了摆布书的脸,摆布书说人类在世只有6000年。哈哈。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
涨知识了,有道理牛河梁 写了: 2023年 10月 4日 14:15 今天回顾一些油管视频重新看到的。考虑到很多人可能不知道。因此觉得古华夏人起源于白令利亚跨度有点大。截个图补充说明一下。
注意,这一海岸线不是今天的海岸线。而是超过1万多年前冰河时期的海岸线。东方的猛犸草原从三秦一直延伸到阿穆尔河及库页岛堪察加半岛。在此草原上长满各种大动物包括猛犸象。是一个完整的连续的地理区域。这一区域出现于12万6000年前,稳定了超过10万年(至冰河期结束?)。
注意,欧亚猛犸草原在蒙古附近被断开。也许是事实。也也许是中国民族主义科学家们的坚持这么画。很多不同的图,如尼安德特/丹尼索瓦/直立人,都有类似画法。风可进,雨可进,“西方”殖民者们不可进。
![]()
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
我没说灭世大洪水能打摆布书脸呀,我说的是打不了脸呀。有灭世大洪水,什么诺亚方舟不就成真了么,这怎么可以接受,简直反了天了,置科学于何处。
与实行修道院制度的官方科学界不同,我的理论,并不执着于要打摆布书的脸。在我的理论里面,摆布书的说法不过是篡改过的苏美尔故事,比华夏神话的地位要低很多。诺亚方舟,应该是存在的,因为这个故事,苏美尔故事里面直接就有。而且大洪水的事,出现在多个苏美尔故事之中,不是孤证,比如完全无关的吉尔伽美什的故事中,就提到过。
与实行修道院制度的官方科学界不同,我的理论,并不执着于要打摆布书的脸。在我的理论里面,摆布书的说法不过是篡改过的苏美尔故事,比华夏神话的地位要低很多。诺亚方舟,应该是存在的,因为这个故事,苏美尔故事里面直接就有。而且大洪水的事,出现在多个苏美尔故事之中,不是孤证,比如完全无关的吉尔伽美什的故事中,就提到过。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
冰川融化是个缓慢的过程。东北美冰盖估计用了1万年。西北美冰盖也有几(4?)千年。
但这些融水不是马上流进海洋升高海平面。特别是东北美冰盖。由于地形原因,这些厚达3000米的冰盖巨量融水被堵在了冰盖南面。形成巨大的内陆湖。随着冰盖不断北退冰堤坝崩裂一次性涌进大海。劳伦斯水道和五大湖就是这一事件的痕迹。
西北美冰盖在华盛顿州、艾达华州、加利福利亚州也有类似现象。加州现在的世界级农业区中央谷在冰河末期就是一个巨大的内陆湖。
但这些融水不是马上流进海洋升高海平面。特别是东北美冰盖。由于地形原因,这些厚达3000米的冰盖巨量融水被堵在了冰盖南面。形成巨大的内陆湖。随着冰盖不断北退冰堤坝崩裂一次性涌进大海。劳伦斯水道和五大湖就是这一事件的痕迹。
西北美冰盖在华盛顿州、艾达华州、加利福利亚州也有类似现象。加州现在的世界级农业区中央谷在冰河末期就是一个巨大的内陆湖。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
作为完整,补充一下付巧妹的基因证据。注意,付巧妹的人群区域画法对应的其实就是欧亚猛犸草原和东亚猛犸草原。
北京田园洞人的后代AR33K(3万3000年前阿穆尔人)在末次冰川极盛到最老仙女木时期从东亚猛犸草原消失。在欧亚猛犸草原的最东端贝加尔湖地区有后代。(这一后代未必一直生活在那里。也可能润到欧洲后在极盛后回暖从欧洲回来的。)

(北方)中国人的祖先AR14K(1万4000年前阿穆尔人)在最老仙女木事件和老仙女木事件之间(白令栖息地丧失,地球又降温因此从北方南下)出现在阿穆尔河流域时,这地方可能就没人。因此(北方)中国人的基因里就没有多少田园洞人的痕迹。
再到老仙女木事件和新仙女木事件(距今12800年至11500年),AR14K被严寒驱赶继续南下,进入今天的中华人民共和国。这就是古华夏民族的起源。
北京田园洞人的后代AR33K(3万3000年前阿穆尔人)在末次冰川极盛到最老仙女木时期从东亚猛犸草原消失。在欧亚猛犸草原的最东端贝加尔湖地区有后代。(这一后代未必一直生活在那里。也可能润到欧洲后在极盛后回暖从欧洲回来的。)

(北方)中国人的祖先AR14K(1万4000年前阿穆尔人)在最老仙女木事件和老仙女木事件之间(白令栖息地丧失,地球又降温因此从北方南下)出现在阿穆尔河流域时,这地方可能就没人。因此(北方)中国人的基因里就没有多少田园洞人的痕迹。
再到老仙女木事件和新仙女木事件(距今12800年至11500年),AR14K被严寒驱赶继续南下,进入今天的中华人民共和国。这就是古华夏民族的起源。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据 +北方草原 黄帝集团
不是想着信谁,想出问题来问,才是正道。
道,都需要自己去追寻,不要等着别人来说服你。想要说服你的,大概率不是手握正道。巧言令色鲜矣仁。
大道至简,你们不问问题,我就没话说。
道,都需要自己去追寻,不要等着别人来说服你。想要说服你的,大概率不是手握正道。巧言令色鲜矣仁。
大道至简,你们不问问题,我就没话说。
Re: 补充一个古华夏人起源的地理证据
有道理
牛河梁 写了: 2023年 10月 4日 18:24 因为那里有肉吃啊。冰河期(南)中国就是无人区。干冷荒漠。
“
在大理冰期中,我国气候普遍寒冷,代表寒冷气候的猛犸象-披毛犀动物群遗体在东北和华北等地大量发现,仅黑龙江和吉林所发现的化石地点即达200余处。在北京及附近地区发现的德永象(一种猛犸象属动物)、披毛犀、赤鹿、原始牛等寒冷气候下的动物化石,经C14测定,时代亦属大理冰期。
大理冰期中,在西北和华北地区还有大面积的风成黄土堆积,甚至向南延伸至长江下游也有黄土的分布,说明此时期我国的气候不仅寒冷,而且十分干燥。
近年来,随着对我国东部平原地区的分析研究不断深入,对大理冰期及其古气候变化等有了更多了解。现已确认大理冰期始于距今7万年左右。在大理冰期中气候有过两次较大的波动,相应地发生过两次海进。大理冰期约在距今1万年前结束,此后进入冰后期。
”
相比之下,阿拉斯加一点都不冷。受北太平洋暖流作用。不但没有冰盖,还有淡水湖泊。2万多年前是人类避难的伊甸园。
![]()