在英美，关于在公共场合拒绝被拍摄和录像的法律问题

[meiyoumajia]

你这个例子和钢琴事件无关。老头和粉红一边对话，一边录像，没毛病。

在第三贴里还没有具体讨论钢琴事件。是对英美两地的相关法律在了解和理解。因为美国那条只讨论了对话，因此我才用那两个例子说其它法律应该会涉及在公共场合某些情况下的录像问题。

[pspsps]

你侵犯了人家的利益并且问人家是否“allowed”，那你需要别人怎么说？况且后面有一段对话很客气。说他们是日本人并被拍几分钟，难道你不知道谁更被触犯了？

你这要求有点高了。中国人被误认为日本人韩国人等是经常发生的事情，你如果那么玻璃心，只好在脑门上贴上我是中国人了

[pspsps]

在第三贴里还没有具体讨论钢琴事件。是对英美两地的相关法律在了解和理解。因为美国那条只讨论了对话，因此我才用那两个例子说其它法律应该会涉及在公共场合某些情况下的录像问题。

你首贴就点明了钢琴事件。你有点健忘啊。

[meiyoumajia]

你首贴就点明了钢琴事件。你有点健忘啊。

看主题

虽然钢琴是出发点和一大焦点，但不是全部。显然需要具体的法律内容才好讨论它。

否则我为什么还讨论美国？

[Dahuaidanyimei]

你侵犯了人家的利益并且问人家是否“allowed”，那你需要别人怎么说？况且后面有一段对话很客气。说他们是日本人并被拍几分钟，难道你不知道谁更被触犯了？

侵犯啥利益链，我看你也是逻辑不清。说了好几次也白说，但是最后说一次吧

按你的首贴，逻辑顺序是这样的：
公共场所拍摄 －>被拍摄的人不希望被拍摄 －> 那么拍摄违法。
那么要不合法，前提就是你不希望，那么，请问那个小妞有表达和强调她们不想被拍摄么？他们上去说拍摄不allowed，为什么不allow，他们给的理由是他们是和电视台的关系，我承认我没看几分钟视频，我的理解是，他们和电视台有保密协议，电视节目播出之前，他们的行动是秘密的，而你这老头拍摄，会破坏这个秘密，也就让小妞我破坏保密协议，我想说，这 关 那 老 头 屁 事，需要讲么？ 讲了之后明显老头脑子搞懵了。所以我讲这是她们语言能力不够，交流不畅。，请问这么说有啥问题，还不够宠他们么？

[hulooo]

那个not allowed的梗丫已经用过一次了。5:27秒处就在exaggerate。国女的语言不行没接住，中了圈套而已。

[meiyoumajia]

侵犯啥利益链，我看你也是逻辑不清。说了好几次也白说，但是最后说一次吧

按你的首贴，逻辑顺序是这样的：
公共场所拍摄 －>被拍摄的人不希望被拍摄 －> 那么拍摄违法。
那么要不合法，前提就是你不希望，那么，请问那个小妞有表达和强调她们不想被拍摄么？他们上去说拍摄不allowed，为什么不allow，他们给的理由是他们是和电视台的关系，我承认我没看几分钟视频，我的理解是，他们和电视台有保密协议，电视节目播出之前，他们的行动是秘密的，而你这老头拍摄，会破坏这个秘密，也就让小妞我破坏保密协议，我想说，这 关 那 老 头 屁 事，需要讲么？ 讲了之后明显老头脑子搞懵了。所以我讲这是她们语言能力不够，交流不畅。，请问这么说有啥问题，还不够宠他们么？

你可以继续说洋人应该被当场解释有的、他应该知道却显然不知道的限制利益冲突双方的相关法律。他至今还认为自己没错，仍然把它当成很政治性的事件。

[meiyoumajia]

你这要求有点高了。中国人被误认为日本人韩国人等是经常发生的事情，你如果那么玻璃心，只好在脑门上贴上我是中国人了

几个人红色脖手巾，还有穿红色衣服的，还有红色小旗。被误解成日本人不太容易。

[jhe123]

lol

因此你可以为下面的男女判断是否他们愿意被拍

-------------------下面是你对复的我发的内容---------
在有些特殊情况下应该也不被允许，即使没有交谈/对话。
比如，穿裙子的女孩突然被自行车撞倒，从某个方向拍。。。
有个男的不慎掉了裤带。。。

这些情况在其它条款里会有覆盖。盯着看都不应该被允许，别说拍照。。。

是否愿意被拍和拍摄合不合法完全两回事。比如女明星走光也不愿意被人拍，但拍了并不犯法。

[meiyoumajia]

是否愿意被拍和拍摄合不合法完全两回事。比如女明星走光也不愿意被人拍，但拍了并不犯法。

注意条款中的”without consent“

而且我和之前那人在专门讨论同一类（男女）的那两个例子。

女星属于一类public figure，法律对待的方式不同。前面捎带讨论过。

[jhe123]

注意条款中的”without consent“

而且我和之前那人在专门讨论同一类（男女）的那两个例子。

女星属于一类public figure，法律对待的方式不同。前面捎带讨论过。

注意后面还有一个条件 without their consent, and knowingly does so under
circumstances in which the individual has a reasonable expectation of
privacy。

对方在有合理隐私期待的场合并且不愿意被拍，这时候你拍才是违法的。

如果是在没有隐私期望的场合，对方愿不愿意都无所谓，尽管拍。

[meiyoumajia]

注意后面还有一个条件 without their consent, and knowingly does so under
circumstances in which the individual has a reasonable expectation of
privacy。

对方在有合理隐私期待的场合并且不愿意被拍，这时候你拍才是违法的。

如果是在没有隐私期望的场合，对方愿不愿意都无所谓，尽管拍。

这样吧。把原文的情况做些修改：
穿裙子的19岁普通/一般平常家庭的大众化女孩（请别要求我严格定义）突然被自行车撞倒后，有个人跑过去选择了某个特定的方位拍私处

违法吗？


我原本是想说：在此之前覆盖的那种交谈情况以外，在公共场合应该也会有录像是违法的情况




----原文-----
在有些特殊情况下应该也不被允许，即使没有交谈/对话。
比如，穿裙子的女孩突然被自行车撞倒，从某个方向拍。。。
有个男的不慎掉了裤带。。。

这些情况在其它条款里会有覆盖。盯着看都不应该被允许，别说拍照。。。

[jhe123]

这样吧。把原文的情况下做些修改：
穿裙子的19岁普通/一般平常家庭的大众化女孩（请别要求我严格定义）突然被自行车撞倒后，有个人跑过去选择了某个特定的方位拍私处

违法吗？


我原本是想说：在此之前覆盖的那种交谈情况以外，在公共场合应该也会有录像是违法的情况




----原文-----
在有些特殊情况下应该也不被允许，即使没有交谈/对话。
比如，穿裙子的女孩突然被自行车撞倒，从某个方向拍。。。
有个男的不慎掉了裤带。。。

这些情况在其它条款里会有覆盖。盯着看都不应该被允许，别说拍照。。。

虽然很下作，但是不违法。

[meiyoumajia]

虽然很下作，但是不违法。

好吧。再换条件
陌生人跑过去找方位拍照

如果女孩是13 岁呢？

再如果是7 岁呢？

再再如果是3岁呢？

[jhe123]

好吧。再换条件

如果是13 岁呢？

再如果是7 岁呢？

再再如果是3岁呢？

拍照本身没有任何区别。公共场合自己注意，万一啥不雅镜头被人拍到是没有法律保护的。

如果是未成年人的不雅照片，虽然拍的时候不犯法，但保留下来就要小心了，被人发现后没准要被人按儿童色情罪追究。但这是另一个法律，和公共场合拍照无关。

[meiyoumajia]

拍照本身没有任何区别。公共场合自己注意，万一啥不雅镜头被人拍到是没有法律保护的。

如果是未成年人的不雅照片，虽然拍的时候不犯法，但保留下来就要小心了，被人发现后没准要被人按儿童色情罪追究。但这是另一个法律，和公共场合拍照无关。

那不是普通的万一，而是特殊情况下有意发生的万一。虽然特殊，但也是一种公共场合的拍照。

[jhe123]

那不是普通的万一，而是特殊情况下有意发生的万一。虽然特殊，但也是一种公共场合的拍照。

万一指的是公共场合自己不小心暴露出不雅画面的话，别人可以有意无意的随便拍。

[meiyoumajia]

更近一步精细化我的问题：

如果只有在选择特定方位后才能拍到私处，而且陌生人选择后拍到了，

对19岁女孩呢？

对13 岁女孩呢？

对3岁女孩呢？

[jhe123]

更近一步精细化我的问题：

如果只有在选择特定方位后才能拍到私处，而陌生人选择后拍到了，

对19岁女孩呢？

对13 岁女孩呢？

对3岁女孩呢？

成年人完全没任何问题。

未成年人牵涉到儿童色情罪的法律，需要小心了。但这条法律和公共场合拍照的事情无关，即使私人场合这样拍未成年人也可能是犯法的。具体要看那方面的法律了。

[meiyoumajia]

你们应该回头再看那条法律。显然在“public” space里有些space并不public。

别忘了各州还有州法。