原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因。更新1
版主: Softfist
#42 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
扯淡。乌克兰关美国屁事。Tea 写了: 2024年 2月 23日 12:46 楼主的假设就错了,美帝吃饱了撑的干这杀敌一千,自损八百的事。为了台湾搞全面战争是不可能的,参考乌克兰。但是不战而屈人之兵是上上策,参考南海造岛和钓鱼岛的策略。打仗是下下策。毛子就没有智慧,现在陷里面了。
台湾对美国的产业链太重要了。
万一落入中国之手,反手制裁美国,不是本世纪最大的笑话?
#43 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
为了搞死苏联,美国可以和中国联手jump 写了: 2024年 2月 23日 13:43 说中国本土收到攻击就发射核弹的傻子,本来不想回的。俄国几千颗核弹,本土被炸都不敢对无核国家用,中国怎么可能像你这么傻逼玉碎。
不过大鹅问题也是重要,多嘴一句吧。俄国确实有很多东西,但是中国可以给俄国什么?被卡住原材料端,自顾不暇的工业产品,还是被断了美元兑换途径的人民币?俄国收吗?
为了搞死中国,美国当然可以和俄罗斯联手
美国这种SB政治体制,换个领导,就是180度大转身。主打一个灵活。
#44 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
你这不是粉红了。你已经紫了。Deepsix 写了: 2024年 2月 23日 14:09 一,如果需要,短期有储备。中期TG可以用光伏在西北生产粮食,大豆,和乙醇,同时以液体煤炭部分代替石油。长期可能让大陆下决心拿下澳大利亚。
二,大陆只要抓住一个盟友往死里打,其它的就不参与了。在台海开战的情况下,大陆动武的门槛很低。日本,韩国,印度,不同于台湾,大陆打起来会毫无顾忌,一劳永逸。
三,大陆的核武库比较新,不容易拦截。同时中国的中段反导对付美国的古董导弹是有效的。最重要的是,进入核战,事实上就是中俄vs美国,对美国极为不利。另外TG最近发射的同步轨道侦察卫星,恐怕已经具备了实时跟踪战略轰炸机的能力,结合400公里的超远程空空导弹,这些轰炸机恐怕已经被废掉了。同时在AI的加成之下,结合同步轨道的合成孔径雷达,核潜艇同样被废掉了。
不过我同意你的看法,土共的这些东西还差一口气。TG很多颠覆性的东西已经出来了,并且领先西方,但是应用层面需要时间。如果拖到2030年,美国没给台湾核武器,大陆就会补齐所有短板,同时练好所有破敌的招式。
出门左转,到精神病科挂号。
#45 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
不要刻舟求剑,你美爹现在才是昭和,民弱政乱生产烂,连乌克兰的炮弹都供应不了,还得求南棒,丢人。不是100年前那个欣欣向荣的美帝了。
#53 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
感谢写那么多。我就问一个问题吧。具体怎么一劳永逸的打败印度,占领澳大利亚?Deepsix 写了: 2024年 2月 23日 14:09 一,如果需要,短期有储备。中期TG可以用光伏在西北生产粮食,大豆,和乙醇,同时以液体煤炭部分代替石油。长期可能让大陆下决心拿下澳大利亚。
二,大陆只要抓住一个盟友往死里打,其它的就不参与了。在台海开战的情况下,大陆动武的门槛很低。日本,韩国,印度,不同于台湾,大陆打起来会毫无顾忌,一劳永逸。
三,大陆的核武库比较新,不容易拦截。同时中国的中段反导对付美国的古董导弹是有效的。最重要的是,进入核战,事实上就是中俄vs美国,对美国极为不利。另外TG最近发射的同步轨道侦察卫星,恐怕已经具备了实时跟踪战略轰炸机的能力,结合400公里的超远程空空导弹,这些轰炸机恐怕已经被废掉了。同时在AI的加成之下,结合同步轨道的合成孔径雷达,核潜艇同样被废掉了。
不过我同意你的看法,土共的这些东西还差一口气。TG很多颠覆性的东西已经出来了,并且领先西方,但是应用层面需要时间。如果拖到2030年,美国没给台湾核武器,大陆就会补齐所有短板,同时练好所有破敌的招式。

#54 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
首先中国未必会这么做,除非被挤压。
打败印度不难,与因为有代差。
占领澳大利亚,基本不会发生,除非美国内战,同时澳大利亚真的做过什么。只看能力,大陆076批量下饺子,达到30艘以上就有能力把亚太地区包括澳大利亚变成自家后院。
#58 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
俄罗斯那边多的是粮食。verdelite 写了: 2024年 2月 23日 08:21 楼主说得对,特别是粮食不安全方面,我老也强调过很多次,中国是粮食不能自给的,而且缺口还相当大。
解决办法是计划死亡,把失去劳动能力的都计划死亡。
#59 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
俄乌刚开打的时候,cnn讨论过一个问题:How many American soldiers is the United States prepared to sacrifice in support of Ukraine?
答案是0。没有嘉宾敢从任何角度讨论非0选项。
老妖婆窜访,tg一个p都不敢放。
两个国人被杀,tg一个fk都不给。
所以,双方都没有任何开战的意愿。
答案是0。没有嘉宾敢从任何角度讨论非0选项。
老妖婆窜访,tg一个p都不敢放。
两个国人被杀,tg一个fk都不给。
所以,双方都没有任何开战的意愿。
jump 写了: 2024年 2月 23日 07:59 第一个原因,贸易。中国需要大量的贸易保证工厂的运行和粮食的供应。有的小伙伴天真的以为粮食足够自给,那是在和平时期,可以进口,所以产生的幻觉。举个例子,一旦不能进口大豆,油和肉就会大规模减少,带来的后果就是,对主粮的消耗将大幅提高。还有个重要的例子是石油。一旦开战,美国会封锁马六甲海峡和东太平洋地区,中国和中东欧洲美洲大洋洲的贸易会被完全切断,石油铁矿石,这些战争会大量消耗的物品,来源将枯竭。
有点小伙伴觉得中国在印度洋马六甲和东太平洋能彻底打败美国,实在不值得讨论。但是退一步很容易证明,美国贸易走大西洋,不需要保证东南亚运输安全,说破坏,美国至少比胡塞武装能干吧。所以即使中国真的能在远洋打败美国,暴力破坏这个问题是无解的。
第二个原因,地理劣势。中国没有任何打击美国领土的有效手段,虽然战略洲际弹道导弹可以做到,但是用普通炸蛋毫无性价比,作用也极其有限,大规模根本用不起。而美国可以轻易从四面八方的基地给予中国打击。印度洋的军事基地可以完成对中国西部的轰炸,西太平洋的军事基地可以保证中国东部永无宁日。这是个互拼损失的过程,问题是美国损失的是武器,中国承受的是本土工业能力打击。这时候就是美国及其盟友的军事工业能力,对抗中国及其盟友的军事工业能力。而对抗过程中,中国的民生工业能力也会遭受损失,多大不好估算,但是隔三差五断电,粮仓被炸毁饿肚子的情况,铁路被炸断炸毁甚至害怕被炸没人敢坐高铁,运输时常陷入瘫痪的情况,可能很难避免。这些都决定了开战后中国的工业能力会打折扣,而北约澳洲受到的影响很小。印度即使不参战,也会向美国提供物资产品。
再说最后0.5个原因,核战。中国核弹数量是美国的1/10。战略轰炸机没有办法直接轰炸美国本土,战略核潜艇被锁在第一岛链。只有靠路基战略洲际导弹。但发射井被监视,最可靠的只剩移动发射车。这么算下来,中国能投递到美国东海岸的核弹很少。美国又是分散居住,很多人住在郊区或卫星城,20个核弹头都不一定能完全摧毁一个城市的居民区。
这方面中国恰恰相反,人口高度密集,收到核打击损失远大于美国,而美国除了路基,更可以从日本海东海南海印度洋多方面海空基向中国投放核弹。
所以,如果不是为了玉碎,中国不会接受和美国打核战的选项。
综上所述,中国没有切实的解决这些问题前,绝不能轻易和美国开战。幸亏领导人不是这个站的傻逼,开口就是美国不敢不愿不忍心打我们。
-
- 论坛点评
pseudo 的博客 - 帖子互动: 131
- 帖子: 2502
- 注册时间: 2022年 7月 28日 10:04
#60 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
建议把搞量子研究的都霍霍了,光吃饭不干活。verdelite 写了: 2024年 2月 23日 08:21 楼主说得对,特别是粮食不安全方面,我老也强调过很多次,中国是粮食不能自给的,而且缺口还相当大。
解决办法是计划死亡,把失去劳动能力的都计划死亡。
-
- 论坛点评
pseudo 的博客 - 帖子互动: 131
- 帖子: 2502
- 注册时间: 2022年 7月 28日 10:04
#61 Re: 原创:面对步步紧逼挤压,中国还是不能和美国开战的2.5个原因
你说这些确实很对。jump 写了: 2024年 2月 23日 07:59 第一个原因,贸易。中国需要大量的贸易保证工厂的运行和粮食的供应。有的小伙伴天真的以为粮食足够自给,那是在和平时期,可以进口,所以产生的幻觉。举个例子,一旦不能进口大豆,油和肉就会大规模减少,带来的后果就是,对主粮的消耗将大幅提高。还有个重要的例子是石油。一旦开战,美国会封锁马六甲海峡和东太平洋地区,中国和中东欧洲美洲大洋洲的贸易会被完全切断,石油铁矿石,这些战争会大量消耗的物品,来源将枯竭。
有点小伙伴觉得中国在印度洋马六甲和东太平洋能彻底打败美国,实在不值得讨论。但是退一步很容易证明,美国贸易走大西洋,不需要保证东南亚运输安全,说破坏,美国至少比胡塞武装能干吧。所以即使中国真的能在远洋打败美国,暴力破坏这个问题是无解的。
第二个原因,地理劣势。中国没有任何打击美国领土的有效手段,虽然战略洲际弹道导弹可以做到,但是用普通炸蛋毫无性价比,作用也极其有限,大规模根本用不起。而美国可以轻易从四面八方的基地给予中国打击。印度洋的军事基地可以完成对中国西部的轰炸,西太平洋的军事基地可以保证中国东部永无宁日。这是个互拼损失的过程,问题是美国损失的是武器,中国承受的是本土工业能力打击。这时候就是美国及其盟友的军事工业能力,对抗中国及其盟友的军事工业能力。而对抗过程中,中国的民生工业能力也会遭受损失,多大不好估算,但是隔三差五断电,粮仓被炸毁饿肚子的情况,铁路被炸断炸毁甚至害怕被炸没人敢坐高铁,运输时常陷入瘫痪的情况,可能很难避免。这些都决定了开战后中国的工业能力会打折扣,而北约澳洲受到的影响很小。印度即使不参战,也会向美国提供物资产品。
再说最后0.5个原因,核战。中国核弹数量是美国的1/10。战略轰炸机没有办法直接轰炸美国本土,战略核潜艇被锁在第一岛链。只有靠路基战略洲际导弹。但发射井被监视,最可靠的只剩移动发射车。这么算下来,中国能投递到美国东海岸的核弹很少。美国又是分散居住,很多人住在郊区或卫星城,20个核弹头都不一定能完全摧毁一个城市的居民区。
这方面中国恰恰相反,人口高度密集,收到核打击损失远大于美国,而美国除了路基,更可以从日本海东海南海印度洋多方面海空基向中国投放核弹。
所以,如果不是为了玉碎,中国不会接受和美国打核战的选项。
综上所述,中国没有切实的解决这些问题前,绝不能轻易和美国开战。幸亏领导人不是这个站的傻逼,开口就是美国不敢不愿不忍心打我们。
加一个原因。现阶段,中国还不能完全相信俄罗斯,所以还需要等待时局继续发展。