（转载）为什么中国新来的新移民和学生往往思想偏左

[Zephyrca]

此帖转自 OBNB 在 美国新闻（USANews） 的帖子：为什么中国新来的新移民和学生往往思想偏左

在美国住久了的美华应该能发现一个规律，就是从国内新来的新移民和学生往往都特别左，带着强烈的情绪性支持民主党。

仔细查一下国内所能接触到的二手美国媒体资讯就明白为什么。
国内转载的美国资讯，95%以上都是美国左媒。右媒几乎没有。

左媒：
nbc(美国全国广播公司)： 百度为您找到相关资讯159个
nytimes （纽约时报）： 百度为您找到相关资讯130个
WaPo (华盛顿邮报): 百度为您找到相关资讯85个
Huffinton Post(赫芬顿邮报): 百度为您找到相关资讯148个
洛杉矶时报： 百度为您找到相关资讯82个
CNN （美国有线电视新闻网）：百度为您找到相关资讯96个
Reuters(路透社): 百度为您找到相关资讯117个
USA today (今日美国）：百度为您找到相关资讯101个
Boston Globe (波士顿环球报): 百度为您找到相关资讯75个
CBS(哥伦比亚广播公司): 百度为您找到相关资讯70个
。。。

右媒：（而其实Fox也不算纯右，因为Fox日间节目基本上都是偏左的节目，只不过晚间节目偏右而已）

Fox (福克斯）：百度为您找到相关资讯95个


这就是为什么基本上国内新来的新移民或者学生都是左派。
只有在美国居住较久的美华，亲身体验过美国实际生活，在美国接触过社交平台上的右派自由言论，思想才会趋向于实际和理性，慢慢转右。

[Zephyrca]

来美久的华人也未必会右转，不愿意思考的福利党就肯定万年支持民主党

[Wawa123]

为什么不是独立思考者？？？

[Zephyrca]

为什么不是独立思考者？？？

被主媒洗脑不用常识分析的肯定选民主党

[Wawa123]

被主媒洗脑不用常识分析的肯定选民主党

俺们崇拜自由平等民主普世价值观但不会lgbtq

[Zephyrca]

俺们崇拜自由平等民主普世价值观但不会lgbtq

民主党的“自由平等民主”都是假的。用LGBTQ来剥夺大部分人自然性别的权利就是一个例子，甚至给孩子洗脑，简直就是邪恶的代表

[OBNB]

嗯，那是肯定的，总会有一部分人陷在立场里，一辈子都跳不出来

但我们也乐观一些：大多数正经的新移民或在美国就业的留学生，成家立业若干年之后，思想是会趋于现实和理性，偏向于右派的

来美久的华人也未必会右转，不愿意思考的福利党就肯定万年支持民主党

[cng]

为什么不是独立思考者？？？

是人都思考，但邏輯不同。年輕人多自以為是。新人常用舊經驗。黨派人士以自黨為宗旨。年紀大的多想維持穩定。窮人夢想天上掉下來餡餅。。。。

[Wawa123]

是人都思考，但邏輯不同。年輕人多自以為是。新人常用舊經驗。黨派人士以自黨為宗旨。年紀大的多想維持穩定。窮人夢想天上掉下來餡餅。。。。

回归人性本质
都是看屁股坐那里了

[OBNB]

真要靠民主党福利养着那些个唐人街美华选民主党，那没什么好说的，对他们来说也是应该的

就怕有些陷在情绪性的立场里的美华：明明民主党在侵害在剥夺自己的根本利益，却认不清现实，执意要支持民主党

回归人性本质
都是看屁股坐那里了

[geniushanbiao]

这个很容易理解，因为相比之下tg和民主党的意识形态是比较接近的，都是宣传大政府，政府管一切，而共和党希望限制政府职能，和tg的想法违背，所以tg自然会有意无意地说民主党好话多些。记得2000年大选时候我在国内，小布什对戈尔，感觉媒体就是在那说克林顿和民主党这好那好的，意思就是希望戈尔当选，然后一说小布什就没什么好词，后来小布什当选了这些媒体还嘘声一片。后来08年奥巴马当选时候这些媒体就在那欢呼雀跃的。

[BCQ1]

穷鬼都想革命的，反正啥也没有，有钱人的话就是先考虑怎么保住的财富
其次是怎么能再赚点，什么左啊右啊，为了点钱爹娘都不认的

[geniushanbiao]

穷鬼都想革命的，反正啥也没有，有钱人的话就是先考虑怎么保住的财富
其次是怎么能再赚点，什么左啊右啊，为了点钱爹娘都不认的

话是这么说没错，但是保住财富这事不管穷富不是都这么想么？人类社会发展的根本动就是私有制啊，如果这个私有制被推翻了，那大家奋斗个啥？当年国内搞共产大锅饭，谁还有动力奋斗？只不过穷人并没有多少要保住的东西所以不怎么讨论这事而已。不然你看那些变富的穷人，变富之后首要大事就是想办法保护自己的财富，毕竟是付出多少努力奋斗出来的东西。

有钱人考虑的并不是怎么保住财富这么简单，而是社会的可持续发展和稳定，而社会的可持续稳定发展必然导致穷人上升的通道变窄，很多穷人看不到翻身的希望就对社会各种不满认为是有钱人限制了他们翻身的可能，于是想办法把社会搞乱，所以想革命。

[BCQ1]

话是这么说没错，但是保住财富这事不管穷富不是都这么想么？人类社会发展的根本动就是私有制啊，如果这个私有制被推翻了，那大家奋斗个啥？当年国内搞共产大锅饭，谁还有动力奋斗？只不过穷人并没有多少要保住的东西所以不怎么讨论这事而已。不然你看那些变富的穷人，变富之后首要大事就是想办法保护自己的财富，毕竟是付出多少努力奋斗出来的东西。

有钱人考虑的并不是怎么保住财富这么简单，而是社会的可持续发展和稳定，而社会的可持续稳定发展必然导致穷人上升的通道变窄，很多穷人看不到翻身的希望就对社会各种不满认为是有钱人限制了他们翻身的可能，于是想办法把社会搞乱，所以想革命。

你觉得潘石屹他们考虑中国的可持续发展么，鳖国出来的，自己都顾不过来，没人关心鳖国怎么样，
能保住自己的小命，保住财富就是万幸了，乱世一来，都是有冤的报冤，有仇的报仇的。

[geniushanbiao]

你觉得潘石屹他们考虑中国的可持续发展么，鳖国出来的，自己都顾不过来，没人关心鳖国怎么样，
能保住自己的小命，保住财富就是万幸了，乱世一来，都是有冤的报冤，有仇的报仇的。

他们肯定是考虑的，只是他们考虑没用，毕竟鳖国怎么发展不是他们说了算的，而且对他们自己来说鳖国领导一句话他们就从富翁变乞丐，这种情况下肯定要想办法转移资产到安全点的地方，这是正常人都会有的逻辑。这也是对可持续稳定的考虑。

[longtian]

老将自己戴着有色眼镜，看谁都是左的；自己是个怂货，看谁都是凶猛

此帖转自 OBNB 在 美国新闻（USANews） 的帖子：为什么中国新来的新移民和学生往往思想偏左

在美国住久了的美华应该能发现一个规律，就是从国内新来的新移民和学生往往都特别左，带着强烈的情绪性支持民主党。

仔细查一下国内所能接触到的二手美国媒体资讯就明白为什么。
国内转载的美国资讯，95%以上都是美国左媒。右媒几乎没有。

左媒：
nbc(美国全国广播公司)： 百度为您找到相关资讯159个
nytimes （纽约时报）： 百度为您找到相关资讯130个
WaPo (华盛顿邮报): 百度为您找到相关资讯85个
Huffinton Post(赫芬顿邮报): 百度为您找到相关资讯148个
洛杉矶时报： 百度为您找到相关资讯82个
CNN （美国有线电视新闻网）：百度为您找到相关资讯96个
Reuters(路透社): 百度为您找到相关资讯117个
USA today (今日美国）：百度为您找到相关资讯101个
Boston Globe (波士顿环球报): 百度为您找到相关资讯75个
CBS(哥伦比亚广播公司): 百度为您找到相关资讯70个
。。。

右媒：（而其实Fox也不算纯右，因为Fox日间节目基本上都是偏左的节目，只不过晚间节目偏右而已）

Fox (福克斯）：百度为您找到相关资讯95个


这就是为什么基本上国内新来的新移民或者学生都是左派。
只有在美国居住较久的美华，亲身体验过美国实际生活，在美国接触过社交平台上的右派自由言论，思想才会趋向于实际和理性，慢慢转右。

[Poker]

年轻人大学生为什么都是民主党？ 因为他们需要改变，有冲劲儿。 移民为什么都是民主党？ 因为他们最需要平等和反对种族歧视。 凡大城市都是民主党，连红州的大城市也是民主党。 右派都是老北京们，左派都是新进城的大学生和农民工

[Poker]

30岁不出来创业基本就是打一辈子工了，出来创业并成功的有一个共和党吗？谁代表先进生产力一目了然，特别是在美国

[Poker]

一龙一直都是民主党，他最近变右了，他就开始完蛋了，领先科技需要创新，他老了，思想跟不上时代了

[Zephyrca]

30岁不出来创业基本就是打一辈子工了，出来创业并成功的有一个共和党吗？谁代表先进生产力一目了然，特别是在美国

二十年前的民主党也许是这样，但是现在的民主党已经是忽悠的代名词了，所谓的先进生产力是以破坏其他大部分人的权益为代价。LGBTQ是先进生产力吗？洗脑小孩子变性是先进生产力吗？明明就是让人类倒退堕落没有道德一系列倒行逆施！