hci 写了: 2024年 4月 17日 12:43 你都不明白我在说什么。
我是不懂chern-weil,chern-simons,如果像你所说,这个数学的确在物理现实中有对应,那这个数学的确就是现代数学里面少有的有意义的数学。
但是,你说这个,掩盖不了我说的99%的现代数学是扯淡的事实。这个比例只会加大,因为公理化的数学产生无意义的垃圾的概率趋向为1。
你说话总是这样没逻辑,这是怎么回事?你不会不知道你自己说的话不合逻辑吧?
再举一个黄人dna不行的例子
版主: Softfist
#62 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你举个没意义的数学出来
#63 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
太多了。张益唐的玩意,就没有意义。
Hardy为数学辩护的时候,说的话,就证明了他们就是在追求无意义的东西。这是自证,不用我举例了。
Hardy为数学辩护的时候,说的话,就证明了他们就是在追求无意义的东西。这是自证,不用我举例了。
上次由 hci 在 2024年 4月 17日 12:56 修改。
#65 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
这么说来,你也觉得张益唐的东西没有意义?
这就好办了,这不过是我知道的,冰山一角而已。其他的,只能更无意义,所以张益堂才被大吹大擂,还拍电视啥的。
我都说了,Hardy已经自证了。其他数学家,大多认同他的说法。不是么?
再说一遍,你说话没有逻辑,难道你真不知道自己说的话没有逻辑?
这就好办了,这不过是我知道的,冰山一角而已。其他的,只能更无意义,所以张益堂才被大吹大擂,还拍电视啥的。
我都说了,Hardy已经自证了。其他数学家,大多认同他的说法。不是么?
再说一遍,你说话没有逻辑,难道你真不知道自己说的话没有逻辑?
上次由 hci 在 2024年 4月 17日 12:57 修改。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 560
- 帖子: 24492
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#68 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
这种关系,都是后来扯上,很多可能是牵强附会。
数论不是为密码学服务的,不是么?
不是为工程服务的数学,就是扯淡,文雅一点,叫艺术,也行,这就是我的观点。Hardy,其实也是这个观点。
数论不是为密码学服务的,不是么?
不是为工程服务的数学,就是扯淡,文雅一点,叫艺术,也行,这就是我的观点。Hardy,其实也是这个观点。
#70 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你搞你的aihci 写了: 2024年 4月 17日 12:59 这种关系,都是后来扯上,很多可能是牵强附会。
数论不是为密码学服务的,不是么?
不是为工程服务的数学,就是扯淡,文雅一点,叫艺术,也行,这就是我的观点。Hardy,其实也是这个观点。
人搞人的数论
人又没抢你老婆
#71 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你除了车轱辘话“文科生”之外,能说出句有意义的话么?你说的毫无逻辑的“反驳”,被我轻易击破,你水平低的可以。在你身上,我只看到了凡俗,没看出聪明来。
上次由 hci 在 2024年 4月 17日 13:08 修改。
#73 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
正如前面所述math和physics的大演化/大分化性地发展和交叉,不少其它传统学科也在类似地发展和交叉其它传统学科。hci 写了: 2024年 4月 17日 11:26 你的问题,是不知道心理学也是理工背景。至少在全中国只有4个心理系的时代是这样。现在的情况不清楚。
我们当时,心理系只收理科生,基本理工课程与别的理工科系一样,上一年高数,上一年物理,上一个学期电子电路,这些与环材这些理工系科并无不同,都是与这些系的学生一起上大课的。杭大心理系干脆拿的是工科学位,机械制图,金工实习,一样不少。
我那把almaden的众人惊得下巴掉下来的理论,是个数学化HCI的理论。我要不是理工背景,能弄岀来么?还真以为我是天才呀。哈哈。
你可以说:整体上,心理学也已经是交叉性特别强的科学,而且在不少方向与理工相互深度跨入的交叉,不再应该被列为文科。
在美国大多数学校,心理学仍然被写成/设定为是文科专业,硕士学位被定为是ma而不是ms。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 560
- 帖子: 24492
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#74 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
老张的学问肯定不是最虚无的数学。密码学就是利用了数论的结论啊。hci 写了: 2024年 4月 17日 12:59 这种关系,都是后来扯上,很多可能是牵强附会。
数论不是为密码学服务的,不是么?
不是为工程服务的数学,就是扯淡,文雅一点,叫艺术,也行,这就是我的观点。Hardy,其实也是这个观点。
#75 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
扯淡。
心理学从一开始,就是理科,属于广义的生物学。心理学创建于1879年,由德国生理学家冯特开创,他是第一个建立了心理学实验室,自称心理学家的人,所以被公认为心理学之父。在中国,心理学也属于科学院的生物学部。当然现在心理学也算是一级学科了,与生物,地理,物理之类并列。
只有没有文化,知识面狭窄的才觉得心理学原本是文科。
事实是相反的,心理学原本是理科,后来加入了社会心理学,教育心理学,等等。再加上蜜柚刻意操作,要给社会洗脑,才让社会心理学的比重越来越大。
心理学从一开始,就是理科,属于广义的生物学。心理学创建于1879年,由德国生理学家冯特开创,他是第一个建立了心理学实验室,自称心理学家的人,所以被公认为心理学之父。在中国,心理学也属于科学院的生物学部。当然现在心理学也算是一级学科了,与生物,地理,物理之类并列。
只有没有文化,知识面狭窄的才觉得心理学原本是文科。
事实是相反的,心理学原本是理科,后来加入了社会心理学,教育心理学,等等。再加上蜜柚刻意操作,要给社会洗脑,才让社会心理学的比重越来越大。
meiyoumajia 写了: 2024年 4月 17日 13:15 正如前面所述math和physics的大演化/大分化性地发展和交叉,不少其它传统学科也在类似地发展和交叉其它传统学科。
你可以说:整体上,心理学也已经是交叉性特别强的科学,而且在不少方向与理工相互深度跨入的交叉,不再应该被列为文科。
在美国绝大多数学校,心理学大多仍然被写成/设定为是文科专业,硕士学位被定为是ma而不是ms。
上次由 hci 在 2024年 4月 17日 13:26 修改。
#76 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
这是反映了历史/传统的关键:hci 写了: 2024年 4月 17日 13:21 扯淡。
心理学从一开始,就是理科,属于广义的生物学。心理学创建于1897年,由德国生理学家冯特开创。就是在中国,心理学也属于科学院的生物学部。
只有没有文化,知识面狭窄的才觉得心理学原本是文科。
事实是相反的,心理学原本是理科,后来加入了社会心理学。再加上蜜柚刻意操作,要给社会洗脑,才让社会心理学的比重越来越大。
在美国绝大多数学校,心理学大多仍然被写成/设定为是文科专业,硕士学位被定为是ma而不是ms。
#77 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
心理学MS, MA, 都有,看是什么专业。硕士学位是professional degree, 你咋不说博士学位都是Ph.D.呢?很多CS在文理学院,拿的是BA,这能说明什么呢?
历史和传统,就是心理学来自生物学,现在也还是生物学的一部分。
历史和传统,就是心理学来自生物学,现在也还是生物学的一部分。
#78 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
不是最虚无的都这样,其他的岂不更虚无?
你这搞反了,与Hardy的理解完全不同。他的意思,数学就应该搞虚无的东西,如果其中有些东西能被发现有用,也不过是个巧合而已,数学并不关心这个。我的理解,与他一样。
密码学用了数论的结论,不足说明搞数论不是与搞艺术无异。如果数论是为了密码学发展出来的,那另当别论。可事实不是呀。
基于公理的数学,其可能性是无穷无尽的。随便改一条公理,就可以发展出一门新的数学。所以,这无穷无尽的数学中,其中能与我们所处的虚拟现实有关的东西的比例,是无限趋向于零的,不是么?
你这搞反了,与Hardy的理解完全不同。他的意思,数学就应该搞虚无的东西,如果其中有些东西能被发现有用,也不过是个巧合而已,数学并不关心这个。我的理解,与他一样。
密码学用了数论的结论,不足说明搞数论不是与搞艺术无异。如果数论是为了密码学发展出来的,那另当别论。可事实不是呀。
基于公理的数学,其可能性是无穷无尽的。随便改一条公理,就可以发展出一门新的数学。所以,这无穷无尽的数学中,其中能与我们所处的虚拟现实有关的东西的比例,是无限趋向于零的,不是么?
#79 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
hci 写了: 2024年 4月 17日 13:30 心理学MS, MA, 都有,看是什么专业。硕士学位是professional degree, 你咋不说博士学位都是Ph.D.呢?很多CS在文理学院,拿的是BA,这能说明什么呢?
历史和传统,就是心理学来自生物学,现在也还是生物学的一部分。
cs在文里学院并不意味着就被授予只是ma而不是ms。“大多数”是关键词,反映了在美国的历史和传统。现在交叉性变强,有部分cs系确实会给少部分的ma。
#80 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你怎么回事,都说了,degree的名称,与这个学科搞的东西完全无关,也没有人关心,你拿着当金科玉律。
你不了解心理学的历史,老实承认就行了。心理学本来属于生物学,你不知道这个事实,承认就完了。扯什么扯。
你不了解心理学的历史,老实承认就行了。心理学本来属于生物学,你不知道这个事实,承认就完了。扯什么扯。
meiyoumajia 写了: 2024年 4月 17日 13:39 cs在文里学院并不意味着就被授予只是ma而不是ms。“大多数”是关键词,反映了在美国的历史和传统。现在交叉性变强,有部分cs系确实会给少部分的ma。
#81 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你们这些人,为了坚持凡俗的观念,可以不讲基本的逻辑。
这就是为什么世人皆傻。不是真的傻,而是被凡俗所桎梏。
大多数人跳不出凡俗的桎梏,也就是行为主义说的,环境决定一切。这也是为啥心理学是一门科学,可以用研究自然的方法来研究,因为人的能力非常有限,共性大于特性。
我老上网教育你们,不过是积德,试图改变你们的环境,如此而已。能改变一个是一个,都是我的功德。
这就是为什么世人皆傻。不是真的傻,而是被凡俗所桎梏。
大多数人跳不出凡俗的桎梏,也就是行为主义说的,环境决定一切。这也是为啥心理学是一门科学,可以用研究自然的方法来研究,因为人的能力非常有限,共性大于特性。
我老上网教育你们,不过是积德,试图改变你们的环境,如此而已。能改变一个是一个,都是我的功德。
上次由 hci 在 2024年 4月 17日 14:30 修改。