美国的平权来自奴隶制度的历史

[Woodsound]

美国是个建立在奴隶制上的国家。

这篇文章写的很好，如果不平权了，美国的民主就不存在了。

https://medium.com/@yubingzhang/长文-美国种族 ... e1b771dce3

[sweetsister]

我觉得文章里面一些事实和观点是正确的

但是，现在的AA政策，只是让部分精英黑人收益

真正需要帮助的贫民窟里的黑人反而境遇更差

[sweetsister]

第一手段是里根总统时期的强制性最低刑罚（Minimum Mandatory Sentencing）。所谓的强制性最低刑罚，就是不论什么情形或者特例下的最低判罚底线。美国政府对于毒品犯罪的强制性最低刑罚高得令人乍舌。50克快客可卡因(Crack Cocaine)，5千克粉状可卡因(Powder Cocaine)，1千克海洛因，1000千克大麻，即使初犯，无论什么样的情形也必须判至少十年以上。而如果携带毒品的人在被捕的同时正好佩戴着枪 （美国持枪合法），那最低刑罚可能是五十年到终身监禁不等。作为参考，西方大部分国家对同等毒品犯罪的最低刑罚通常是五到十分之一。这里讲一个真实故事。Weldon Angelos 因为携带大麻被捕的时候只有二十四岁。他携带的量其实并不多，但因为当时身上刚好带着枪 （虽然他并没有使用枪的意图），所以按照强制性最低刑罚，他需要被判五十五年监禁，刑满的时候如果他还活着，将会是七十九岁的老人。负责判决的法官十分不忍心因为大麻而把一个年轻人的一生葬送在监狱，但却无力改变法律。判决的时候，他流着泪说“仅仅因为携带大麻而让 Angelos 的一生在监狱中度过是极度不公，残忍，和无法理喻的“。当时有很多法官因为无法面对毒品犯罪最低刑罚的残忍而辞职。

第二手段是歧视性判罚。就拿强制性最低刑罚来说，Crack和Powder是可卡因的两种不同形式，化学成分和毒品效应上并无太大区别。但前者比后者的判罚要严重100倍。这个100:1的比率没有任何科学和法律依据，非常不可思议。在之后的十几年内，这个比例对黑人群体产生了翻天覆地的影响。Crack便宜，容易制作，交易量小，在低收入阶层比较流行，一般交易的目的都是自己使用。而Powder贵，制作要求高，一般交易方都是毒品犯罪集团。所以黑人主要用Crack，白人主要用Powder。这么一来，同样的毒品犯罪，黑人比白人的判刑就要高一百倍。2010年的时候，Obama政府将这个100:1的比率改成了18:1。虽然改动的幅度很大，但是18倍的判刑依然存在巨大的隐形歧视

第三手段是大量相关政府投资。八九十年代联邦调查局(FBI), 国防部门，和缉毒局(DEA)的政府投资增长了10–30倍。1994年克林顿总统通过了克林顿犯罪法案 (The Clinton Crime Bill), 直接为监狱系统投资了97亿，并且增加了10万新的警察。政府投资的结果就是滋生了大批防毒相关的工作。从缉毒人员，警察，检察官到监狱管理人员。这些人的自身利益和毒品政策息息相关。尤其是警察和检察官，他们明白为了保证下一年的政府资金和保住自己的工作，必须抓到并判决更多毒品犯罪。为了提升效率，他们往往朝黑人群体下手。第一是因为黑人住在贫民窟的居多，容易被抓；第二是因为被抓之后容易判刑也能判得更重。所以久而久之，就形成了黑人毒品犯罪比白人高三到四倍的假象。而实际情况是两类人毒品犯罪率不相上下。

第四手段是所谓的三振出局法 (Three strikes and out)，要求州法院对犯了三次重罪(felony)实施最少25年，最高无期徒刑的强制性判决。国会在1994年的时候通过了这个法律并由克林顿签署成为联邦法。然而问题是每个检察官对重罪的理解不一致，导致很多黑人因为一些很小的罪行而被判了无期徒刑。我读了很多这方面的案例，其中有一个最让我震惊。一个年轻的黑人因为在超市里偷了一只袜子而被捕。这是他的第三次strike。他之前也有过两次类似的比较轻犯罪经历。所以因为这一只袜子，他的大半生都将在监狱中度过。

看到这里，你或许会想，看来强制性最低刑罚是导致司法系统中种族歧视的根基。那要解决这个问题，我们就改写最低刑罚法律好了。但这只能解决一小部分的问题。其实对个人来说，比服刑的长度更糟糕的是“罪犯”这个标签。在“南北内战和重建时期”前文里我提过，宪法第十三修正案虽然废除了奴隶制度，但是留了一个特例 — “奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外” 。因为这个特例，被冠上“罪犯”这个标签之后，就可能被终身歧视，排除在社会体系之外。 这样的歧视来自各个方面：他们无法申请大部分工作，无法收到政府补贴，无法合法租房，甚至很有可能终身无法投票。美国的福利体系本来就比欧洲差很多，而当一个人被剥夺了这么多基本的福利之后，可能一辈子都无法翻身。如果你来自一个贫穷的黑人家庭，因为年轻的时候偷了东西或者吸食了大麻而被贴上“罪犯”的标签，即使你不需要入狱，也有可能因此付出一生的代价。你可能因此失去你的家庭，找不到工作，没有医保，没有住房，从而流浪街头，开始了人生的恶性循环。而也是因为这样的绝望的情形，你很容易就再次陷入毒瘾，从而再次入狱。旧金山街头有那么多带着毒瘾的流浪汉，其实美国的司法系统的不公息息相关。一些刚来美国的朋友不了解这些历史，有时候会说出一些“流浪汉也是咎由自取”的话来。其实扪心自问，如果把我们的人生最初设定在黑人贫民窟，那不管我们多聪明多努力，其实都是很难从恶性循环的诅咒中跳出来的。我们看着奥巴马，奥普拉（著名脱口秀主持人），还有赖斯（前国务卿）这些站在人生巅峰的黑人，好像觉得种族歧视在美国已经不存在了。其实这些错觉之下掩盖着几百几千万贫穷黑人的悲惨命运。他们被系统，政策和观念这三座大山压得生生世世喘不过气来。

[newstudent]

我看到了最后，结论就是，为了美国的未来，黑人的未来，华人应该把上学的机会让出来，我操他亲妈，非常傻逼的一篇文章。

[newstudent]

最搞笑的是，美国当年的奴隶贩子，今天全摇身一变成民权斗士了，负责教育人民，过去不重要，重要的是现在华人需要牺牲。

什么样的傻逼会写出这样的文章，是操屁眼被操的神智不清下的笔吗？

[Woodsound]

华人要倒霉就是因为自私狭隘。这种人，
我告诉你，可怜之人必有可恨之处！

[newstudent]

华人要倒霉就是因为自私狭隘。这种人，
我告诉你，可怜之人必有可恨之处！

我就问你一句，这个有着“大爱”的作者，是华人吗？把自己受教育的机会让出来了吗？

自己都做不到的事情，为什么要宣传？

他和那些自己上了哈佛以后，大肆宣扬，哈佛应该限制华人学生的华人精英有什么不同？

我个人是工科出身，完全看不上哈佛，哈佛请我，我都不会去。

[sweetsister]

黑人和华人（和其他族群）一样，

群体里都有这样的精英分子

作为现行政策的既得利益者

全然不顾本族群里面的弱势群体

用道貌岸然的华丽辞藻，包装自私自利的内心

还记得疫情之初的那个耶鲁还是哈佛的黄同学吧

写公开信，指责华人社区种族歧视，都是一样的恶心

我就问你一句，这个有着“大爱”的作者，是华人吗？把自己受教育的机会让出来了吗？

自己都做不到的事情，为什么要宣传？

他和那些自己上了哈佛以后，大肆宣扬，哈佛应该限制华人学生的华人精英有什么不同？

我个人是工科出身，完全看不上哈佛，哈佛请我，我都不会去。

[newstudent]

这篇文章的作者，宣扬的跨种族大爱，比当年的共产主义还坏，因为毕竟当年宣传共产主义的人有真信的，可今天，凡是能写文字宣传这种跨种族大爱的，没一个是自己放弃任何机会给弱势群体的，都是要求别人这样。

我非常不理解，我指出这一点，竟然还挨骂。

[newstudent]

美国是个建立在奴隶制上的国家。

这篇文章写的很好，如果不平权了，美国的民主就不存在了。

https://medium.com/@yubingzhang/长文-美国种族 ... e1b771dce3

我再从基本常识的角度给你解释为什么这篇文章的结论非常荒谬。

黑人今天的困境，当然需要改变，华人如果是美国人，当然也责无旁贷的不例外，但请记住，是不例外，而不是只由华人承担。
当年奴隶黑人的那些奴隶主，他们的财富，那些由黑人的生命和血创造的财富并没有凭空消失，都在他们子孙的手里。
今天的美国，没有理由由这些奴隶主的子孙决定让今天才来到美国的华人去补偿被他们世世代代剥削压榨的黑人。
而且搞得好像他们是大爱一样。

这根本就是新的奴隶制，只是由过去的黑人变成了今天的华人。

[tootsie]

第一手段是里根总统时期的强制性最低刑罚（Minimum Mandatory Sentencing）。所谓的强制性最低刑罚，就是不论什么情形或者特例下的最低判罚底线。美国政府对于毒品犯罪的强制性最低刑罚高得令人乍舌。50克快客可卡因(Crack Cocaine)，5千克粉状可卡因(Powder Cocaine)，1千克海洛因，1000千克大麻，即使初犯，无论什么样的情形也必须判至少十年以上。而如果携带毒品的人在被捕的同时正好佩戴着枪 （美国持枪合法），那最低刑罚可能是五十年到终身监禁不等。作为参考，西方大部分国家对同等毒品犯罪的最低刑罚通常是五到十分之一。这里讲一个真实故事。Weldon Angelos 因为携带大麻被捕的时候只有二十四岁。他携带的量其实并不多，但因为当时身上刚好带着枪 （虽然他并没有使用枪的意图），所以按照强制性最低刑罚，他需要被判五十五年监禁，刑满的时候如果他还活着，将会是七十九岁的老人。负责判决的法官十分不忍心因为大麻而把一个年轻人的一生葬送在监狱，但却无力改变法律。判决的时候，他流着泪说“仅仅因为携带大麻而让 Angelos 的一生在监狱中度过是极度不公，残忍，和无法理喻的“。当时有很多法官因为无法面对毒品犯罪最低刑罚的残忍而辞职。

第二手段是歧视性判罚。就拿强制性最低刑罚来说，Crack和Powder是可卡因的两种不同形式，化学成分和毒品效应上并无太大区别。但前者比后者的判罚要严重100倍。这个100:1的比率没有任何科学和法律依据，非常不可思议。在之后的十几年内，这个比例对黑人群体产生了翻天覆地的影响。Crack便宜，容易制作，交易量小，在低收入阶层比较流行，一般交易的目的都是自己使用。而Powder贵，制作要求高，一般交易方都是毒品犯罪集团。所以黑人主要用Crack，白人主要用Powder。这么一来，同样的毒品犯罪，黑人比白人的判刑就要高一百倍。2010年的时候，Obama政府将这个100:1的比率改成了18:1。虽然改动的幅度很大，但是18倍的判刑依然存在巨大的隐形歧视

第三手段是大量相关政府投资。八九十年代联邦调查局(FBI), 国防部门，和缉毒局(DEA)的政府投资增长了10–30倍。1994年克林顿总统通过了克林顿犯罪法案 (The Clinton Crime Bill), 直接为监狱系统投资了97亿，并且增加了10万新的警察。政府投资的结果就是滋生了大批防毒相关的工作。从缉毒人员，警察，检察官到监狱管理人员。这些人的自身利益和毒品政策息息相关。尤其是警察和检察官，他们明白为了保证下一年的政府资金和保住自己的工作，必须抓到并判决更多毒品犯罪。为了提升效率，他们往往朝黑人群体下手。第一是因为黑人住在贫民窟的居多，容易被抓；第二是因为被抓之后容易判刑也能判得更重。所以久而久之，就形成了黑人毒品犯罪比白人高三到四倍的假象。而实际情况是两类人毒品犯罪率不相上下。

第四手段是所谓的三振出局法 (Three strikes and out)，要求州法院对犯了三次重罪(felony)实施最少25年，最高无期徒刑的强制性判决。国会在1994年的时候通过了这个法律并由克林顿签署成为联邦法。然而问题是每个检察官对重罪的理解不一致，导致很多黑人因为一些很小的罪行而被判了无期徒刑。我读了很多这方面的案例，其中有一个最让我震惊。一个年轻的黑人因为在超市里偷了一只袜子而被捕。这是他的第三次strike。他之前也有过两次类似的比较轻犯罪经历。所以因为这一只袜子，他的大半生都将在监狱中度过。

看到这里，你或许会想，看来强制性最低刑罚是导致司法系统中种族歧视的根基。那要解决这个问题，我们就改写最低刑罚法律好了。但这只能解决一小部分的问题。其实对个人来说，比服刑的长度更糟糕的是“罪犯”这个标签。在“南北内战和重建时期”前文里我提过，宪法第十三修正案虽然废除了奴隶制度，但是留了一个特例 — “奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外” 。因为这个特例，被冠上“罪犯”这个标签之后，就可能被终身歧视，排除在社会体系之外。 这样的歧视来自各个方面：他们无法申请大部分工作，无法收到政府补贴，无法合法租房，甚至很有可能终身无法投票。美国的福利体系本来就比欧洲差很多，而当一个人被剥夺了这么多基本的福利之后，可能一辈子都无法翻身。如果你来自一个贫穷的黑人家庭，因为年轻的时候偷了东西或者吸食了大麻而被贴上“罪犯”的标签，即使你不需要入狱，也有可能因此付出一生的代价。你可能因此失去你的家庭，找不到工作，没有医保，没有住房，从而流浪街头，开始了人生的恶性循环。而也是因为这样的绝望的情形，你很容易就再次陷入毒瘾，从而再次入狱。旧金山街头有那么多带着毒瘾的流浪汉，其实美国的司法系统的不公息息相关。一些刚来美国的朋友不了解这些历史，有时候会说出一些“流浪汉也是咎由自取”的话来。其实扪心自问，如果把我们的人生最初设定在黑人贫民窟，那不管我们多聪明多努力，其实都是很难从恶性循环的诅咒中跳出来的。我们看着奥巴马，奥普拉（著名脱口秀主持人），还有赖斯（前国务卿）这些站在人生巅峰的黑人，好像觉得种族歧视在美国已经不存在了。其实这些错觉之下掩盖着几百几千万贫穷黑人的悲惨命运。他们被系统，政策和观念这三座大山压得生生世世喘不过气来。

这些政策背后是有原因的，就是宁愿在监狱养着黑人也不能让他们在外面晃。同样，黑人区抢击，警察都要等几个小时确认死透了再进去收尸。

华人问问自己，是不是口头同情黑人，实际上支持这种做法。白左也一样。

[newstudent]

这些政策背后是有原因的，就是宁愿在监狱养着黑人也不能让他们在外面晃。同样，黑人区抢击，警察都要等几个小时确认死透了再进去收尸。

华人问问自己，是不是口头同情黑人，实际上支持这种做法。白左也一样。

黑白矛盾，我们华人没有理由冲在第一个，谁的问题谁解决。我们就是做烈士，都没资格。

[CalCat]

黑白矛盾，我们华人没有理由冲在第一个，谁的问题谁解决。我们就是做烈士，都没资格。

Support

[matrix05]

我就问你一句，这个有着“大爱”的作者，是华人吗？把自己受教育的机会让出来了吗？

自己都做不到的事情，为什么要宣传？

他和那些自己上了哈佛以后，大肆宣扬，哈佛应该限制华人学生的华人精英有什么不同？

我个人是工科出身，完全看不上哈佛，哈佛请我，我都不会去。

亚裔从来不缺亚奸。比如本文作者和哈佛韩裔社会学教授 Jennifer Lee。

[matrix05]

我再从基本常识的角度给你解释为什么这篇文章的结论非常荒谬。

黑人今天的困境，当然需要改变，华人如果是美国人，当然也责无旁贷的不例外，但请记住，是不例外，而不是只由华人承担。
当年奴隶黑人的那些奴隶主，他们的财富，那些由黑人的生命和血创造的财富并没有凭空消失，都在他们子孙的手里。
今天的美国，没有理由由这些奴隶主的子孙决定让今天才来到美国的华人去补偿被他们世世代代剥削压榨的黑人。
而且搞得好像他们是大爱一样。

这根本就是新的奴隶制，只是由过去的黑人变成了今天的华人。

严重同意。没有任何理由由这些奴隶主后代的白左来决定让美国的亚裔去补偿被他们剥削压榨的黑人及其后代。只有美国白人才有责任和义务补偿黑人，亚裔西裔原住民都没有这个道德义务和责任。

而且亚裔在历史上也是被白人奴役和剥削的对象，理应获得和黑人一样的优待和补偿。亚裔凭自己的勤劳和努力获得了比较高的受教育程度和经济地位，但这绝不是亚裔不需要被优待的理由。如果我是一个穷人，我把一个有钱人的钱和车抢了，然后我说，这是应该的，因为他比我有钱。大家觉得这个逻辑合理吗？

[newstudent]

美国是个建立在奴隶制上的国家。

这篇文章写的很好，如果不平权了，美国的民主就不存在了。

https://medium.com/@yubingzhang/长文-美国种族 ... e1b771dce3

我再从数学的角度，解释为什么这篇文章的结论非常荒谬.

美国有大约500万华裔，4700万非裔，比例是大约1：9.

在美国的华人，看似状况不错，其实就是个工资收入，没有什么真正的财富，资本，手一停，口就停。

就算把华人敲骨吸髓，全杀了，就像当年美国奴隶主们对印第安人一样，皮肤做书包，脂肪做肥皂，就我上面列举的华人人口数量，在奴隶主的后人们经手分配，够吃几天？