华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

[uws]

创新在于思想的解放而不在于人种的多元化

[zczna]

没人反对多元化，我们反对的是没有底线的多元化。比如南美那边的人普遍不尊重警察，当街打警察，黑人的文化坑蒙拐骗偷是常态，这些都是要坚决打击和禁止的。左派现在是在毫无底线地接受所有这种多元化。

您这还有点客气了，版上的极左/五毛是积极“推动”和不是被动“接受”这种“多元”化。估计肯定能从中获益，是趁机捞好处还是有其它目的就不得而知了。

[geniushanbiao]

文化要扬弃，糟粕要抛弃

当街打警察是文化还是糟粕？坑蒙拐骗偷，青少年持枪呢？

[lionheart]

0-1创新的核心条件是自由，激励，保障。 缺一不可。 和多元化没有必然的关系。

把1干到100需要多元化，因为0-1的适用性不够。 干到了100，会有下一个0-1。

因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

[cae]

因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

粉红天马 又在坑美国

[陈和春]

科学家说 食品多元化 可以有利于健康（水果，蔬菜，五谷杂粮，牛羊肉，。。等等）。 小粉红说 丹顶红，吸海洛因，鸦片，酗酒，大麻也是 食品多元化，谁拒绝 就是拒绝食品多元化。
魔鬼在细节里面。

食品多元化 不是目的。健康才是目的。 什么时候应该吃什么样的食品，吃什么，吃多少？ 是科学！ 而不是多元化。

[nk]

科学家说 食品多元化 可以有利于健康（水果，蔬菜，五谷杂粮，牛羊肉，。。等等）。 小粉红说 丹顶红，吸海洛因，鸦片，酗酒，大麻也是 食品多元化，谁拒绝 就是拒绝食品多元化。
魔鬼在细节里面。

食品多元化 不是目的。健康才是目的。 什么时候应该吃什么样的食品，吃什么，吃多少？ 是科学！ 而不是多元化。

属实

[nk]

创新在于思想的解放而不在于人种的多元化

同意

[陈和春]

属实

科学家想让人健康，
而中共小粉红 想让美国去死！ 都是 多元化的 旗帜与口号。

所以，多元化的争论 毫无意义。 同样的手段，内容不同。 多元化可以让人健康，也可以让人生病，和死亡。

[hucare]

一个悲催的事实是美国的创新大部分来自白人
例如乔布斯，比尔盖茨，马斯克等等
少部分有东南亚移民，例如黄仁勋，王安
其他种族的贡献基本是0甚至是负分

[lsheng]

科学家想让人健康，
而中共小粉红 想让美国去死！ 都是 多元化的 旗帜与口号。

所以，多元化的争论 毫无意义。 同样的手段，内容不同。 多元化可以让人健康，也可以让人生病，和死亡。

是老将吧。老将和美国的政客一丘之貉，自己没本事解决问题，出了事都是别人的错。

[Mountainlion]

左派的多元化，其实是垃圾化

因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

[xin621]

科学家想让人健康，
而中共小粉红 想让美国去死！ 都是 多元化的 旗帜与口号。

所以，多元化的争论 毫无意义。 同样的手段，内容不同。 多元化可以让人健康，也可以让人生病，和死亡。

这是根本：中共小粉红 想让美国去死! 必须警惕： 中共粉红的破坏。