出现这么大的误差，与美国有很大的关系。美国作为登陆月球最多的国家，并且载人登月六次，取得了382公斤月球样本。
所以，当时嫦娥五号采样是参照了美国公开的资料，设计了样本容器。然而实际情况是月球样本的密度比美国公布的数据要小一些。
因此，在采样的时候，就存在一定的误差，导致嫦娥五号采样没有达到2公斤，只有1731克。
这不是美国月壤样本数据第一次出现了误导，在嫦娥五号无人采样之前，苏联曾经在月球表面进行过两次采样任务。
然而，苏联采回的样本与美国有很大的差别，当时苏联采回的月壤样本中检测出“水”，然而美国的月壤样本却没有。
当时还出现了一番争论，苏联认为美国月壤样本不真实，而美国认为苏联的月壤样本被地球“污染”，在返回地球取出样本的时候，由于密封性不好，导致地球上的水蒸气进入到月壤样本中。
由于美国当时科技实力正如日中天的时候，苏联人表现得有些不太自信，最终认为自己的样本可能真的受到了污染，所以才会在月壤中检测到水的存在。
正是对每个月球样本的信任，在很长一段时间里，人们都认为月球上没有水，直到21世纪后，随着科学技术的进步，月球轨道探测器也更加先进些，便在月球上发现了水的存在，并且水的数量还不少，有数十亿吨之多。
2020年嫦娥五号从月球采样返回后，也检测到月壤样本中，检测到确实含水，证明了当时苏联的样本没有问题。
既然苏联的样本没有问题，那么美国的样本就有很大猫腻了，同样是从月球带回的，不可能差距这么大吧，何况美国带回了382公斤样本，难道都没有检测出水分吗？
美国登月有猫腻，除了月球样本没有检测出水分外，还有一个问题，那就是登月都会出现“糖霜现象”，然而美国六次登月流露出来大量的影像资料中，却并未发现糖霜现象。
如果嫦娥六号再次出现糖霜现象，那么阿波罗登月就很可疑了
前面说过，登月过程中会出现的一个现象是糖霜现象，这也是证实登月的一个重要指标，只要在月球表面登陆，就会出现这个现象。
糖霜很好理解，一般很多食品中为了增加口感，会在食品的表面喷洒一层糖霜，颜色与食品有很大的色差。而糖霜现象在月球表面，也是体现在色差上。
由于月球是一颗没有地质活动的星球，所以，月球表面数十亿年或许都没有任何变化，覆盖在月球表面的灰尘也会很长时间没有变动，那么月球表面覆盖灰尘的颜色将会是一个颜色。
然而，在月球表面月壤被翻动后，暴露出来的新鲜月壤的颜色会更深，与周围的月壤形成了明显的色差，但是这些新鲜的月壤在暴露数小时后，颜色才会开始变浅，这就是糖霜现象。
然而，在阿波罗登月时候流露出来的相片中，可以看出，无论是被踩踏、月球车轮印，还是挖掘出来的月壤，其颜色就是一样的，没有明显的色差。
然而，从嫦娥四号开始，在登陆月球后，无论是玉兔号月球车，还是嫦娥五号采样，在被翻过来的月壤中，都可以很明显的看出两者的颜色差异很大。
