过普通人的日子还是美国舒服

[shuiya]

没多少钱？中国很多地方卫生费才几十元。泳池正规维护不得100刀/月。以前我租房带泳池，房主雇人打扫落叶，维护。但是我得加水加电啊。4.5千瓦的旧水泵，每天5小时循环。这就23度电，直接把电费干到第三档。每月循环水电费都200多刀。

你不都说了只开半年？是没多少钱啊

[lsheng]

你不都说了只开半年？是没多少钱啊

你每年游一次不就多了？

[shuiya]

你每年游一次不就多了？

游一次你天天开他干啥？想游提前开呗
平时棚子罩上 啥也不用管

[lsheng]

游一次你天天开他干啥？想游提前开呗
平时棚子罩上 啥也不用管

房主没罩子。

[meiyoumajia]

谢谢你佐证我陈述的事实。就算按照你的严格标准，美国每一亿人有2744座图书馆，中国每一亿人有228

美国的人均图书馆量是中国的10倍

和美国比文化资源，不自量力啊。一个刚刚脱离贫困的国家，和几百年老牌资本主义叫板，得脑洞多大才会那么干

从你一系列回帖看，你很不诚实，太喜欢拿没有可比性的东西比较，挑东西拿出来不断放大

而“看不到”的是：
（我总结我在那里说过的）
按照藏书量和座位数，中国图书馆的平均规模是美国的3倍左右。
中国的书店也相当程度地起了美国图书馆的作用，是很多学生课外时去的地方。（补充：中美书店数目分别约为70,000:44,00）
美国图书馆主要是高中和更小的学生在用。美国学生在校时间更短，图书馆是一些学生放学后去的地方。
中国学生用的图书发行大，便宜，人均拥书量更高。


我总结的是我之前说的（而你只拿你喜欢的---也是你原来的东西---出来继续瞎扯蛋）：：

又在乱吹，糊弄国内不知情的人。而且发两次强调。不吹牛会生大病吗？lol

你那数据肯定是包括了一些相当小的分馆。这边有不少就很小。palo alto college terrace，san jose 有几个比较小（downtown有一个特别小），san Francisco也有很小的，san mateo county woodside，santa clara county woodland， alameda county 也有。
（我在美国至少逛过100多个公共图书馆。出差或者旅行会顺路就进去转一下。在wisconsin那边入了10几个。各处绝大多数与国内比都很小。）


看权威的数据：
https://nces.ed.gov/programs/digest/d21 ... 701.60.asp
2018:9058个；书刊册数 703,588千
2019:9057个；书刊册数 686,878千



https://zwgk.mct.gov.cn/zfxxgkml/tjxx/2 ... 06491.html
2019: 3196个；1,117,810千册；阅览室座席数119.07万个
119.07万/3196 = 373座位/馆。我觉得湾区这边至少60个我去过的里只有15个左右达到或比较可能会达到。（San jose state university 和mlk main public共用的图书楼肯定， Fremont main肯定， san Francisco main肯定而且另外还有1个， palo alto两个最大的--但其中1个可能达不到，santa calara city，sunnyvale city， cupertino 和 milpitas， sanmateo main， foster city）

另外就是：国内图书馆开放的时间更长。

在国内人人都会买新的课本。而我这边（比如我小孩读的硅谷比较有名的1公立高中）的课本是一年年在学校传下去用。有的已经显得比较破旧，不是最新版。最后都要把课本还回去，过时不还肯定会被罚款。（如果我自己不买，家里会完全会没有自己的课本。买了可以自己涂画。我有一次出错把自己家里完全一样的书还了，后来就被追又还了一次，而自己的书反倒从学校找不回来了。）
是因为书会很贵，而用完了大多就不会再看了！国内课本批量发行大，很便宜。国内的书店要热闹很多，不少小孩放学后去大书店。
而且，国内学生在校学习时间更长。

美国的公共图书馆主要对小孩上大学前有用。

[lasa]

这（烂）贴还在啊
作为写了两个很长的（烂）回复的人
哥表示，散了吧，大家不是一路人，说不到一路去
争个三天三夜也是鸡同鸭讲，何苦

装逼说我有法拉利，别人可以说你是租的，你其实是穷光蛋
装逼说我很幸福，别人其实一点办法都没，穷光蛋也可以很幸福

[meiyoumajia]

中国的蔬菜是真的便宜，水果未必。
不换汇率，比较一下大路货的水果，美国苹果$2一磅，香蕉50美分一磅，西瓜6美元一个。
在国内，你能买到2元一斤的苹果，五毛钱一斤的香蕉，6元一个大西瓜吗？根本不可能。苹果一般15-20块一斤，香蕉2块一斤，西瓜一大个也是要十几二十块的。差不多价格是美国的4～8倍这样。

应该看可比的季节和地方

在产特定时令水果的地方会比非产地便宜不少



武汉属于比较靠中的地方


两美元1磅相当于15元1斤
50美分1磅相当于4元1斤

两年前1月7日
https://www.ixigua.com/7050792620112642 ... 0dfe2028e5
苹果5.8到11.8人民币元/斤
香蕉3元或4.5元/斤
。。。

去年此日之后3星期
https://www.ixigua.com/7243762678563832 ... 87ae5e1fad
西瓜1元/斤，相当于6美元可买47磅（4个西瓜？）

[pangzi]

从你一系列回帖看，你很不诚实，太喜欢拿没有可比性的东西比较，挑东西拿出来不断放大

而“看不到”的是：
（我总结我在那里说过的）
按照藏书量和座位数，中国图书馆的平均规模是美国的3倍左右。
中国的书店也相当程度地起了美国图书馆的作用，是很多学生课外时去的地方。（补充：中美书店数目分别约为70,000:44,00）
美国图书馆主要是高中和更小的学生在用。美国学生在校时间更短，图书馆是一些学生放学后去的地方。
中国学生用的图书发行大，便宜，人均拥书量更高。

我总结的是我之前说的（而你只拿你喜欢的---也是你原来的东西---出来继续瞎扯蛋）：：


看权威的数据：
https://nces.ed.gov/programs/digest/d21 ... 701.60.asp
2018:9058个；书刊册数 703,588千
2019:9057个；书刊册数 686,878千

https://zwgk.mct.gov.cn/zfxxgkml/tjxx/2 ... 06491.html
2019: 3196个；1,117,810千册；阅览室座席数119.07万个

你才是不诚实的那个！你为什么总是避开人均不谈呢？我谈的全部都是人均，比较图书馆数量，也是人均。什么叫没有可比性？人均图书馆量为什么不能比？图书馆多非常有意义，availability是文化资源丰富非常重要的一个指标，否则再多资源，集中在首都，对于大部分民众也是没有意义的，那不叫丰富。你说的“我在美国至少逛过100多个公共图书馆。出差或者旅行会顺路就进去转一下。”——请问，这点在中国可以做到吗？你开车去中国的农村，那里有图书馆吗？中国的图书馆大部分集中在大城市。美国图书馆多，随便带孩子去那里，都可以有图书馆

“按照藏书量和座位数，中国图书馆的平均规模是美国的3倍左右。”—— 这句话也是非常不诚实。座位数你没有美国的数据，就用自己的经验代替：“我觉得湾区这边至少60个我去过的里只有15个左右达到或比较可能会达到”，中国的数据你就用官方的。诚实一点好吗？没有数据就没必要比较那个指标。为了证明自己的观点，谁在不择手段？

再来看藏书量，我用你的数据：美国“书刊册数 703,588千”，中国“1,117,810千册”，美国人均每一亿人213，208千册，中国人均每一亿人79，834千册。美国人均可用的公众图书馆藏书册数是中国的2.7倍。

为什么那么不诚实？

[ironchef]

最讨厌有傻叉总说美国的房子有游泳池，傻叉们肯定不会说维护一个游泳池每个月需要多少钱，没有维护一个月下来泳池就变成臭水潭。想想每天在泡满了化学药品的水中游泳，这场景想想就让人感到酸爽。哥看房子如果有泳池直接跳过，YMCA加热泳池一个月也没有多少钱呀。

人家买得起，就用的起，就不用操心维护费用了。自家的泳池应该比YMCA用着放心，方便。就是尺寸小了点

[pangzi]

这（烂）贴还在啊
作为写了两个很长的（烂）回复的人
哥表示，散了吧，大家不是一路人，说不到一路去
争个三天三夜也是鸡同鸭讲，何苦

装逼说我有法拉利，别人可以说你是租的，你其实是穷光蛋
装逼说我很幸福，别人其实一点办法都没，穷光蛋也可以很幸福

谢谢你提醒穷人没必要装逼。世界银行的数据美国人均GDP76,329.6刀, 中国12,720.2刀。
https://data.worldbank.org/indicator/NY ... _desc=true

粉红会说了，没必要拿甘肃省拉低北上广的数据来说事，陕西甘肃穷，北上广吊打美国所有城市。北上广真那么有钱？

《北京市2023年国民经济和社会发展统计公报》发布 全市人均地区生产总值达20万元
　　3月21日，市统计局、国家统计局北京调查总队发布《北京市2023年国民经济和社会发展统计公报》，以丰富的统计数据展现过去一年首都各项事业取得的新进展新成绩。公报显示，2023年全年地区生产总值43760.7亿元，按可比价格计算，比上年增长5.2%，按常住人口计算，全市人均地区生产总值达到20万元，保持全国省级地区最优水平。

这个20万元，27634,62美刀是什么水平？全球排名43位
排在欧洲穷国葡萄牙28,969后面
离欧盟平均水平42,440很远
离美国76,330更远

穷逼首都，穷逼国家。粉红还是多学学烙印。人能吹，脸皮也没厚到敢吹印度赶超美国。

[wall]

这个说的是真的，一年一年过去的事，分不清哪年发生的。

都是普通人、平平淡淡的生活不是挺好的吗？ 难道还要年年911，新冠, 64?

[TestCases]

都是普通人、平平淡淡的生活不是挺好的吗？ 难道还要年年911，新冠, 64?

是的，挺好的。我没有抱怨。就是感慨一下而已。

别的不说，active中央委员已经干下来5个了，5/205，这已经是大于2%的犯罪率了。这才多久啊，不到两年。挺吓人的。

[pangzi]

@meiyoumajia “美国的公共图书馆主要对小孩上大学前有用。”

需要我展开美国高校图书馆人均大学生可用资源数吗？

粉红为什么那么不自量力？美国发展了几百年了，基础设施，教育资源，文化资源，怎么是一个发展中国家可以比的。头脑清楚一点的，也不至于自取其辱

[meiyoumajia]

你才是不诚实的那个！你为什么总是避开人均不谈呢？我谈的全部都是人均，比较图书馆数量，也是人均。什么叫没有可比性？人均图书馆量为什么不能比？图书馆多非常有意义，availability是文化资源丰富非常重要的一个指标，否则再多资源，集中在首都，对于大部分民众也是没有意义的，那不叫丰富。你说的“我在美国至少逛过100多个公共图书馆。出差或者旅行会顺路就进去转一下。”——请问，这点在中国可以做到吗？你开车去中国的农村，那里有图书馆吗？中国的图书馆大部分集中在大城市。美国图书馆多，随便带孩子去那里，都可以有图书馆

“按照藏书量和座位数，中国图书馆的平均规模是美国的3倍左右。”—— 这句话也是非常不诚实。座位数你没有美国的数据，就用自己的经验代替：“我觉得湾区这边至少60个我去过的里只有15个左右达到或比较可能会达到”，中国的数据你就用官方的。诚实一点好吗？没有数据就没必要比较那个指标。为了证明自己的观点，谁在不择手段？

再来看藏书量，我用你的数据：美国“书刊册数 703,588千”，中国“1,117,810千册”，美国人均每一亿人213，208千册，中国人均每一亿人79，834千册。美国人均可用的公众图书馆藏书册数是中国的2.7倍。

为什么那么不诚实？

因为我考虑得比你全面很多！

[meiyoumajia]

@meiyoumajia “美国的公共图书馆主要对小孩上大学前有用。”

需要我展开美国高校图书馆人均大学生可用资源数吗？

粉红为什么那么不自量力？美国发展了几百年了，基础设施，教育资源，文化资源，怎么是一个发展中国家可以比的。头脑清楚一点的，也不至于自取其辱

你真脑残吗？认知还停留在几十年前吗？况且，你不会不知道中国人对教育是多重视吗？普通高中生到美国就会是优等生。我在Wisconsin见到1个，她妈说的：在福州初中是中等偏上，上不了好的高中，到美国读高中最后以顶尖生毕业，上州内的任何1所大学毫无悬念。我这边也有不少过来的大陆生，成绩都不会差，但在国内就。。。

中国快速发展已经45年了。城镇人口率从不到20%升到了2/3，经济总量增加了90倍。00后的大学入学率已经与美国的相当。
部分地区（30%人口以上的地区）的实际生活不比美国的红区的平均水平差。你不会不知道美国的各地方生活水平差异会有几倍吧？

[pangzi]

因为我考虑得比你全面很多！

最基本的，横向比较前先normalization，这都不懂，还考虑全面。你这个水平以后还是不要摆数据了

[pangzi]

你真脑残吗？认知还停留在几十年前吗？况且，你不会不知道中国人对教育是多重视吗？普通高中生到美国就会是优等生。我在Wisconsin见到1个，她妈说的：在福州初中是中等偏上，上不了好的高中，到美国读高中最后以顶尖生毕业，上州内的任何1所大学毫无悬念。我这边也有不少过来的大陆生，成绩都不会差，但在国内就。。。

中国快速发展已经45年了。城镇人口率从不到20%升到了2/3，经济总量增加了90倍。00后的大学入学率已经与美国的相当。
部分地区（30%人口以上的地区）的实际生活不比美国的红区的平均水平差。你不会不知道美国的各地方生活水平差异会有几倍吧？

摆事实讲道理说不过了，开始骂人了。

“普通高中生到美国就会是优等生”，这么厉害，刮目相看！就问一句，这么厉害的中国学生，诺贝尔奖拿了几个了？中国这几年教育不是上来了吗？不是远超美国了吗？中国土生土长的学生，2000-2023年物理，化学，医学拿了几个诺奖？

美国本土培养的人才，不是移民的，最近24年拿了67个炸药奖，平均一年2.7个。粉红要点脸好吗？

【注】：感谢Narcotics07提醒，之前看成2020-2023年了

[meiyoumajia]

摆事实讲道理说不过了，开始骂人了。

“普通高中生到美国就会是优等生”，这么厉害，刮目相看！就问一句，这么厉害的中国学生，诺贝尔奖拿了几个了？中国这几年教育不是上来了吗？不是远超美国了吗？中国土生土长的学生，2020-2023年物理，化学，医学拿了几个诺奖？000000000000000000000000000000~~

美国本土培养的人才，不是移民的，最近四年拿了67个炸药奖，平均一年16个。粉红要点脸好吗？

我就是跟你讲道理，可你还是耍无赖或者只是脑残啊。你说你诚实，而且先骂人，那你让我怎么评价你？
你死坚持只谈美国的图书馆数目，却硬是忽略它们的平均规模（藏书和座位/空间）是1/3左右，也不顾开馆时间短了很多，还不顾学生在学校的学习时间明显更短，也还不顾中国学生人均拥书量比美国高，更不顾中国学生一个最大的普遍习惯是：把书店当成读书场所（中国书店有7万多，美国书店有4万多）。你可能不清楚为什么中国的书店数在增加，而美国的书店数在下降吧？

现在你又跟我扯诺贝尔奖，不再谈大众化教育了？

[meiyoumajia]

最基本的，横向比较前先normalization，这都不懂，还考虑全面。你这个水平以后还是不要摆数据了

假若我按你的逻辑和耍无赖做法，我会坚持只是不断提我上文中提到的那些中国学生学习环境的优势，而贬低美国图书馆的作用。比如，我可以说：很受欢迎的的书和资料会被人排队阅读，等待时间可能会在几个星期以上。你不会不知道吧？

[pangzi]

我就是跟你讲道理，可你还是耍无赖或者只是脑残啊。你说你诚实，而且先骂人，那你让我怎么评价你？
你死坚持只谈美国的图书馆数目，却硬是忽略它们的平均规模（藏书和座位/空间）是1/3左右，也不顾开馆时间短了很多，还不顾学生在学校的学习时间明显更短，也还不顾中国学生人均拥书量比美国高，更不顾中国学生一个最大的普遍习惯是：把书店当成读书场所（中国书店有7万多，美国书店有4万多）。你可能不清楚为什么中国的书店数在增加，而美国的书店数在下降吧？

现在你又跟我扯诺贝尔奖，不再谈大众化教育了？

你说的我前面全部反驳过了，你屁都不敢放一个，这边只敢重复你前面的谎言。

1. 座位数美国的官方数据在哪里？你用的是你自己的经历，可验可重复吗？。要点脸都不会拿自己个人经历和官方数据比
2. “中国学生人均拥书量比美国高”？

再来看藏书量，我用你的数据：美国“书刊册数 703,588千”，中国“1,117,810千册”，美国人均每一亿人213，208千册，中国人均每一亿人79，834千册。美国人均可用的公众图书馆藏书册数是中国的2.7倍。

为什么那么不诚实？

你先交代清楚这几个，我再回复你的书店