高端原创：论中苏交恶和中美交恶

[lasa]

和你弟在意识形态、人种文化、政治制度、国家利益、阵营和战史上都是敌对的，是深深的不可弥合的鸿沟

和你苏只是在苏联后来的道路是不是修正主义上有分歧，至多拓展到谁是东方第一把交椅、谁听谁的、谁有权对谁执行家法上有分歧

中苏的分歧已经大到足够交恶了
但中美的共同点远远远不够形成互信
上述两件事不矛盾，同时成立

建国75后年来看，哥说的是不是熟食？哪一个字不属实？
真相只是用了75年才完全浮出水面

[matf]

和你弟在意识形态、人种文化、政治制度、国家利益、阵营和战史上都是敌对的，是深深的不可弥补的鸿沟

和你苏只是在苏联后来的道路是不是修正主义上有分歧，至多拓展到谁是东方第一把交椅、谁听谁的、谁有权对谁执行家法上有分歧

中苏的分歧已经大到足够交恶了
但中美的共同点远远远不够形成互信
上述两件事不矛盾，同时成立

建国75后年来看，哥说的是不是熟食？哪一个字不属实？
真相只是需要时间渐渐浮出水面

发你脸婆 鉴定才很

[Chamath]

说那么多，天底下、国家间只有永恒的利益，没有永远的朋友。因为共同利益，中苏美共同打击法西斯日本德国，也因为共同利益中美联合抗苏。什么意识形态人种制度文化统统靠边站。现在是中美矛盾大大的大于利益，特别是从美方来看。中方则还没有到全面撕脸的程度，如果中方认为可以撕脸利大于弊，也会毫不犹豫。

[xiaoju]

中美的矛盾是马克思主义民主和纳粹独裁的矛盾，中苏的矛盾是领土问题

和你弟在意识形态、人种文化、政治制度、国家利益、阵营和战史上都是敌对的，是深深的不可弥补的鸿沟

和你苏只是在苏联后来的道路是不是修正主义上有分歧，至多拓展到谁是东方第一把交椅、谁听谁的、谁有权对谁执行家法上有分歧

中苏的分歧已经大到足够交恶了
但中美的共同点远远远不够形成互信
上述两件事不矛盾，同时成立

建国75后年来看，哥说的是不是熟食？哪一个字不属实？
真相只是需要时间渐渐浮出水面

[lasa]

她说你是傻逼

国内对带娃女码农不友好，机会少强度大，仅此而已，仅此足矣（which I disagree）

屯屯屯

发你脸婆 鉴定才很

[pugilist]

当年中苏在珍宝岛打起来
西方国家肯定非常高兴

[snowman]

和你弟在意识形态、人种文化、政治制度、国家利益、阵营和战史上都是敌对的，是深深的不可弥补的鸿沟

和你苏只是在苏联后来的道路是不是修正主义上有分歧，至多拓展到谁是东方第一把交椅、谁听谁的、谁有权对谁执行家法上有分歧

中苏的分歧已经大到足够交恶了
但中美的共同点远远远不够形成互信
上述两件事不矛盾，同时成立

建国75后年来看，哥说的是不是熟食？哪一个字不属实？
真相只是需要时间渐渐浮出水面

熟食
谁去说服一下包叔？

[lasa]

“永恒的利益、不永恒的朋友”只是一句口水话，本身是正确的但没有带来任何具体可操作的指导。在千年跨度上，人类政治史是有规律可以总结的，不是完全的contingency。这是因为利益组合有几百万个，是高维问题

类似公司fundamentals能预测股市么？不能。但起作用么？当然起。意识形态人种制度文化都是这些fundamentals。

按美方两党共识来看，彻底撕脸只是时间问题，当然撕脸后可以再次媾和。但再之后的媾和不否定即将的撕脸。

说那么多，天底下、国家间只有永恒的利益，没有永远的朋友。因为共同利益，中苏美共同打击法西斯日本德国，也因为共同利益中美联合抗苏。什么意识形态人种制度文化统统靠边站。现在是中美矛盾大大的大于利益，特别是从美方来看。中方则还没有到全面撕脸的程度，如果中方认为可以撕脸利大于弊，也会毫不犹豫。

[wonderstreet]

发现没？中国软弱的时候，比如刚建国初期，和猫子蜜月，后来我共是社会主义阵营坐二望一，矛盾就来了。
中美蜜月到决裂历史几乎翻版

[snowman]

发现没？中国软弱的时候，比如刚建国初期，和猫子蜜月，后来我共是社会主义阵营坐二望一，矛盾就来了。
中美蜜月到决裂历史几乎翻版

截然不同的两件事。
中苏交恶是中国主动挑起，中美交恶则完全是美国挑起

[lasa]

“王侯将相宁有种乎”，装小绵羊，狼性，虚与委蛇，做大做强
这是个策略，从中原辐射整个东亚
吴越楚争霸、日本德川家康什么的，讲的都是这类pattern

发现没？中国软弱的时候，比如刚建国初期，和猫子蜜月，后来我共是社会主义阵营坐二望一，矛盾就来了。
中美蜜月到决裂历史几乎翻版

[hhcare]

中国人民对苏联人民感情深厚

莫斯科郊外大晚上
红梅花儿开
喀秋莎
。。。

美国差远了
银河号
大使馆
台湾问题
。。


根本没法比
中国被美国欺负得伤痕累累

[laowangtou]

一个要财，一个要命，鳖这耗子又跃跃欲试地给猫当伴娘了

楼上这只耗子活绑了送俄国去最妥

[Mountainlion]

只能说你被洗脑了。
中苏在赫鲁晓夫头几年还很好，什么修正不修正的。苏联援助中国都是赫鲁晓夫干的。

但是毛腊肉想做老大，所以关系坏了

和你弟在意识形态、人种文化、政治制度、国家利益、阵营和战史上都是敌对的，是深深的不可弥合的鸿沟

和你苏只是在苏联后来的道路是不是修正主义上有分歧，至多拓展到谁是东方第一把交椅、谁听谁的、谁有权对谁执行家法上有分歧

中苏的分歧已经大到足够交恶了
但中美的共同点远远远不够形成互信
上述两件事不矛盾，同时成立

建国75后年来看，哥说的是不是熟食？哪一个字不属实？
真相只是用了75年才完全浮出水面

[lasa]

这个说起来就复杂了
中国指责苏修的那些指责本身也没说错
这就涉及到是分歧积累到交恶、交恶后追查分歧、分歧上谁也说不服谁所以交恶、因为分歧所以争交椅、争交椅结果放大分歧，etc，的很多复杂的子过程

只能说你被洗脑了。
中苏在赫鲁晓夫头几年还很好，什么修正不修正的。苏联援助中国都是赫鲁晓夫干的。

但是毛腊肉想做老大，所以关系坏了

[buce]

截然不同的两件事。
中苏交恶是中国主动挑起，中美交恶则完全是美国挑起

中美交恶不完全是美国挑起，
但是双方确实都不满意对方
包子是哪年搞傻逼战狼外交的？

[laowangtou]

发现没？中国软弱的时候，比如刚建国初期，和猫子蜜月，后来我共是社会主义阵营坐二望一，矛盾就来了。
中美蜜月到决裂历史几乎翻版

属实，现在是抱团取暖，形势稍缓马上刀锋相向。现在中俄强弱换位，中国也成了美国主要矛盾，老毛子随时会卖了中国当投名状

[snowman]

中美交恶不完全是美国挑起，
但是双方确实都不满意对方
包子是哪年搞傻逼战狼外交的？

正是因为是行动上的矮子，对西方的打压束手无策，或者没有胆量做出实质反制，才通过激烈的言辞表现出与西方对抗的姿态（实际上从措辞上看，所谓战狼也是在西方对中国做出伤害之后的被动抗议）。

你鳖的战狼外交是对内欺骗，对外投降的必要条件。

但是你帝对中国的打压的确是刀刀见血，如果疫情期间中美政府换位，你帝现在已经完了

[laowangtou]

中美交恶不完全是美国挑起，
但是双方确实都不满意对方
包子是哪年搞傻逼战狼外交的？

2013南海填岛开始的吧，疫情中东升西降提速

[snowman]

中美交恶这个称谓本身就带有偏见和歧视性，因为中美从未交恶，只有美国单方面的打压。

其唯一根源就是白人看不了小黄人在食物链中的地位上升

白人一直在play victim,从当初床铺的不平衡贸易，到现在的产能过剩，都是打着受害者的幌子行霸凌之举

当初中国并没有拿枪逼着西方跨国集团到中国投资，搞外包。中国在全球化过程中一直是一个被动的角色。当然你鳖看到利益以后的确出台政策推动，但并不是向西方所描述的那种为了针对削弱西方为目的， 而是为发展自身