从圆周为360度看西学东源

[tend]

那当然，你没有证据就能信口开河这点，我没法与你有共识

看你这么执着，那我给你个数据，地球自转周期变化每1000年平均会慢大约10毫秒。郭守敬的授时历离现在不到1000年，算一千年。1000年以前的一天是d=24-0.010/3600小时, 365.2422*24/d=365.2422424

看到了吧，第四位依然有效

[pspsps]

看你这么执着，那我给你个数据，地球自转周期变化每1000年平均会慢大约10毫秒。郭守敬的授时历离现在不到1000年，算一千年。1000年以前的一天是d=24+0.010/3600小时, 365.2422*24/d=365.2422424

看到了吧，第四位依然有效

憋了半天，只能拿个平均数交差，就是自认没有当时的具体数据咯？

[tend]

憋了半天，只能拿个平均数交差，就是自认没有当时的具体数据咯？

你觉得呢? 1000年前秒还没定义好就能有具体数据？

你到底想要什么数据？说说看，别要一些不切实际的数据。

根据你的谁质疑谁举证的主张，你对我的数据有质疑的话，可以拿出你的具体数据。

[pspsps]

你觉得呢? 1000年前秒还没定义好就能有具体数据？

你到底想要什么数据？说说看，别要一些不切实际的数据。

根据你的谁质疑谁举证的主张，你对我的数据有质疑的话，可以拿出你的具体数据。

我说了多少遍了，没有数据，就不要说话。历史上搞不清楚的事情多了去了，是你非要证明格里高利历抄袭，那你就有举证责任啊。

从始至终，我就向你要的是他们那个年代一年的具体数据，你给我个几千年来的平均数，货不对板，我当然不认，连需要质疑的那步都没到呢。

[tend]

我说了多少遍了，没有数据，就不要说话。历史上搞不清楚的事情多了去了，是你非要证明格里高利历抄袭，那你就有举证责任啊。

从始至终，我就向你要的是他们那个年代一年的具体数据，你给我个几千年来的平均数，货不对板，我当然不认，连需要质疑的那步都没到呢。

那你这就属于没有常识的死不认帐了。地球自转速度变速度慢有地质学和天文观测记录的证据，在这些证据链下通过计算算出某段时间的平均值。你非得要一个某个时刻的真实观测数据，就是抬杠了。平均值在估算千年尺度上的地球自转速度变化有相当高的准确度。这么说吧，在千年尺度上，地球自转速度对天的长度影响可以忽略不计。三万五千年地球自转才变慢一秒，在千年尺度上对小数点后面第四位没有影响，你非得在小数点后面第六位上计较，我只能呵呵了。

[Cellcycle2]

好几百年是几百年？
郭守敬卒于1316年
公元1267年，波斯天文学家扎馬魯丁（جمال الدين‎）向忽必烈敬献《萬年曆》

中国300年后的明末，中国历法相对于西方已经落后到姥姥的姥姥家了

郭守敬历法还不错，但是史料毫无疑问是表明是学习了回回历法

回回那时就是 阿拉伯吧？

[Mountainlion]

苏美尔人用360度。时间60分，60秒也是。
公元前的事了

据说圆周为360度来源于巴比伦，原因是他们的一年360天。确定圆周是多少度，必然发生在数清一年是多少天之后。如果是这样，那么巴比伦的历法也太差了，就这种烂水平还能指望他们发明360度？
更可信的说法是，来源于中国。中国古代的圆周为365.25度，因为中国很早就确定一年为365.25天。可能流传到印度和巴比伦等地，土著人嫌烦，简化成了360度。
还有搞笑的12进制和60进制，说是手指关节12个（除去拇指），乘以5根手指。完全是胡说八道，中国的天干地支为啥有12生肖？因为木星的周期是12年。木星是夜空中最亮的星，在古代天文历法中具有至关重要的位置，估计是土著人理解不了。
可能12进制和60进制来源于中国的天干地支。也许也和12个月有关？12时辰，24节气应该是之后确定的。

[FoxMe]

洋奴的帽子戴在你头上正合适

如果没数据，你凭什么说郭的第四位不准？汉奸和洋奴的帽子，你想选哪一顶戴？

[pspsps]

洋奴的帽子戴在你头上正合适

有人非要证明郭守敬第四位算错了，倒不是洋奴。你的屁股在哪一边？

[pspsps]

那你这就属于没有常识的死不认帐了。地球自转速度变速度慢有地质学和天文观测记录的证据，在这些证据链下通过计算算出某段时间的平均值。你非得要一个某个时刻的真实观测数据，就是抬杠了。平均值在估算千年尺度上的地球自转速度变化有相当高的准确度。这么说吧，在千年尺度上，地球自转速度对天的长度影响可以忽略不计。三万五千年地球自转才变慢一秒，在千年尺度上对小数点后面第四位没有影响，你非得在小数点后面第六位上计较，我只能呵呵了。

我要的是他们那个时代的数值，哪里要求过某一时刻？你既然要下结论，就要把数据做实，拿个平均值估计一下就算了？连最大最小中值标准偏差都没有，你好意思吗？

刚才有空，去核实了一下你的数据，才发现你和老黄一样，永远只挑对自己有利的证据，对于地球自转周期更全面的描述是：

地球自转一周耗时23小时56分，约每隔10年自转周期会增加或者减少千分之三至千分之四秒。一般而言，地球的自转是均匀的。但精密的天文观测表明，地球自转存在着3种不同的变化：①长期减慢；②周期性变化；③不规则变化。

既然存在周期性和不规则变化，那郭守敬年代的具体数据当然对判断他的第四位测得准确与否，至关重要咯。你不要妄想拿个平均数来蒙混过关。

[tend]

我要的是他们那个时代的数值，哪里要求过某一时刻？你既然要下结论，就要把数据做实，拿个平均值估计一下就算了？连最大最小中值标准偏差都没有，你好意思吗？

刚才有空，去核实了一下你的数据，才发现你和老黄一样，永远只挑对自己有利的证据，对于地球自转周期更全面的描述是：

地球自转一周耗时23小时56分，约每隔10年自转周期会增加或者减少千分之三至千分之四秒。一般而言，地球的自转是均匀的。但精密的天文观测表明，地球自转存在着3种不同的变化：①长期减慢；②周期性变化；③不规则变化。

既然存在周期性和不规则变化，那郭守敬年代的具体数据当然对判断他的第四位测得准确与否，至关重要咯。你不要妄想拿个平均数来蒙混过关。

你对天文观测数据显然是不懂。10年尺度地球的自转是波动，有快有慢，从大尺度看，跟噪音一样，这小尺度的快慢不影响大尺度的趋势，所以你看千年以前的地球自转不能用这十年的数据，因为10年数据在千年尺度上毫无意义。

另外，授时历跟格里历差了300年，都不是同一时代的东西，你要求同一时代的数据，哪个时代？

[tend]

你对天文观测数据显然是不懂。10年尺度地球的自转是波动，有快有慢，从大尺度看，跟噪音一样，这小尺度的快慢不影响大尺度的趋势，所以你看千年以前的地球自转不能用这十年的数据，因为10年数据在千年尺度上毫无意义。

另外，授时历跟格里历差了300年，都不是同一时代的东西，你要求同一时代的数据，哪个时代？

还有，过去天文观测得到的年周期也不是观察几年，而是百年以上才能得到小数点后面三四位的精度，本身也是跨大尺度的

[pspsps]

你对天文观测数据显然是不懂。10年尺度地球的自转是波动，有快有慢，从大尺度看，跟噪音一样，这小尺度的快慢不影响大尺度的趋势，所以你看千年以前的地球自转不能用这十年的数据，因为10年数据在千年尺度上毫无意义。

另外，授时历跟格里历差了300年，都不是同一时代的东西，你要求同一时代的数据，哪个时代？

那你不知道郭守敬用的那几年的数据，你就说他算得不准？至于晚了300年的格里高利历，我之前的帖子里有“分别”两字，你没看到吗？

[tend]

那你不知道郭守敬用的那几年的数据，你就说他算得不准？至于晚了300年的格里高利历，我之前的帖子里有“分别”两字，你没看到吗？

郭守敬用了自己的和前人的数据得出的，你想具体到哪几年，除了郭守敬谁能回答？

[pspsps]

郭守敬用了自己的和前人的数据得出的，你想具体到哪几年，除了郭守敬谁能回答？

那你老老实实承认，没有足够证据，做出判断，不行吗？

[tend]

那你老老实实承认，没有足够证据，做出判断，不行吗？

你这是在推崇不可知论吗？今天的数据365.2422按你的逻辑也没有证据证明它是正确的

[pspsps]

你这是在推崇不可知论吗？今天的数据365.2422按你的逻辑也没有证据证明它是正确的

请搞清楚了不可知论的含义后再来发帖，不要望文生义。

可知论（英语：Agnosticism），或称不可知主义，是一种哲学观点，认为形而上学的一些问题，例如是否有来世，鬼神、天主是否存在等，是不为人知或者根本无以知悉的。