川普有政治独裁的倾向性吗？

[陈和春]

如果能够成立一个独立的调查团，由质疑者自行选出代表，并允许他们在透明和开放的条件下进行调查，这不仅可以化解对选举结果的疑虑，还可以增强民主制度的可信度。拜登政府在美国各个媒体平台，阻止对于拜登曲线的质疑，事实上是欲盖弥彰。他应该让有质疑的川普支持者成立独立调查团，大大方方的让他们深入各个摇摆州，实地调查，让他们所有人心服口服。这样才能够显示拜登曲线是自然产物，自然曲线，自然法则的连续曲线，而不是突变，地震的灾难性曲线。应该让这些质疑者 哑口无言，心服口服！让人类对于美国的民主选举， 肃然起敬！

[陈和春]

应该让这些质疑者自己选举他们信任的独立调查结构，从各个方面，全方位的调查。这样就人质疑者 哑口无言，最终心服口服！让人类对于美国的民主选举， 肃然起敬！

[Skl]

你说话能不能不自己前后矛盾 前面说

“总统就是国家的CEO，有什么问题？哪个好公司的CEO不独裁？不专制？”

后面又说
建国啥也干不了 你见过这样的独裁者吗

反正面的话都叫你说啦 你是来搞笑的吗

建国没办法达成独裁是因为他的权利不够大 并不是说他不想 他所作的事已经是他能动用的最大力量了 还想怎样？两党上台都是为了给自己捞好处这毫无疑问 拼了老命捞好处还给自己洗白就是自己打脸了

所以我在上面说了，你们嘴里的川普独裁就是伪命题，我还可以说你权利大后也是独裁，你服不服，你是不是在家里也是个独裁者，这样有罪推定是不是杀人猪心，独裁者啥模样你一个从共产国出来的还不清楚

[陈和春]

就像上帝的真理，面对魔鬼和人类的质疑那样。
造物主阻止人类背叛与质疑了吗？
上帝的真理经得起任何质疑和挑战，正是因为它的完美和绝对性。这种真理不怕质疑，反而通过让人们质疑和探究，最终使人类更加深刻地理解和信服。

[陈和春]

政府和领导人也应该有同样的信心和勇气，允许质疑并提供充分的机会进行调查和验证。这样不仅可以澄清事实，还能增强公众的信任，显示出领导者的正直和透明度。通过接受质疑和进行透明、公正的调查，民主制度就像上帝的真理一样，能够在面对各种挑战时依然屹立不倒，反而更加坚定。这样的做法不仅有助于解决当前的问题，还能为未来奠定更加坚实的基础，使社会更加团结和进步。

[陈和春]

就像上帝的真理，面对魔鬼和人类的质疑那样。
造物主阻止人类背叛与质疑了吗？
上帝的真理经得起任何质疑和挑战，正是因为它的完美和绝对性。这种真理不怕质疑，反而通过让人们质疑和探究，最终使人类更加深刻地理解和信服。如果能够成立一个独立的调查团，由质疑者自行选出代表，并允许他们在透明和开放的条件下进行调查，这不仅可以化解对选举结果的疑虑，还可以增强民主制度的可信度。拜登政府在美国各个媒体平台，阻止对于拜登曲线的质疑，事实上是欲盖弥彰。他应该让有质疑的川普支持者成立独立调查团，大大方方的让他们深入各个摇摆州，实地调查，让他们所有人心服口服。这样才能够显示拜登曲线是自然产物，自然曲线，自然法则的连续曲线，而不是突变，地震的灾难性曲线。应该让这些质疑者 哑口无言，心服口服！让人类对于美国的民主选举， 肃然起敬！
政府和领导人也应该有同样的信心和勇气，允许质疑并提供充分的机会进行调查和验证。这样不仅可以澄清事实，还能增强公众的信任，显示出领导者的正直和透明度。通过接受质疑和进行透明、公正的调查，民主制度就像上帝的真理一样，能够在面对各种挑战时依然屹立不倒，反而更加坚定。这样的做法不仅有助于解决当前的问题，还能为未来奠定更加坚实的基础，使社会更加团结和进步。

[陈和春]

他们真是 完全有可能有机会为自己证名。
名正言顺的当一个总统， 不用偷鸡摸狗的，而能够光明磊落，光明正大地
继续成为全世界民主的灯塔，可惜 美国民主的灯塔被他们彻底毁灭了？为了自己的权力私欲
而根本不管不顾自己的名声。 真是太可惜了，不仅仅是拜登，也是美国民主党，也是全体美国人民 和全人类文明的耻辱。
让人类对于自己的文明，民主制度丧失了很多信心。

[锄禾]

所以我在上面说了，你们嘴里的川普独裁就是伪命题，我还可以说你权利大后也是独裁，你服不服，你是不是在家里也是个独裁者，这样有罪推定是不是杀人猪心，独裁者啥模样你一个从共产国出来的还不清楚

你这是前后圆不回来 "总统是国家CEO 哪个CEO不独裁" 是你说的 "建国独裁就是伪命题" 也是你说了

建国的行为就是独裁行为 这不是有罪推定而是事实 他只是受限了而已 换句话说他不受限的话所有他想做的他都会去做 你不能因为一个人的能力达不到而说这个人的行为没问题

[陈和春]

你这是前后圆不回来 "总统是国家CEO 哪个CEO不独裁" 是你说的 "建国独裁就是伪命题" 也是你说了

建国的行为就是独裁行为 这不是有罪推定而是事实 他只是受限了而已 换句话说他不受限的话所有他想做的他都会去做 你不能因为一个人的能力达不到而说这个人的行为没问题

你上面这一句屁话，对于任何人都是使用的

应该看到人类普遍性的 人性与软弱， 如果不受到限制，或者被包庇，纵容，鼓励， 任何人都有可能 无法无天，为所欲为。

基本上历史上 没有 例外， 美国的三权分立，权力的相互制约， 就是基础于上述 对于 人性的理解和认知

[锄禾]

你上面这一句屁话，对于任何人都是使用的

应该看到人类普遍性的 人性与软弱， 如果不受到限制，或者被包庇，纵容，鼓励， 任何人都有可能 无法无天，为所欲为。

基本上历史上 没有 例外， 美国的三权分立，权力的相互制约， 就是基础于上述 对于 人性的理解和认知

说话前请注意你的措辞 把嘴巴抹干净再发言

别人只是想想 而建国是努力的去做了 我说了他的行为就是独裁 只是他没有那么大的能力做更大的事而已 真的要他不受限了出事了才会说他是独裁？

[陈和春]

说话前请注意你的措辞 把嘴巴抹干净再发言

别人只是想想 而建国是努力的去做了 我说了他的行为就是独裁 只是他没有那么大的能力做更大的事而已 真的要他不受限了出事了才会说他是独裁？

难道美国只有川普吗？ 川普在他家里面 都独裁不了。 他还想在美国独裁谁？

在他女儿伊万卡， 女婿库什纳 与川普 意见不一致， 她女儿 伊万卡公开说 选择相信 2020年选举结果的时候
川普阻止她发表不同意见了吗？

[陈和春]

川普的家庭内并不存在独裁的情况，他的家人，特别是他的女儿伊万卡和女婿库什纳，都曾在公共场合表达过与川普不同的观点，特别是在2020年选举结果问题上。伊万卡公开表示接受2020年选举的结果，而川普并未阻止她表达这一立场。川普自己对于女儿的意见都不表态，只是设法淡化伊万卡在他力图质疑大选结果过程中的参与度。这表明，即使在自己的家庭内，川普也没有试图强制统一意见，显然没有表现出独裁的行为。

[锄禾]

难道美国只有川普吗？ 川普在他家里面 都独裁不了。 他还想在美国独裁谁？

在他女儿伊万卡， 女婿库什纳 与川普 意见不一致， 她女儿 伊万卡公开说 选择相信 2020年选举结果的时候
川普阻止她发表不同意见了吗？

大选结果已经明确 女儿女婿知道已成定局要置身事外他管得了吗 建国说别人大选舞弊 倒是自己被爆出来打电话去乔治亚让人给他找1万多票 你这不是搞笑呢嘛 嘴长在人家身上 他想阻止能阻止的了吗 他的女婿并不受他支配 但是受他支配的部分它可是一点没手软 建国在任时期要求官员对他绝对忠诚 不听话的官员直接开除 都不用正规渠道通知 用推特通知 他推行的事情没通过就直接签行政命令 你还想怎么样 难道说一个神经病被捆起来了没法挣脱就不是神经病了？

你之前还提过什么建国参选都按照党内的程序来 描述的好像一个乖宝宝一样 可惜你自己回去看看希拉里那届的选举 共和党是不想选建国的因为他离经叛道 结果建国宣布你们不选我我就以自由竞选人的身份参选 他这哪按照程序来了？ 不带他玩他就扬言自己出来单干 川粉喜欢的就是建国的这个离经叛道的劲儿 敢说白人想说不敢说想做不敢做的事 怎么到你这反倒是一个劲儿的给洗白 描述的建国是守规矩 听意见的好领导 我真是开了眼了

[陈和春]

大选结果已经明确 女儿女婿知道已成定局要置身事外他管得了吗 建国说别人大选舞弊 倒是自己被爆出来打电话去乔治亚让人给他找1万多票 你这不是搞笑呢嘛 嘴长在人家身上 他想阻止能阻止的了吗 他的女婿并不受他支配 但是受他支配的部分它可是一点没手软 建国在任时期要求官员对他绝对忠诚 不听话的官员直接开除 都不用正规渠道通知 用推特通知 他推行的事情没通过就直接签行政命令 你还想怎么样 难道说一个神经病被捆起来了没法挣脱就不是神经病了？

你之前还提过什么建国参选都按照党内的程序来 描述的好像一个乖宝宝一样 可惜你自己回去看看希拉里那届的选举 共和党是不想选建国的因为他离经叛道 结果建国宣布你们不选我我就以自由竞选人的身份参选 他这哪按照程序来了？ 不带他玩他就扬言自己出来单干 川粉喜欢的就是建国的这个离经叛道的劲儿 敢说白人想说不敢说想做不敢做的事 怎么到你这反倒是一个劲儿的给洗白 描述的建国是守规矩 听意见的好领导 我真是开了眼了

一个巴掌拍不响，如果拜登对于选举问题有一个正确的态度，会有后面那么多事情发生吗？

拜登政府对拜登曲线的正确态度
拜登政府如果能够成立一个独立的调查团，由质疑者自行选出代表，并允许他们在透明和开放的条件下全方位的，完全开放的进行调查，这不仅可以化解对选举结果的疑虑，还可以增强民主制度的可信度。相反拜登政府在美国各个媒体平台，阻止对于拜登曲线的质疑，事实上是欲盖弥彰。他应该让有质疑的川普支持者成立独立调查团，大大方方的让他们深入各个摇摆州，实地调查，让他们所有人心服口服。这样才能够显示拜登曲线是自然产物，自然曲线，自然法则的连续曲线，而不是突变，地震的灾变曲线。应该让这些质疑者 哑口无言，心服口服！让全人类对于美国的民主选举， 肃然起敬！
政府和领导人也应该有同样的信心和勇气，允许质疑并提供充分的机会进行调查和验证。这样不仅可以澄清事实，还能增强公众的信任，显示出领导者的正直和透明度。通过接受质疑和进行透明、公正的调查，民主制度就应该像上帝的真理一样，能够在面对各种挑战时依然屹立不倒，反而更加坚定。这样的做法不仅有助于解决当前的问题，还能为未来奠定更加坚实的基础，使社会更加团结和进步。当时他们真是 完全有可能有机会为自己证名。继续成为全世界民主的灯塔，可惜 美国民主的灯塔被他们彻底熄灭了吗？为了自己的权力私欲。而根本不管不顾自己的名声。 真是太可惜了，不仅仅是拜登，也是美国民主党，也是全体美国人民 和全人类文明的耻辱。

拜登政府和拜登曲线犯了欲盖弥彰，做贼心虚的大罪！在处理公众质疑和争议时，政府和领导人的态度往往是决定性因素。如果一个政府表现出不愿面对质疑或抵制独立调查的态度，无论实际情况如何，都会被公众视为缺乏透明度和诚信。这种态度上的错误可以削弱政府的合法性，并引发更多的不信任和社会分裂。如果一个政府或领导人选择阻止质疑或调查，而不是欢迎和正面回应，引发对其合法性和诚信的怀疑。这种做法不仅削弱了公众对政府的信任，还可能导致社会的分裂和不满。在选举过程中 选民 才是最初的权力机关和源头， 被选举人是嫌疑人， 选民才是授权者！ 在没有得到选民认可以前政府不是 权力机构！ 选民是国家主人， 政府必须接受选民的监督，和授权！才能够成为合法政府。谁是国家主人， 谁是被授权的？ 这些秩序关系要清楚。

[锄禾]

一个巴掌拍不响，如果拜登对于选举问题有一个正确的态度，会有后面那么多事情发生吗？

拜登政府对拜登曲线的正确态度
拜登政府如果能够成立一个独立的调查团，由质疑者自行选出代表，并允许他们在透明和开放的条件下全方位的，完全开放的进行调查，这不仅可以化解对选举结果的疑虑，还可以增强民主制度的可信度。相反拜登政府在美国各个媒体平台，阻止对于拜登曲线的质疑，事实上是欲盖弥彰。他应该让有质疑的川普支持者成立独立调查团，大大方方的让他们深入各个摇摆州，实地调查，让他们所有人心服口服。这样才能够显示拜登曲线是自然产物，自然曲线，自然法则的连续曲线，而不是突变，地震的灾变曲线。应该让这些质疑者 哑口无言，心服口服！让全人类对于美国的民主选举， 肃然起敬！
政府和领导人也应该有同样的信心和勇气，允许质疑并提供充分的机会进行调查和验证。这样不仅可以澄清事实，还能增强公众的信任，显示出领导者的正直和透明度。通过接受质疑和进行透明、公正的调查，民主制度就应该像上帝的真理一样，能够在面对各种挑战时依然屹立不倒，反而更加坚定。这样的做法不仅有助于解决当前的问题，还能为未来奠定更加坚实的基础，使社会更加团结和进步。当时他们真是 完全有可能有机会为自己证名。继续成为全世界民主的灯塔，可惜 美国民主的灯塔被他们彻底熄灭了吗？为了自己的权力私欲。而根本不管不顾自己的名声。 真是太可惜了，不仅仅是拜登，也是美国民主党，也是全体美国人民 和全人类文明的耻辱。

拜登政府和拜登曲线犯了欲盖弥彰，做贼心虚的大罪！在处理公众质疑和争议时，政府和领导人的态度往往是决定性因素。如果一个政府表现出不愿面对质疑或抵制独立调查的态度，无论实际情况如何，都会被公众视为缺乏透明度和诚信。这种态度上的错误可以削弱政府的合法性，并引发更多的不信任和社会分裂。如果一个政府或领导人选择阻止质疑或调查，而不是欢迎和正面回应，引发对其合法性和诚信的怀疑。这种做法不仅削弱了公众对政府的信任，还可能导致社会的分裂和不满。在选举过程中 选民 才是最初的权力机关和源头， 被选举人是嫌疑人， 选民才是授权者！ 在没有得到选民认可以前政府不是 权力机构！ 选民是国家主人， 政府必须接受选民的监督，和授权！才能够成为合法政府。谁是国家主人， 谁是被授权的？ 这些秩序关系要清楚。

你别偏离主题 主题是建国的独裁 怎么解释不清楚就要转移话题了吗

另外你打这么多也没用 大选的结果就是被国会承认的 国会的议员就是民选的 民选就代表民意 每一届输了就说对方舞弊就要组团来调查 那还选个什么举 自己打电话去要票被拒绝了还有什么脸质疑别人 因为觉得自己要不到 觉得别人要到 所以自己才输的？ 你们这帮人发表任何言论之前都不做调查 就只相信自己愿意相信的部分然后就敢出来发言 法治社会讲究证据 你们就只提供一张嘴 还“成立独立调查团，大大方方的让他们深入各个摇摆州实地调查” 凭啥？ 连证据都没有就凭建国输得不甘心的一张嘴？

[陈和春]

你别偏离主题 主题是建国的独裁 怎么解释不清楚就要转移话题了吗

另外你打这么多也没用 大选的结果就是被国会承认的 国会的议员就是民选的 民选就代表民意 每一届输了就说对方舞弊就要组团来调查 那还选个什么举 自己打电话去要票被拒绝了还有什么脸质疑别人 因为觉得自己要不到 觉得别人要到 所以自己才输的？ 你们这帮人发表任何言论之前都不做调查 就只相信自己愿意相信的部分然后就敢出来发言 法治社会讲究证据 你们就只提供一张嘴 还“成立独立调查团，大大方方的让他们深入各个摇摆州实地调查” 凭啥？ 连证据都没有就凭建国输得不甘心的一张嘴？

你既然如此固执，不可理喻。我们就不继续讨论这个话题。 各自保留自己的立场和观点。 再见

[锄禾]

你既然如此固执，不可理喻。我们就不继续讨论这个话题。 各自保留自己的立场和观点。 再见

这里确实有人固执不可理喻 任何的实际举证都没有 就只凭自己的猜测和臆想 有啥立场？