国际组织也是分为早期欧美垄断,中期美苏冷战,成熟期开始全球化的三个阶段,早期专制垄断的国家组织的文件没有约束力,那时中国也不是联合国成员,那时联合国没有影响力,加在一起也打不过中国。
PRC对台湾的主权的法理依据
版主: Softfist
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
煞笔器人粉蛆认不认开罗宣言?这个更早了。Unclemo 写了: 2024年 9月 16日 05:02 国际组织也是分为早期欧美垄断,中期美苏冷战,成熟期开始全球化的三个阶段,早期专制垄断的国家组织的文件没有约束力,那时中国也不是联合国成员,那时联合国没有影响力,加在一起也打不过中国。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
Unclemo 写了: 2024年 9月 16日 05:12 今天华人圈里讨论台湾问题,主要就是台湾自己都不承认自己独立,台湾目前是假台独,甚至都没有主权名称,就跟金三角一样,只有地名,没有主权名称,也没有国际存在和大国承认。参加国际大型活动,也是中国台北或者台彭金马贸易区。
跟这个苏联走狗汉奸国相比, 怎么样?

Re: PRC对台湾的主权的法理依据
不懂就问,“1971年重返联合国”怎么理解?是以前在里面,后来不在了,再后来(1971年)又在了,是吧?none 写了: 2023年 4月 22日 07:26 1971年以前,PRC也跟世界上60+个国家有建交,又占据了国土和国民的绝大多数,
在对美对法对苏对印取得战争胜利,并且拥有两弹一星,
这就是1971年能重返联合国,被国际认可为代表中国的唯一合法政权。
1971年以前,反攻大陆也不仅仅是口号,对不对?
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
苏联和美国都是临时形态的中小国家,台湾人从小被腌割了认知能力和辩证方法论,导致被洗脑以为苏联美国都是大国,并且会一直维持下去,这是不符合历史规律认知的。苏联美国落后的是分利方案,所以只能获得一个短暂发展的早期殖民主义红利期,随后就会沦落为逐渐衰落和墨黑杂裔人口翻盘的二三流国家,甚至崩解。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
教师涨鸡巴工资了?估计你是靠发帖多赚了点吧?哈哈哈none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:
(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。
(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。
(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。
这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 (1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。
联合国1971年10月25日第2758号决议, 仅讨论"联合国组织"代表问题
- 未提及台湾
- 只承认中华人民共和国是"联合国组织"的唯一合法代表, 没说"中国的唯一合法政府"
https://www.un.org/zh/ga/26/res/ares2758.html
大会决议 二七五八(二十六).恢复中华人民共和国在联合国的合法权利
大会,回顾联合国宪章的原则,
考虑到,恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的,
承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表,中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一,
决定:恢复中华人民共和国的一切权利,承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:
(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
本版居然还有文盲史盲谈解决台湾的最后法理窗口是1996年,笑死我了。
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:
(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。
(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。
(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。
这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
你鳖黑手党的法,没人给一个法科。
黑手党能推翻政府,为啥不能推翻联合国?
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:
(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。
(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。
(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。
这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。
共产党是赤裸裸的黑手党,没有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事