今年炸药奖给神经网络完全没有问题,不知道你们闹腾个啥

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

wonderstreet
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 277
帖子: 10953
注册时间: 2022年 7月 27日 00:46

#41 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题,不知道你们闹腾个啥

帖子 wonderstreet »

核武早就和物理学家没啥关系了。新核武研制都是超算在搞,能源部几个看家的技术员就行,根本不用物理学家
wanmeishijie 写了: 2024年 10月 8日 12:01 学核物理的也要出头了,伊朗,朝鲜,都在搞核弹。美俄两国也要更新核武库了
pingc223(jinge)
见习点评
见习点评
帖子互动: 92
帖子: 1960
注册时间: 2023年 5月 24日 23:07

#42 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题,不知道你们闹腾个啥

帖子 pingc223(jinge) »

有这种争议说法的多去了,包括已发了的如双螺旋,脉冲星,石墨烯等,没发的如碳管,AB效应等
赖美豪中 写了: 2024年 10月 8日 10:19 berry phase的确很奇怪,这玩意之前好多人都发过paper了
赖美豪中(my pronouns: ha/ha)
论坛元老
论坛元老
2023年度优秀版主
帖子互动: 3701
帖子: 42211
注册时间: 2022年 9月 6日 12:50

#43 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题,不知道你们闹腾个啥

帖子 赖美豪中(my pronouns: ha/ha) »

berry phase真没有什么特别的,无非就是系统化公式化了一下
pingc223 写了: 2024年 10月 8日 12:32 有这种争议说法的多去了,包括已发了的如双螺旋,脉冲星,石墨烯等,没发的如碳管,AB效应等
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
jiujianoufu
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 290
帖子: 6848
注册时间: 2022年 7月 25日 06:54

#44 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题,不知道你们闹腾个啥

帖子 jiujianoufu »

hci 写了: 2024年 10月 8日 10:14 看看我老去年的talk,勿谓言之不预,今年就应验了。

Generative AI: its Past, Present and Future — a Practitioner’s Perspective, https://www.slideshare.net/slideshow/genaipdf/260536464

而这,不过是补充一下6年前的论断而已:

我老不懂神经网络,能做出这么深邃的论断么?

什么物理学诺贝尔奖评奖委员会,难道不是个笑话么。

物理学被心理学耻笑,不是第一次了。我老当年在心理所的时代,中国物理学搞“人体科学”搞得热火朝天,我们当时就嘲笑,一帮物理学的,连基本实验设计都不会,就用仪器测这个测那个,肯定要被一些“功能人”骗了,结果大部分“功能人”果然是骗子。
看来,你还是有点干货的,赞一个·。
androidpad1(pj123)
小有名气
小有名气
帖子互动: 1
帖子: 34
注册时间: 2022年 9月 4日 03:53

#45 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题,不知道你们闹腾个啥

帖子 androidpad1(pj123) »

好奇问下, Berry's Phase 是窃谁的?
justChat
职业作家
职业作家
帖子互动: 107
帖子: 745
注册时间: 2023年 10月 19日 16:33

#46 Re: 今年炸药奖给神经网络完全没有问题,不知道你们闹腾个啥

帖子 justChat »

现在的AI跟Hopefield没半毛钱关系,
“Hinton跟物理没半毛钱关系”

这奖确实离大谱了,真不如给黄院士更有说服力

Caravel 写了: 2024年 10月 8日 11:44 Hopefield就是统计物理,大家没有意见。以前有人研究自选玻璃就是用Hopefield。

Hinton跟物理没半毛钱关系,就是趁热度。
回复

回到 “军事天地(Military)”