假设Chinese Virus仅仅指病毒来自中国，Trump依旧是个垃圾总统

[fieldman]

连造假成性的GOP的东西在题目上还加个may have， 到你这就成了坐实了？

Chinese Virus只是陈述一个事实而已，美国政府自己公布的调查结果显示有大量证据表明新冠来自中国武汉的病毒实验室：
Mounting evidence continues to show that COVID-19 may have originated from a lab in Wuhan, China.

https://oversight.house.gov/release/cov ... %EF%BF%BC/

[koko]

连造假成性的GOP的东西在题目上还加个may have， 到你这就成了坐实了？

may have只是大国之间留点面子说的委婉点。实际上心里都清楚就是这么回事。

[fieldman]

may have只是大国之间留点面子说的委婉点。实际上心里都清楚就是这么回事。

[liufanghe]

你不用管我的认为能不能代表全部，这不重要。重要的是四年前如果你也在美国生活，而你一个黄皮，不惧任何人的无缘无故的揍，那你才是真正的勇士。否则你的认知也只是呵呵，你也就嘴硬。当然如果你不是黄皮，请拐弯出去，你没有必要回复。

那時沒一天能WFH，還要到三藩出長差，在家週末沒事兒自己常帶孩子去四處轉，BLM時還去了NYCity幾次白天晚上都有，從沒想過怕這個字。

這是怪了。幹嘛讓自己活得這麼委屈。

[liufanghe]

害美化的是土工。如果土鳖没有凭白无故的指控，就没有China virus一说。如果对美化有任何伤害，都是土鳖挑起的冲突中的collateral damage，土鳖全责。

怎麼就這麼多人不明白這一點？
特別是他媽的跑到國外生活的。
翻牆五毛自便

[liufanghe]

没有用。你当时应该把踹老太太的混蛋挡住，告诉它是土鳖全责，可惜你不敢。那些混球才不管是谁全责，只管揍你们这些黄皮，不管是越南人缅甸人日本人，只要是黄皮即可

当然了，都过了四年了还在吵吵什么什么病毒，这就不是报复，而是死皮赖脸地胡说八道了，就是种歧！最离奇的是这帮玩意儿一边被人骂成某某病毒，一边还舔人家！

你一口一個黃皮是不是特別恨自己的爸媽生你做中國人
真是不知羞恥

[liufanghe]

我强烈谴责中国带出了新冠病毒，罪大恶极，我要求中国就这个问题正式向全世界道歉！

尤其在病毒一开始，试图掩盖信息，体现了集权思想的丑陋弊端，应该被全世界唾骂！

我支持全世界各国政权就新冠病毒对土共实施严厉制裁！

支持，我剛看到要開一個呢，你基本把我想說的講出來了

我支持全世界各國，包括大陸華人對中共掩蓋新冠病毒信息的舉動追責，並實施嚴厲制裁。

說實話，研製病毒洩露病毒和中共後來銷毀證據，延長封控比起來都還算小惡。

[BFG]

怎麼就這麼多人不明白這一點？
特別是他媽的跑到國外生活的。
翻牆五毛自便

Kung'Flu 这一词也是土工让蘑菇头说的？所有的床粉都盯着 Chinese Virus 洗。永远对蘑菇头 FungFlu 挂嘴里视而不见。因为知道洗不了。白皮对华人最标准的歧视字眼。

[lexian]

石正丽之流再放几个SARS3， SARS4， 美华就没法活了。

[rival]

covid出现后，开始还好，trump甚至还半称赞xi在处理棘手的问题，然后两国官员有些杠上了。我记得是美国商务部长rose先说，新冠其实有助工作机会流回美国。然后中国官方就很恼火，觉的美国幸灾乐祸。不久立军就发了那个美军放毒的消息。而白宫内的好事者就告诉了trump, trump恼火，然后就在national television叫CV了。如果trump只是到此为止，华人的确也不必太纠结，但问题是trump以后在无数个场合喊cv, 几乎每次提covid, 他一定要加一句 "by the way, I call it china virus." 然后台下一片欢呼。华人川粉看到这个场景，难道没有一点不舒服?

左x最大的问题之一就是混淆因果、歪曲事实。川普喊China Virus是对土鳖外交部新闻发言人关于美军故意释放病毒的指控的反击，而且这一指控被土鳖驻多国大使反复重复。土鳖收回指控了没有？

害美化的是土工。如果土鳖没有凭白无故的指控，就没有China virus一说。如果对美化有任何伤害，都是土鳖挑起的冲突中的collateral damage，土鳖全责。

[rdfirdfi]

Fauci must be hanged!

[sobering]

covid出现后，开始还好，trump甚至还半称赞xi在处理棘手的问题，然后两国官员有些杠上了。我记得是美国商务部长rose先说，新冠其实有助工作机会流回美国。然后中国官方就很恼火，觉的美国幸灾乐祸。不久立军就发了那个美军放毒的消息。而白宫内的好事者就告诉了trump, trump恼火，然后就在national television叫CV了。如果trump只是到此为止，华人的确也不必太纠结，但问题是trump以后在无数个场合喊cv, 几乎每次提covid, 他一定要加一句 "by the way, I call it china virus." 然后台下一片欢呼。华人川粉看到这个场景，难道没有一点不舒服?

这世界上令人不舒服的事情多了去了，孰轻孰重的问题。

你听说夫妻因为牙膏是应该从中间开始挤还是应该从尾端开始挤而离婚的吗？某些人对某些事有种病态的执着。

[红烛歌楼]

你一口一個黃皮是不是特別恨自己的爸媽生你做中國人
真是不知羞恥

我指的是人家就是用这点来分辨揍的目标。并没有贬义，如果你觉得有，那只能改一下咯。

改成“黄人”了，对应于白人，这回没有歧视了吧？

[CellcycleBa]

这也不怪我川吧？
有一些黄川粉告诉我川我们美华不介意甚至喜欢听Cinese virus。

[Jason6278]

我指的是人家就是用这点来分辨揍的目标。并没有贬义，如果你觉得有，那只能改一下咯。

改成“黄人”了，对应于白人，这回没有歧视了吧？

对黄川粉来说，白人揍他是爱，是因为他自己不争气。其他人揍他是不行的，谁揍他谁左臂。

[RJZN]

“RE #1: 我已经说过，做实验 external validity 还是保证不了，你只是重复了我的话。随机分组容易做到，对 internal validity 意味着什么应该不用我说。”

internal vailidity不是你套用了一个对照分组就自然而然就成立了，你还需要用的对，你的论述并没有显示你哪一点能保证这个validity。

“RE #2: 这些技术问题可以想办法解决。你引的文章的数据问题，无解。”

技术问题无解，你没有真正试验经验，你不懂。只要是拿人做实验，就做不到完全随机，或者完全控制，总有你随机不了控制不了的。replication crisis最严重的领域就在社科和心理学，因为大家设计的试验貌似一样，但本质上会被很多the third factors影响，导致非常不同。所以这几年做社科的，都偏好用直接观测。你这个时候还会提出对照实验，你大概率不在社科界，或者一个没有发过几篇像样文章的博后罢了

“RE #3: 你引的文章用的是一直在连续不断收集的数据，他们即便等五个月再做分析，3月8号的数据也依然在那里躺着，也不会改变，他们动作快还是不快，直接决定了赶得上赶不上热点，对研究结论的质量没有影响。重起炉灶做实验需要时间，这点你没说错，但两三个月后再做实验，仍然可以检验因果机制的作用。”

哎，你真的是没有hands-on社科实验经验。你的志愿者是活人，不是动物。他们是活在社会中，不是动物笼子里的。你越往后，你志愿者暴露在Chinese Virus信息的几率就会增大。你挑选对象时，需要刻意选没有听过Chinese Virus的，时间越长，他们即使没有直接听到，但也逐渐会被Chinese Virus相关信息间接影响。越往后拖，你的pool会变得越来越不纯，你的因果结论越不可靠。


明白我前面说的了吗？你是用社科研究的天然缺陷去挑那篇文章的刺。换了你自己，你的方案烂的多。

社科研究确实没有十全十美，总归有这样那样的局限，做不到无懈可击，但这个不完美的共性并不意味着你可以对好的研究和不好的研究之间的差异视而不见。

我之前指出的是你引的那篇文章的两个非常具体的问题，一个是数据代表性问题，一个是关于implicit bias能否短时间内受外界信息影响明显变化的问题。数据代表性问题直接影响到结论是否成立，你把它认为是社科研究的天然局限是错误的，因为有很多社科研究并没有这个问题。好的研究之所以好，就是因为它的问题要么只是瑕疵，要么可以通过辅助分析来弥补，最终对主要结论的影响不大。

做实验确实有做实验的挑战，而且有些挑战在现有资源和技术条件下有可能无解，这点你说的没错。但即便实验完全没法做，也改变不了你引的那篇文章质量低下、结论不能令人信服的事实。我不客气地讲，那篇文章如果投经济学三流以上期刊，大概率是桌拒，想拿到外审的机会都难。

[RJZN]

您这是浪费时间了，左派很多所谓高智商高知都是这位一样的水平。就是去找一些明显Biased的研究回来，看也不看就告诉你看看我给你看了‘科学’研究了，你必须接受我的结论！这些人一辈子都没有做过任何原创性的学术分析

这位朋友好像还好，貌似可以讲讲道理。

[RJZN]

你说的这些我都可以认可，但仍然没有任何一点可以证明“2020年针对亚裔的暴力犯罪增加了73%”完全是“拜Trump的Chinese Virus所赐。”

73%的增加，有可能其中10%是拜Trump所赐，也可能是20%，50%，70%，甚至有可能是90%，150%，因为有其他原因（比如前面有网友说的BLM把对华人的矛头引开了一部分）最后呈现出来是73%。

你讲的这些都是因果的方向，得不出“事实上，拜Trump的Chinese Virus所赐，2020年针对亚裔的暴力犯罪增加了73%”的结论。

如果要用一种专业的态度讲学术研究，那就要尽量严谨。你这里没有做到。

我补上Chinese Virus - > 暴力上升缺失的一个逻辑链

研究发现Chinese Virus会导致反华情绪上升。这是种族歧视情绪的上升，那么这个情绪是如何变成暴力行动的呢？我先提供研究实证研究的结论：
"Both experimental evidence and observational studies have found that passive and, particularly, active exposure to radical online content increases both support for and involvement in political violence (Hassan et al., 2018; Karell et al., 2023; Müller & Schwarz, 2020a, 2020b; Wolfowicz, Hasisi & Weisburd, 2022)."
- 上面这个文献综述来自Routledge出版的《Intimate Communities of Hate - Why Social Media Fuels Far-Right Extremism》：

这是数据的结论，具体种族情绪导致种族暴力上升的原因，学界的观点如下：
1. 当然种族歧视观点在social media被放大和传播，覆盖到的暴力人群概率增大，从而增大暴力事件。比如在Trump散布Chinese Virus之前，某个村子的暴力村民并没有想针对亚裔群体，但是消息覆盖到他了，他的暴力倾向就从泛泛群体变成了专门针对亚裔了。

2. 广泛传播的种族信息更容易justify暴力行为，很多时候人们把暴力当作一个预防性措施。比如Trump广泛传播Chinese Virus，一些本来没有暴力倾向的，因为感到来到来自中国的威胁，觉得必须要先发制人，攻击亚裔群体，以保护自己的安全。

3. 广泛传播的种族信息更容易desenitize暴力行为。当Chinese virus被广为传播时，人们会认为亚裔就是病毒携带者，一般人具有的同情和同理，会在大面积丑陋化的信息影响下，渐渐减弱。当对暴力敏感度下降时，人们会更轻易使用它。

[赖美豪中]

没有什么不舒服的，china virus真的要多提狠狠提，不给china多提醒，下一次放毒就在不远的将来

covid出现后，开始还好，trump甚至还半称赞xi在处理棘手的问题，然后两国官员有些杠上了。我记得是美国商务部长rose先说，新冠其实有助工作机会流回美国。然后中国官方就很恼火，觉的美国幸灾乐祸。不久立军就发了那个美军放毒的消息。而白宫内的好事者就告诉了trump, trump恼火，然后就在national television叫CV了。如果trump只是到此为止，华人的确也不必太纠结，但问题是trump以后在无数个场合喊cv, 几乎每次提covid, 他一定要加一句 "by the way, I call it china virus." 然后台下一片欢呼。华人川粉看到这个场景，难道没有一点不舒服?

[rival]

这种历史发展的事情当然无法证明，只是trump作为总统，之后的几年反复提cv，总是对asian hate有刺激作用吧。当年911后，bush总统很快就发声明，强调美国是民主多元国家，大家不要因为911仇视和歧视阿拉伯裔和穆斯林。如果仿效trump, bush可以称劫机者是穆斯林恐怖份子或者阿拉伯恐怖份子，这种称呼对美国穆斯林的伤害是巨大的，大胡子戴头巾真是不敢上街了。

https://georgewbush-whitehouse.archives ... islam.html

你说的这些我都可以认可，但仍然没有任何一点可以证明“2020年针对亚裔的暴力犯罪增加了73%”完全是“拜Trump的Chinese Virus所赐。”

73%的增加，有可能其中10%是拜Trump所赐，也可能是20%，50%，70%，甚至有可能是90%，150%，因为有其他原因（比如前面有网友说的BLM把对华人的矛头引开了一部分）最后呈现出来是73%。

你讲的这些都是因果的方向，得不出“事实上，拜Trump的Chinese Virus所赐，2020年针对亚裔的暴力犯罪增加了73%”的结论。

如果要用一种专业的态度讲学术研究，那就要尽量严谨。你这里没有做到。