两党分治白宫、国会，才是对华人最有利的方案

[cng]

我有一個小毛驢，。。。

[7H12$F+vu]

LOL。。。不看事情具体会发展到什么程度，只会按照教条来判断的人才是真正的幼稚和不通事理。

按照你鼓吹的那样选，结果基本就是维持现状，目前猪党控制总统府和参院，把美国搞得一塌糊涂。再这样来四年绝对无法忍受。

和党来四年，就算总统府和参众两院都控制了，你说说能干成啥？除了反堕胎以外，其它的都无可能。

权力制衡是国父们立国设计的宗旨，你果然很厉害，很有种土工那种“历史文件不具现实意义”的气概，反正权力不受限制才是最重要的。

我不想与你这种极左说话。你如果能投票的话，你可以投蘑菇头，但请在国会议员选举上选择民主党。

[jhe123]

权力制衡是国父们立国设计的宗旨，你果然很厉害，很有种土工那种“历史文件不具现实意义”的气概，反正权力不受限制才是最重要的。

我不想与你这种极左说话。你如果能投票的话，你可以投蘑菇头，但请在国会议员选举上选择民主党。

一党独大控制白宫和国会的事情又不是没发生过，最近两次分别是床铺任期的头两年和JB/whore任期的头两年。各自都干了些啥导致什么结果相信大家都还记得。拿着个空洞的教条，完全不看现实细节的瞎叫唤，往好里说是教条主义，但更可能的是别有用心的带风向。

[7H12$F+vu]

一党独大控制白宫和国会的事情又不是没发生过，最近两次分别是床铺任期的头两年和JB/whore任期的头两年。各自都干了些啥导致什么结果相信大家都还记得。拿着个空洞的教条，完全不看现实细节的瞎叫唤，往好里说是教条主义，但更可能的是别有用心的带风向。

不明事理也就算了，现在还公开否定分权制衡的原则，你能有更好的策略吗？你没有，你就是要一股脑的选票往一个党身上堆。你不当土工简直可惜了。

[7H12$F+vu]

一党独大控制白宫和国会的事情又不是没发生过，最近两次分别是床铺任期的头两年和JB/whore任期的头两年。各自都干了些啥导致什么结果相信大家都还记得。拿着个空洞的教条，完全不看现实细节的瞎叫唤，往好里说是教条主义，但更可能的是别有用心的带风向。

我实在不想与你说话，你就别再恶心人了。我说过你可以投蘑菇头，但最好国会选举选择民主党。这个你可以满意了。

[jhe123]

不明事理也就算了，现在还公开否定分权制衡的原则，你能有更好的策略吗？你没有，你就是要一股脑的选票往一个党身上堆。你不当土工简直可惜了。

呵呵，你这是纯扯淡的说法。床铺头两年和JB/whore的头两年难道是美国人民都抛弃了分权制衡的原则？少拿着教条来扣大帽子，这种浊濞和红卫兵的手段也太低劣了。

今年最好的策略就是全力以赴争取总统府把床铺选上去，国会最后该咋样就咋样，重要性比总统职位差太远了，不应该以国会为考量来决定总统人选。

[jhe123]

我实在不想与你说话，你就别再恶心人了。我说过你可以投蘑菇头，但最好国会选举选择民主党。这个你可以满意了。

你个华左的真面貌被揭穿了，就开始装清高。

今年的策略是全部投共和党，因为谁也没法保证床铺能否上台。万一床铺上不了，能拿下一个或者两个国会也聊胜于无。

如果最后共和党总统国会全拿，参照上次的情况，也没啥大不了的。肯定比让whore丽丝当总统强，那样即使参院众院都在和党手里也无济于事。

[Mitbbsnewguest]

传统的洗脑说词，就是地方选和党中央选猪党的同样论调，只反映了散布这种论调者只图小利不计后果的小心眼， 现在猪党就是癌细胞，不一次打到死，就 会到处转移，后患无穷。

美国的民主制约是靠定期选举来进行，所有被选上的政客，都应该反应选民意志，如果选民意志不坚，政客就有玩弄的空间，绝对不能两党分治，要确保总统国会一体向 前，才能进步，不然就是无尽的内耗斗争。

[7H12$F+vu]

你们蘑菇头教真的很讨厌啊，权力制衡的原则是国父们立国的原则，你们否定不说，又说不上什么道理出来，最多憋出一句“历史文件不具现实意义”的屁来。

你们这种人胡搅蛮缠的本事又很大，非常能用个例来否定公理。明明权力制衡的原则是公认的，你们说“以前XX时期，也没啥大不了的”；明明土工在国内搞的那么多人下岗，你们也能说“我同学/我亲戚/我朋友回国混的很好啊”；估计我说希特勒制造种族屠杀，你们也能说“我认识某某犹太人，人家活的很滋润啊”。

总之就是一切投票归某党。你们还是回土工国吧，那里很适合你们，一切权力归某党。

[jhe123]

你们蘑菇头教真的很讨厌啊，权力制衡的原则是国父们立国的原则，你们否定不说，又说不上什么道理出来，最多憋出一句“历史文件不具现实意义”的屁来。

你们这种人胡搅蛮缠的本事又很大，非常能用个例来否定公理。明明权力制衡的原则是公认的，你们说“以前XX时期，也没啥大不了的”；明明土工在国内搞的那么多人下岗，你们也能说“我同学/我亲戚/我朋友回国混的很好啊”；估计我说希特勒制造种族屠杀，你们也能说“我认识某某犹太人，人家活的很滋润啊”。

总之就是一切投票归某党。你们还是回土工国吧，那里很适合你们，一切权力归某党。

你这人是真的很恶心啊，LOL。。。

权力制衡不是你这种肤浅弱智的解读。权力制衡的含义是不同分支互不隶属，由选民决定各自人选，而不是总统任命管理议会或者反过来。至于选民选出来是一党独大还是两党分权都可以，并不违背整个体系的设计是权力制衡的。

把体制的基本原理和一时的结果混淆起来，如果不是真的笨蛋的话，就只能是别有用心的胡搅蛮缠来带风向了。

[7H12$F+vu]

你这人是真的很恶心啊，LOL。。。

权力制衡不是你这种肤浅弱智的解读。权力制衡的含义是不同分支互不隶属，由选民决定各自人选，而不是总统任命管理议会或者反过来。至于选民选出来是一党独大还是两党分权都可以，并不违背整个体系的设计是权力制衡的。

把体制的基本原理和一时的结果混淆起来，如果不是真的笨蛋的话，就只能是别有用心的胡搅蛮缠来带风向了。

你怎能滑天下之稽，竟然把表面的白宫、议会的形式认为就是权力制衡，那土工也有人民代表大会啊，那是制衡吗？傻瓜都知道，一党独占白宫、国会，独占所有的权力机构，就没有了权力制衡啊，只有不同的政党都参与权力，那才是制衡。

这种极左真的不要在我的帖子里捣乱了，你自己重开一贴吧。我们纯右派都是体面的，不像你们习惯于搞mud wrestling。我说过了你可以投蘑菇头，你还要怎么样啊？？？

[jhe123]

你怎能滑天下之稽，竟然把表面的白宫、议会的形式认为就是权力制衡，那土工也有人民代表大会啊，那是制衡吗？傻瓜都知道，一党独占白宫、国会，独占所有的权力机构，就没有了权力制衡啊，只有不同的政党都参与权力，那才是制衡。

这种极左真的不要在我的帖子里捣乱了，你自己重开一贴吧。我们纯右派都是体面的，不像你们习惯于搞mud wrestling。我说过了你可以投蘑菇头，你还要怎么样啊？？？

原来你的真实身份是个五毛外宣，LOL。。。

居然故意忽视内在本质不同，拿表面形式说事将美国和中共划等号。你不会真蠢到以为美国政府分支之间的关系和中国政府分支之间的关系是一样的吧？

把权力制衡理解为每次选举都必须要分选两党完全是弱智的理解，只要当选官员坚持原则和道理就自然可以互相制衡。一党独大而不能制衡的，只有在共产党和极左猪党这种只讲党性不讲原则的党派掌权时才会出现。

你就不要假装右派了，明明是个whore丽丝的粉丝。至于想不让我跟帖就更是荒唐，没有道理只许你瞎扯淡，不许别人批判你的谬论。至于你说可以投谁不投谁的，呵呵，你算老几，说这种话简直就是让人笑掉大牙。

[7H12$F+vu]

原来你的真实身份是个五毛外宣，LOL。。。

居然故意忽视内在本质不同，拿表面形式说事将美国和中共划等号。你不会真蠢到以为美国政府分支之间的关系和中国政府分支之间的关系是一样的吧？

把权力制衡理解为每次选举都必须要分选两党完全是弱智的理解，只要当选官员坚持原则和道理就自然可以互相制衡。一党独大而不能制衡的，只有在共产党和极左猪党这种只讲党性不讲原则的党派掌权时才会出现。

你就不要假装右派了，明明是个whore丽丝的粉丝。至于想不让我跟帖就更是荒唐，没有道理只许你瞎扯淡，不许别人批判你的谬论。至于你说可以投谁不投谁的，呵呵，你算老几，说这种话简直就是让人笑掉大牙。

我很好奇，我前面就说过，如果民主党占了国会，那我支持共和党进白宫。你怎么顾头不顾腚呢？标签贴多了口不择言了？

你这极左，就跟上次胡扯什么可以提“意见和建议”来参与美国政治，完全就是土工的嘴脸，你不知道米国就是靠选票么？现在又是什么一党独大只有在共产党和猪党什么的。胡话说多了，连基本逻辑也不要了，只要是共和党就是好的，只要是共和党就必须支持，共和党千秋万世，一桶浆糊？？？

权力分治与制衡，是经过几百年不断检验的，你什么垃圾，也来乱放厥词。

[jhe123]

我很好奇，我前面就说过，如果民主党占了国会，那我支持共和党进白宫。你怎么顾头不顾腚呢？标签贴多了口不择言了？

你这极左，就跟上次胡扯什么可以提“意见和建议”来参与美国政治，完全就是土工的嘴脸，你不知道米国就是靠选票么？现在又是什么一党独大只有在共产党和猪党什么的。胡话说多了，连基本逻辑也不要了，只要是共和党就是好的，只要是共和党就必须支持，共和党千秋万世，一桶浆糊？？？

权力分治与制衡，是经过几百年不断检验的，你什么垃圾，也来乱放厥词。

你说啥就是真的？你胡扯一气权利制衡的瞎话，最后不还是在鼓吹选whore丽丝，这点弱智把戏也想骗人。LOL。。。

非公民在美国本来就不该有投票权，想参政只能靠建议和宣传，等成了公民后自然可以投票。

权利制衡是体系设计，把它真心理解成每次选举都必须分选两党的人是真的蠢，但以这个为借口来鼓吹这次选党的就是浊濞人渣，一派胡言。

[7H12$F+vu]

你说啥就是真的？你胡扯一气权利制衡的瞎话，最后不还是在鼓吹选whore丽丝，这点弱智把戏也想骗人。LOL。。。

非公民在美国本来就不该有投票权，想参政只能靠建议和宣传，等成了公民后自然可以投票。

权利制衡是体系设计，把它真心理解成每次选举都必须分选两党的人是真的蠢，但以这个为借口来鼓吹这次选党的就是浊濞人渣，一派胡言。

不是到美国大选投票，我们之前说的是移民参与地方与社区的自治事务，那是移民们的新家园啊，他们生活在那里，结果你说人家不能参与，只能“提意见与建议”？WTF，你左到什么程度?

你说不能搞权力制衡，我以为你有啥高论呢，结果你是国会、白宫一股脑的全投一个党，就这猪脑子，还一直说我？？？你别转着圈丢人了。

[jhe123]

不是到美国大选投票，我们之前说的是移民参与地方与社区的自治事务，那是移民们的新家园啊，他们生活在那里，结果你说人家不能参与，只能“提意见与建议”？WTF，你左到什么程度?

你说不能搞权力制衡，我以为你有啥高论呢，结果你是国会、白宫一股脑的全投一个党，就这猪脑子，还一直说我？？？你别转着圈丢人了。

我说的是地方政府的选举非公民也不能投票，但非官方机构的选举是可以参与的。这个才是合情合理的选择。

你个蠢逼又来歪曲我的意思。权力制衡不是每次选举都一定要刻意去分选两党，这点道理教你几遍了还搞不明白，你这蠢货丢人是丢到姥姥家了，LOL。。。

[7H12$F+vu]

我说的是地方政府的选举非公民也不能投票，但非官方机构的选举是可以参与的。这个才是合情合理的选择。

你个蠢逼又来歪曲我的意思。权力制衡不是每次选举都一定要刻意去分选两党，这点道理教你几遍了还搞不明白，你这蠢货丢人是丢到姥姥家了，LOL。。。

你就别胡扯了。移民参与自己新家园的自治，那应该是可以的，你让人只能提“意见与建议”，真是跟土工一路货色，连用词都一样。

权力制衡不分选两党，还能怎么办？美国就是两党制，权力机构里没有第三党了。你还说什么不刻意去分选两党，你不就是要全投一个党么？什么垃圾，一党独裁最合适你。

[jhe123]

你就别胡扯了。移民参与自己新家园的自治，那应该是可以的，你让人只能提“意见与建议”，真是跟土工一路货色，连用词都一样。

权力制衡不分选两党，还能怎么办？美国就是两党制，权力机构里没有第三党了。你还说什么不刻意去分选两党，你不就是要全投一个党么？什么垃圾，一党独裁最合适你。

非官方机构可以参选这句话你眼瞎看不见了？非公民想选政府官员，呵呵，门儿都没有，等成了公民再来。

权力制衡=必须分选两党/多党，这就是你对于体制的理解了，LOL。。。你个蠢货简直是垃圾都不如，谈论体制问题完全是自不量力。

[Jason6278]

尽管民主党支持者占多数，有可能白宫和国会都被共和党占领。高院已经被右派长期控制。
Buckle up, guys! Trump could be back to the White House.

[7H12$F+vu]

非官方机构可以参选这句话你眼瞎看不见了？非公民想选政府官员，呵呵，门儿都没有，等成了公民再来。

权力制衡=必须分选两党/多党，这就是你对于体制的理解了，LOL。。。你个蠢货简直是垃圾都不如，谈论体制问题完全是自不量力。

你这傻瓜说说看，美国权力机构就2个党，要制衡除了不分选2党，还能做什么？哦对了，你要全部权力归于一党。