版主： Softfist
“他满脸已经通红，似乎很有些醉，但眼光却又消沉下去了。我微微的叹息，一时没有话可说。楼梯上一阵乱响，拥上几个酒客来：当头的是矮子，拥肿的圆脸；第二个是长的，在脸上很惹眼的显出一个红鼻子；此后还有人，一叠连的走得小楼都发抖。我转眼去着吕纬甫，他也正转眼来看我，我就叫堂倌算酒账。
鲁迅笔下选择性批评别人
老毛作为政治家的吹嘘之词不要当真我的叔叔于勒 写了： 2024年 11月 1日 00:54 他的作品价值主要在儒家的世界观和价值观 所以他的作品代表中国人中国文化这是不夸张的
鲁迅文章里吹嘘一些西洋和东洋的文化 但是他骨子里实际全是保守的中国传统文化
所以毛泽东称其 “骨头是最硬的” “没有丝毫的奴颜和媚骨” “是与孔子并列的中国的第一等圣人”
共产主义，便一定正确吗？
项立刚，一个纯sbwanmeishijie 写了： 2024年 10月 31日 06:07 项立刚还是看出来了，但是没有我深刻。如果你把鲁迅笔下的“中国人”换成“南蛮子”，那么立刻就意识到了问题的本质。
————-
#做早饭时想# 【文学的作用要大于科学的力量！你脑子有病吧？】
网络上有很多攻击我的言论，我极少去看，因为不想浪费这个时间，大部分也不值得我去了解。
昨天有个朋友转给我一个东西，我马上告诉他不要转这一类的东西给我，我没时间关心这些。不过不小心点进去，有几句话一下子把我看笑了。
因为这个人说，文学和自然科学同样重要，文学的作用要远大于科学的力量。
我忍不住要想说说这个话题。
我自己就是学文学出身的，研究生学的专业就是文艺学专业，即所谓文学理论，我20岁之前把当时世界名著都读完了，甚至是比较系统的读，至于中国的现代文学，大部分作家都做过研究，对于文学这个圈子我是非常熟的。
后来偶然的原因进了产业的圈子，经过几十年，再回去看文学，只不过是社会的边缘，既无创造力，更不是社会进步的力量。
人类几千年，自然是解决吃穿，再做各种能力提升，有了闲暇的时间，才会去吟诗作画，没有格物致知的能力，不能形成好的生产，你饭都吃不上，哪有什么狗屁文学？文学不过是社会发展的一个副产品，什么时候能够成为社会主导？在我很年轻的时候，我也很幼稚的认为大力发展文化，当然要包括文学，这个社会就很美好，我人到中年，就渐渐的知道，社会上面文学很盛，这个社会就要衰败了。
一个社会一批文学家大行其道，这个社会就要完蛋，搞文学的人会把社会带向强大，带向坚韧，带向有作为吗？
中国的宋代，上上下下都是文学修养很好，被人打得皇帝都被俘。
民国以来一堆大师，民不聊生，国将不国，文学起了作用吗？中国终于进入政治稳定，经济发展，是靠了共产党人浴血奋战，是几亿中国人做出了牺牲。文学起了作用吗？
我们搞文学的人都吹捧鲁迅，我自己也研究过鲁迅，也写过文章。年纪大了回头看鲁迅，才发现这个搞文学的神主牌，他的笔下中国人有好的吗？中国人的包容，中国人的坚韧，中国人的积极，中国人的爱心，中国人的远大理想，中国人的不屈不挠，在鲁迅的笔下我们看到了吗？阿Q、赵老太爷、九斤老太、祥林嫂、假洋鬼子，这些鲁迅最有代表性的人物，他们是代表着中国吗？
看了鲁迅作品后，最后的印象不就是中国人不行吗？中国人没有什么希望吗？中国人都是很差的吗？鲁迅笔下唯一的好人不就是藤野先生吗？那是个日本人。
共产党人在浴血奋战的时候，东北抗联在为守卫自己的家乡献身的时候，鲁迅在干什么？
文学是一个时代的映射，文学的本身从来不是时代推动力量。近代英国一个国家，占了全世界，靠的是文学吗？靠的是铁与血，靠的是科技发展，生产能力的强大，大规模的屠杀。
当然我并不反对文学的存在，也不认为文学毫无价值，无聊时看看作品也无未尝不可，有作家写点东西，也是可以的。我抨击了鲁迅，也不是认为鲁迅的作品不可看，只是把他捧得那么高，好像鲁迅拯救了中国，鲁迅改变了中国人的思想，那就是非常扯淡。
文学是没有能力塑造人的思想的，塑造人的思想是靠实力，今天众多的中国人对搞文学的很不以为然，是因为中国的实力强大了，看看那些文人的表演，觉得没有什么价值，甚至是蠢。
我其实并不反对文学，但是搞文学的需要自知，文学就是社会的映射，是社会的边缘，你不是社会的核心。