嗯。这个可以叫二次量子化。
只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
版主: verdelite, TheMatrix
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13156
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#23 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
我早就忘了。不过记得Planck units就证明所有东西都是quantized,no?或者像你说的,反正低于Planck time/length/temperature/etc测不出来。。。
#24 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
看下面,千枝子已经说明白了,这个傻毛非说话爆粗口惹人讨厌,但是还是小李飞刀。她是说,电磁场在量子力学课本(中国课本?估计各国都是如此)里没有量子化TheMatrix 写了: 2024年 11月 28日 13:57 所谓电磁场量子化,只是把电磁场和量子力学结合了起来,其中电磁场的部分并没有量子化。
这里面有两个场,一个物质场ψ,一个规范场A,也就是电磁场。
只有ψ量子化了,A并没有量子化。
弃婴千枝 写了: 2024年 11月 28日 11:19 你看看Schrödinger方程的推导
Schrödinger方程只是讲费米子,电子是费米子,所以量子力学课本从头到尾讲电子
另外中子也是费米子,记得当时钱伯初的量子力学习题集里面有一个题目讲Schrödinger方程解束缚态中子的,当时很困惑啊,
但是光子不是费米子,所以不能用,量子力学课本里面涉及到光的,光都是经典电磁场,也就是电子在经典电磁场里面运动,所以北大某叫兽会觉得没有光子来着。
#25 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
我不了解graviton是假设还是已经发现了。。。forecasting 写了: 2024年 11月 28日 14:07 没见过。你看到引力子观察到过,或者实验验证过吗?或者其他相关的实验和观察?
千枝子糊涂了,你也被她忽悠了。
Hawking是半经典的理论,而且没有实验或者观察能证明其理论,不能算广义相对论和量子论结合起来。当然如果你非要认为成功结合了,我也没办法。
也许只是时间问题。当初花巨资建LIGO也没人能保证就真发现了引力波是不是?
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13156
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#26 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
所有东西都是quantized,这没错。但是必须是“东西”,也就是物质。YouHi 写了: 2024年 11月 28日 14:11 我早就忘了。不过记得Planck units就证明所有东西都是quantized,no?或者像你说的,反正低于Planck time/length/temperature/etc测不出来。。。
微积分就没有量子化 - 互相都挨不着。也就是一个存在于头脑中的,辅助的逻辑工具,它是不需要量子化的。
x1

#27 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
引力波几乎就是必然的,跟引力子完全不是一码事。
物质分布变动,引起时空曲率变化,进而引起物质分布变化,如此形成引力波,有问题吗?觉得去探测引力波,就是验证一个证明了的定理。或许我理解得不对。到现在有任何实验或观测证明引力子存在吗?有人倒是构建了不存在引力的模型。
x1

上次由 forecasting 在 2024年 11月 28日 14:24 修改。
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13156
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#28 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
哦。你的意思是弃婴支持我的说法?forecasting 写了: 2024年 11月 28日 14:12 看下面,千枝子已经说明白了,这个傻毛非说话爆粗口惹人讨厌,但是还是小李飞刀。她是说,电磁场在量子力学课本(中国课本?估计各国都是如此)里没有量子化
还是你用弃婴的话在反驳我?
啥意思?
#29 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
电磁场量子化,就是规范场量子化的一例,就是“电磁力”量子化!量子力学教材限于内容和理解深度,没有进一步展开,用选择定则这种经典的东西解释辐射现象/电子能级跃迁
#30 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
时空坐标都是连续的。YouHi 写了: 2024年 11月 28日 14:11 我早就忘了。不过记得Planck units就证明所有东西都是quantized,no?或者像你说的,反正低于Planck time/length/temperature/etc测不出来。。。
即使是能量也没有最小单位。束缚态才有分离能级.
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13156
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#31 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
你这个说法我不反对。forecasting 写了: 2024年 11月 28日 14:19 电磁场量子化,就是规范场量子化的一例,就是“电磁力”量子化!量子力学教材限于内容和理解深度,没有进一步展开,用选择定则这种经典的东西解释辐射现象/电子能级跃迁
好吧。咱俩说的好像不是一回事。
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13156
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13156
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#36 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
所谓电磁场量子化,只是把电磁场和量子力学结合了起来,其中电磁场的部分并没有量子化。
这里面有两个场,一个物质场ψ,一个规范场A,也就是电磁场。
只有ψ量子化了,A并没有量子化。
#37 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
这里的科普说的是错的了?
“能量的最小单位是hv,即普朗克常数*辐射电磁波的频率,意味着能量是由一段又一段的hv组成的,世界上不存在比它更小的能量。”
https://k.sina.cn/article_6419461847_17 ... 0fhya.html
#38 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
千枝子,@弃婴千枝 快来骂醒他。TheMatrix 写了: 2024年 11月 28日 14:35 所谓电磁场量子化,只是把电磁场和量子力学结合了起来,其中电磁场的部分并没有量子化。
这里面有两个场,一个物质场ψ,一个规范场A,也就是电磁场。
只有ψ量子化了,A并没有量子化。


-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13156
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#39 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
我再补充一下:
规范场论里有两个场:一个是物质场 ψ: R4 --> Cn。一个是规范场 A: R4 --> T,这个 T 有四个分量,对应R4的四个方向(导数),每个分量取值在 su(n),SU(n)的 Lie algebra,之中。
ψ 和 A 形式上最大的区别是:ψ 是 complex-valued,而A是real-valued。A的取值在 Lie algebra 中,这不是复数,是实数。量子力学中物质场必须是 complex-valued。
粒子都是从物质场 ψ 里出来的。你说的已被量子化的,什么胶子之类的,也是从物质场 ψ 里出来的。就好像研究电子的时候,ψ 是电子场。研究胶子的时候,ψ 是胶子场。A 是一个辅助工具,它告诉你如何求导,如何求二阶导,但是它并不需要量子化。
上次由 TheMatrix 在 2024年 11月 28日 16:13 修改。
原因: 未提供修改原因
原因: 未提供修改原因
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 260
- 帖子: 13156
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
#40 Re: 只有物质是能够被量子化的,而力是不能被量子化的
再往前说一步:实际上规范场论里的场就只是物质场 ψ!但是它不是一个简单函数,而是需要指出它如何求导。而能指出它如何求导的这个东西,叫规范,也就是A。它形式上也是一个场 - 它也是R4上的函数,所以我们管它叫规范场。但实际上它并不是我们关注的目标,我们关注的是物质场 ψ。TheMatrix 写了: 2024年 11月 28日 16:07 我再补充一下:
规范场论里有两个场:一个是物质场 ψ: R4 --> Cn。一个是规范场 A: R4 --> T,这个 T 有四个分量,对应R4的四个方向(导数),每个分量取值在 su(n),SU(n)的 Lie algebra,之中。
ψ 和 A 形式上最大的区别是:ψ 是 complex-valued,而A是real-valued。A的取值在 Lie algebra 中,这不是复数,是实数。量子力学中物质场必须是 complex-valued。
粒子都是从物质场 ψ 里出来的。你说的已被量子化的,什么胶子之类的,也是从物质场 ψ 里出来的。就好像研究电子的时候,ψ 是电子场。研究胶子的时候,ψ 是胶子场。A 是一个辅助工具,它告诉你如何求导,如何求二阶导,但是它并不需要量子化。
所以,把 A 叫规范“场”是一个bad notation,应该就叫规范,不要叫“场”,这样误解会小一些。
上次由 TheMatrix 在 2024年 11月 28日 16:30 修改。
原因: 未提供修改原因
原因: 未提供修改原因