取消出生公民权，特朗普太伟大了

[sporky]

往回追溯100年吗？

[ferrygao]

往回追溯100年吗？

往回追溯500年

特没谱全部家猪全部驱猪

[Cellcycle2]

这么愚蠢过时的政策，早就应该取消了

高技能人才那么辛苦才拿到了绿卡和身份，这些人才是对make USA great again最有用的人

哈哈

[牛河梁]

To lawfully enter the United States, a noncitizen must apply and present himself or herself in person to an immigration officer

1、法律没说什么port of entry；这是你们poorly educated自己脑补的

2、没毛病啊。哪里有immigration officer哪就能入境。你有本事把immigration officer叫你家也行。入境以后100年要死了有本事补盖章法律上也lawful了。可以申请绿卡、蓝皮。

入境后合法的只要一直保持合法身份不会遣返。

这也是你们poorly educated脑补的。驱逐你们翻墙不知道美国法律的是美国的主权和内政。赶紧找你鳖抗议去。

[jhe123]

1、法律没说什么port of entry；这是你们poorly educated自己脑补的

2、没毛病啊。哪里有immigration officer哪就能入境。你有本事把immigration officer叫你家也行。入境以后100年要死了有本事补盖章法律上也lawful了。可以申请绿卡、蓝皮。



这也是你们poorly educated脑补的。驱逐你们翻墙不知道美国法律的是美国的主权和内政。赶紧找你鳖抗议去。

你完全就是在胡说八道，LOL。。。

https://www.ecfr.gov/current/title-8/ch ... tion-235.1

(a) General. Application to lawfully enter the United States shall be made in person to an immigration officer at a U.S. port-of-entry when the port is open for inspection, or as otherwise designated in this section.

(2) An alien present in the United States who has not been admitted or paroled or an alien who seeks entry at other than an open, designated port-of-entry, except as otherwise permitted in this section, is subject to the provisions of section 212(a) of the Act and to removal under section 235(b) or 240 of the Act.

[Havana]

美国是无罪推定原则，只要走线的开始走法律程序，没有最终判决以前就不是非法。

高院要怎么判，能应用到什么案例上，你有什么资格所“绝无可能”？

不符合合法入境程序的就是非法入境。

高院真要重新审理出生公民权的话，对于以后的情况怎么判决都有可能，但绝无可能把这判决应用到以前的案例上。

[牛河梁]

你完全就是在胡说八道，LOL。。。

https://www.ecfr.gov/current/title-8/ch ... tion-235.1

(a) General. Application to lawfully enter the United States shall be made in person to an immigration officer at a U.S. port-of-entry when the port is open for inspection, or as otherwise designated in this section.

(2) An alien present in the United States who has not been admitted or paroled or an alien who seeks entry at other than an open, designated port-of-entry, except as otherwise permitted in this section, is subject to the provisions of section 212(a) of the Act and to removal under section 235(b) or 240 of the Act.

你完全就是在胡说八道，LOL。。。

什么是port of entry你说了算？美国联邦政府不能指定戈壁滩上一块地做（临时）port of entry？

[Hercubic]

出生即公民，除非三类人，走线的不在其列

"Subject to the jurisdiction thereof" in the 14th Amendment essentially means that a person born within the United States is automatically a citizen, unless they fall under a specific exception, like being the child of a foreign diplomat, an enemy combatant during hostile occupation, or a member of an Indian tribe governed by tribal laws, as these individuals are not considered fully subject to U.S. jurisdiction at birth and therefore do not automatically gain citizenship by being born on American soil

[pseudo]

这么愚蠢过时的政策，早就应该取消了

高技能人才那么辛苦才拿到了绿卡和身份，这些人才是对make USA great again最有用的人

妈蛋，川普就是善于给洪波打鸡血。俺除了佩服，还是佩服，

[pathdream]

特没谱画饼 且画且大饼

[jhe123]

美国是无罪推定原则，只要走线的开始走法律程序，没有最终判决以前就不是非法。

高院要怎么判，能应用到什么案例上，你有什么资格所“绝无可能”？

LOL, 不要试图拿大原则来搅混水。只要不符合合法入境程序的就是非法入境，这个不需要法院判决，现场当时就由边检做决定了。非法入境是可以立刻驱逐的，但出于人道主义原则，如果非法入境人员宣称寻求庇护的话，则驱逐程序暂停，要由asylum officer来判定这个宣称是否站得住脚，站不住脚就立刻驱逐，站得住脚就上法庭判决是否给与庇护，给与就留下，不给予就驱逐。这整个过程中，非法入境这一条是没有任何好争论的。

高院要怎么判我不知道，但不管高院怎么判，都不会追溯到以前的案例上，这个只要有点美国法律常识的人都知道。LOL。。。

[jhe123]

你完全就是在胡说八道，LOL。。。

什么是port of entry你说了算？美国联邦政府不能指定戈壁滩上一块地做（临时）port of entry？

什么是port of entry当然是美国政府说了算，每个州也就那么几处而已，但绝对不是那些走线的翻墙和钻洞进来的地方。LOL。。。

没有啥临时POE，你不要满地打滚死鸭子嘴硬。

[牛河梁]

牛两河也算是为富不仁了，资产不少，还跟那些讨生活的人抠搜

一命二运三风水，四积阴德五读书

[牛河梁]

什么是port of entry当然是美国政府说了算，每个州也就那么几处而已，但绝对不是那些走线的翻墙和钻洞进来的地方。LOL。。。

没有啥临时POE，你不要满地打滚死鸭子嘴硬。

你不要满地打滚死鸭子嘴硬。

临时port of entry多了去了。老牛就问你一句。哪里是port of entry是联邦政府说了算，还是你们poorly educated说了算？

[jhe123]

你不要满地打滚死鸭子嘴硬。

临时port of entry多了去了。老牛就问你一句。哪里是port of entry是联邦政府说了算，还是你们poorly educated说了算？

LOL，你不会以为POE在哪里没人知道吧，所以才这样死命打滚。这些信息网上都能查到。

既然你号称临时POE多了去了，呵呵，那你给举个临时POE的时间地点出来？

[牛河梁]

LOL，你不会以为POE在哪里没人知道吧，所以才这样死命打滚。这些信息网上都能查到。

既然你号称临时POE多了去了，呵呵，那你给举个临时POE的时间地点出来？

不用这样死命打滚。老牛再问你一次。联邦政府指定哪里是POE需不需要通知你，需不需要你批准。

[Havana]

走线的没变立即驱逐就进入司法流程，就不是非法。

高院怎么判，适用范围如何要高院说了算，如果任何一个韭菜用常识都能解决，那还要高院干什么。

LOL, 不要试图拿大原则来搅混水。只要不符合合法入境程序的就是非法入境，这个不需要法院判决，现场当时就由边检做决定了。非法入境是可以立刻驱逐的，但出于人道主义原则，如果非法入境人员宣称寻求庇护的话，则驱逐程序暂停，要由asylum officer来判定这个宣称是否站得住脚，站不住脚就立刻驱逐，站得住脚就上法庭判决是否给与庇护，给与就留下，不给予就驱逐。这整个过程中，非法入境这一条是没有任何好争论的。

高院要怎么判我不知道，但不管高院怎么判，都不会追溯到以前的案例上，这个只要有点美国法律常识的人都知道。LOL。。。

[jhe123]

不用这样死命打滚。老牛再问你一次。联邦政府指定哪里是POE需不需要通知你，需不需要你批准。

联邦指定poe 在哪里当然要通知公众，前面说了，这些网上都能查到，LOL。。。

[牛河梁]

联邦指定poe 在哪里当然要通知公众

哪一条？

[jhe123]

走线的没变立即驱逐就进入司法流程，就不是非法。

高院怎么判，适用范围如何要高院说了算，如果任何一个韭菜用常识都能解决，那还要高院干什么。

走线的是非法入境这点没啥好讨论的，不确定的只是哪些走线的运气好可以合法留下。

高院是只剥夺非移的出生公民权，还是剥夺所有非公民，只给公民的子女出生公民权，这个我确实不知道。但不管哪种判决，都只会对判决生效以后的案例适用，而不会追溯剥夺判决以前的出生公民权，这点确实是只需要有点常识的人就知道。