https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... on_in_1939
按照这个链接，二战人口损失英日该排第一第二吧，领土损失估计也差不多。
二战最大loser
版主： Caravel， TheMatrix， molen
#22 Re: 二战最大loser
人口损失是看死亡ZMZM 写了： 2025年 1月 2日 23:59 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... on_in_1939
按照这个链接，二战人口损失英日该排第一第二吧，领土损失估计也差不多。
英国基本没什么损失
日本其实也不多
殖民地也不能算领土
“大不列颠及爱尔兰联合王国”
不包含印度南非等
#23 Re: 二战最大loser
二战期间印度有大饥荒，饿死了很多人
但是丘吉尔为此极其高兴，认为是大喜事，赚大了。他老人家可不认为这是"损失"。
但加拿大人饿死了，他会觉得是损失。
settled colony 和 conquered colony 是不一样的
加拿大、澳大利亚都是 settled colony，而印度、香港、台湾都是 conquered colony
--------------
A settled colony is a type of colony where the settlers claim land by right of occupancy, and English law is immediately in force. The term "settled" is used to distinguish these colonies from "conquered" or "ceded" colonies.
但是丘吉尔为此极其高兴，认为是大喜事，赚大了。他老人家可不认为这是"损失"。
但加拿大人饿死了，他会觉得是损失。
settled colony 和 conquered colony 是不一样的
加拿大、澳大利亚都是 settled colony，而印度、香港、台湾都是 conquered colony
--------------
A settled colony is a type of colony where the settlers claim land by right of occupancy, and English law is immediately in force. The term "settled" is used to distinguish these colonies from "conquered" or "ceded" colonies.
#24 Re: 二战最大loser
所以匈牙利按照地图比例就是最大的loser?
匈牙利战后出让的领土, 基本就是大战期间拿到的, 左手进, 右手出, 不能算由于二战丢掉的
匈牙利战后出让的领土, 基本就是大战期间拿到的, 左手进, 右手出, 不能算由于二战丢掉的
上次由 wokao 在 2025年 1月 3日 08:09 修改。
#25 Re: 二战最大loser
斯大林玩high了
从波兰拿到了西白俄罗斯 西乌克兰 和维尔纽斯
其实西乌克兰本来不是沙俄的, 西白俄罗斯和维尔纽斯是沙俄的
抢了西乌克兰, 导致后来的一系列颜色革命, 因为这部分本来就对俄罗斯没啥感情
为了劝立陶宛加入苏联, 把维尔纽斯当肉包子给了立陶宛了, 其实应该给白俄罗斯的
从波兰拿到了西白俄罗斯 西乌克兰 和维尔纽斯
其实西乌克兰本来不是沙俄的, 西白俄罗斯和维尔纽斯是沙俄的
抢了西乌克兰, 导致后来的一系列颜色革命, 因为这部分本来就对俄罗斯没啥感情
为了劝立陶宛加入苏联, 把维尔纽斯当肉包子给了立陶宛了, 其实应该给白俄罗斯的
#26 Re: 二战最大loser
人口损失光看死亡?, 其实, 不再为母国创造GDP了的人口都应该算, 不管是死了的还是独立了的还是名义上不算但是实际贡献国力的, 都意味着以人口为标准的国力损失
"殖民地也不能算领土"? 所以印度朝鲜台湾不算丢失的领土, 但是外蒙古算丢失领土?
你整个儿就是多重标准, 按照自己的奇葩理论精心转换标准
"殖民地也不能算领土"? 所以印度朝鲜台湾不算丢失的领土, 但是外蒙古算丢失领土?
你整个儿就是多重标准, 按照自己的奇葩理论精心转换标准
#27 Re: 二战最大loser
自然经济下，哪有什么GDPwokao 写了： 2025年 1月 3日 08:02 人口损失光看死亡?, 其实, 不再为母国创造GDP了的人口都应该算, 不管是死了的还是独立了的还是名义上不算但是实际贡献国力的, 都意味着以人口为标准的国力损失
"殖民地也不能算领土"? 所以印度朝鲜台湾不算丢失的领土, 但是外蒙古算丢失领土?
你整个儿就是多重标准, 按照自己的奇葩理论精心转换标准
你的逻辑混乱，思维也混乱
或者被洗脑的厉害
#29 Re: 二战最大loser
你看，你这不是思维混乱是什么？
这明显说的是英国的殖民地。印度大部分是自然经济。人口多一点少一点，对英国GDP无影响
上次由 molen 在 2025年 1月 3日 08:39 修改。
原因： 未提供修改原因
原因： 未提供修改原因
#30 Re: 二战最大loser
"大部分是自然经济", 从事原材料的呢? 从事农业生产的呢?
英国的殖民地不算英国损失领土, 台湾朝鲜不算日本损失领土, 但是外蒙古算中国损失的, 这是你这个自恨党的标准?
英国的殖民地不算英国损失领土, 台湾朝鲜不算日本损失领土, 但是外蒙古算中国损失的, 这是你这个自恨党的标准?
#31 Re: 二战最大loser
历史上，英国故意制造了孟加拉大饥荒，定点清除了孟加拉的手工业，尤其是原本发达的纺织业（参考中国江南的织工，等于是通过认为制造饥荒来消灭江南的纺织业人口）
然后英国GDP大涨。
因为英国的纺织品终于能卖出去了。
英国当然也取代了原本的封建主，收税。但是因为印度不是 settled colony，英国在那没有自己的基层政权，所以这个无法为主要收入来源。
主要还是要通过控制主要城市港口，清除原本的工业，破坏原本的经济体系以后，卖产品赚钱。
在 settled colony，比如革命前的美国，加拿大，英国建立从基层开始的经济体系，建设，发展。收税。
在印度那种，则不一样。是通过利用和剥削原本的经济与人口来赚钱。而为了赚钱，都需要大乱和破坏其原本的自己的体系。
然后英国GDP大涨。
因为英国的纺织品终于能卖出去了。
英国当然也取代了原本的封建主，收税。但是因为印度不是 settled colony，英国在那没有自己的基层政权，所以这个无法为主要收入来源。
主要还是要通过控制主要城市港口，清除原本的工业，破坏原本的经济体系以后，卖产品赚钱。
在 settled colony，比如革命前的美国，加拿大，英国建立从基层开始的经济体系，建设，发展。收税。
在印度那种，则不一样。是通过利用和剥削原本的经济与人口来赚钱。而为了赚钱，都需要大乱和破坏其原本的自己的体系。
#32 Re: 二战最大loser
英国自己都认定自己的领土是不列颠和爱尔兰的联合王国。殖民地另算。wokao 写了： 2025年 1月 3日 08:45 "大部分是自然经济", 从事原材料的呢? 从事农业生产的呢?
英国的殖民地不算英国损失领土, 台湾朝鲜不算日本损失领土, 但是外蒙古算中国损失的, 这是你这个自恨党的标准?
而外蒙古是中国领土。
即使是无人区，也是潜在的资源。当然是损失。
你是被洗脑了，才把非汉族看作非中国。
#33 Re: 二战最大loser
苏联这个民族政策是怎么想出来的？
molen 写了： 2025年 1月 2日 14:30 看你用什么标准
事实：
损失领土最多的是土鳖
损失人口最多的也是土鳖
当然，你可以选择别的什么标准，比如，
损失领土不看面积，而看比例，那么最大loser是匈牙利；
损失人口也不看数量，而看比例，那么最大loser是苏联，苏联里面各共和国单独看，则是日耳曼苏维埃共和国。这个共和国因为二战而彻底消失，沙俄时代有160万德意志族人在伏尔加河下游当农民，苏联建立后成为日耳曼共和国。二战爆发前人口增加到300万，全部被斯大林流放中亚。路上三分之一人死亡。战后这个共和国也没有恢复。
哈萨克斯坦有150多万的德族人，后来基本都回到德国，吉尔吉斯坦国有超过10万德裔居民，也走得几乎一个不剩了。
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#35 Re: 二战最大loser
你又在玩文字游戏, "英国"有两个含义. 1939年英国对德国宣战, 自动的澳大利亚新西兰就对德国宣战了, 因为这两个国家根本就没独立.
1939年英国对澳大利亚新西兰的政治经济控制要比同期中华民国对外蒙古的控制强大多了
现在你声称中国因为二战失去了外蒙古而英国没有失去澳大利亚新西兰因为那是殖民地
中华民国对外蒙古的控制, 连殖民地都算不上
你是自己洗脑自己, 来回玩多重标准(双重标准都不够支撑你的奇葩论点了)
1939年英国对澳大利亚新西兰的政治经济控制要比同期中华民国对外蒙古的控制强大多了
现在你声称中国因为二战失去了外蒙古而英国没有失去澳大利亚新西兰因为那是殖民地
中华民国对外蒙古的控制, 连殖民地都算不上
你是自己洗脑自己, 来回玩多重标准(双重标准都不够支撑你的奇葩论点了)
molen 写了： 2025年 1月 3日 08:47 英国自己都认定自己的领土是不列颠和爱尔兰的联合王国。殖民地另算。
而外蒙古是中国领土。
即使是无人区，也是潜在的资源。当然是损失。
你是被洗脑了，才把非汉族看作非中国。
#36 Re: 二战最大loser
外蒙古是领土，澳大利亚宣战就意味着是一个实体，英联邦的体制很是复杂，但其领土是不列颠和爱尔兰是肯定的、wokao 写了： 2025年 1月 3日 09:07 你又在玩文字游戏, "英国"有两个含义. 1939年英国对德国宣战, 自动的澳大利亚新西兰就对德国宣战了, 因为这两个国家根本就没独立.
1939年英国对澳大利亚新西兰的政治经济控制要比同期中华民国对外蒙古的控制强大多了
现在你声称中国因为二战失去了外蒙古而英国没有失去澳大利亚新西兰因为那是殖民地
中华民国对外蒙古的控制, 连殖民地都算不上
你是自己洗脑自己, 来回玩多重标准(双重标准都不够支撑你的奇葩论点了)
你的问题之一是被洗脑厉害，把非汉族就看作非中国。和某些香港人说香港被中国殖民一样
典型的被殖民地教育扭曲了你的思维。
#37 Re: 二战最大loser
别扯淡了, "日不落帝国"又不是我起的名字, 难道单凭着三个岛就日不落了?
再说一遍, 1939年二战爆发的时候, 大英帝国对澳大利亚新西兰印度南非在政治和经济上控制力, 比清朝和中华民国对外蒙古的实际控制力强大了十万八千里
你又在舔英国殖民者的屁眼
你被英国的殖民教育彻底洗脑
再说一遍, 1939年二战爆发的时候, 大英帝国对澳大利亚新西兰印度南非在政治和经济上控制力, 比清朝和中华民国对外蒙古的实际控制力强大了十万八千里
你又在舔英国殖民者的屁眼
你被英国的殖民教育彻底洗脑
molen 写了： 2025年 1月 3日 09:11 外蒙古是领土，澳大利亚宣战就意味着是一个实体，英联邦的体制很是复杂，但其领土是不列颠和爱尔兰是肯定的、
你的问题之一是被洗脑厉害，把非汉族就看作非中国。和某些香港人说香港被中国殖民一样
典型的被殖民地教育扭曲了你的思维。
#38 Re: 二战最大loser
控制力和领土是两码事wokao 写了： 2025年 1月 3日 09:18 别扯淡了, "日不落帝国"又不是我起的名字, 难道单凭着三个岛就日不落了?
再说一遍, 1939年二战爆发的时候, 大英帝国对澳大利亚新西兰印度南非在政治和经济上控制力, 比清朝和中华民国对外蒙古的实际控制力强大了十万八千里
你又在舔英国殖民者的屁眼
你被英国的殖民教育彻底洗脑
现在的叙利亚对其领土上美国基地控制力是零
但甚至美国也没否认叙利亚的领土主权
你们这些人有个特点，没有论辩能力，也没有气度，最后都是靠谩骂和牛二式的挑逗继续下去
#40 Re: 二战最大loser
猛犸象不用猛犸
很多国家包括中国都不否认马岛是阿根廷领土, 毫无用处
如果1939年的澳大利亚不是带英的领土, 那么当时的外蒙古更不是中华民国的领土
你丫就是文字游戏, 多重标准, 满地打滚, 你所谓的论辩能力就是猛犸打滚而已
很多国家包括中国都不否认马岛是阿根廷领土, 毫无用处
如果1939年的澳大利亚不是带英的领土, 那么当时的外蒙古更不是中华民国的领土
你丫就是文字游戏, 多重标准, 满地打滚, 你所谓的论辩能力就是猛犸打滚而已
molen 写了： 2025年 1月 3日 12:31 控制力和领土是两码事
现在的叙利亚对其领土上美国基地控制力是零
但甚至美国也没否认叙利亚的领土主权
你们这些人有个特点，没有论辩能力，也没有气度，最后都是靠谩骂和牛二式的挑逗继续下去