在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 21:46
美国国债那么高,不是地主了,没有余粮。
谁那么高尚,谁掏钱。你那么爱研究,自带干粮。我们免费为你鼓掌
上次由 wass 在 2025年 2月 10日 21:47 修改。
原因: 未提供修改原因
gooder
知名作家
帖子互动: 156
帖子: 1100 注册时间: 2023年 10月 2日 18:58
帖子
由 gooder » 2025年 2月 10日 21:59
I think the rich should pay more tax, while the government spending reduces one trillion. An increase of 0.5 trillion tax income shall come from the rich.
CEOs, sport / movie stars, hedge fund manages, bankers..... should pay 50% tax rate for income over 1.5 million
x2
uws
见习点评
帖子互动: 98
帖子: 1615 注册时间: 2022年 12月 23日 12:21
帖子
由 uws » 2025年 2月 10日 22:05
gooder 写了: 2025年 2月 10日 21:59
I think the rich should pay more tax, while the government spending reduces one trillion. An increase of 0.5 trillion tax income shall come from the rich.
CEOs, sport / movie stars, hedge fund manages, bankers..... should pay 50% tax rate for income over 1.5 million
这些人的收入都不在w2上
7H12$F+vu
论坛点评
帖子互动: 295
帖子: 2206 注册时间: 2024年 2月 27日 15:21
帖子
由 7H12$F+vu » 2025年 2月 10日 22:09
这有点不讲道理了啊。你砍了预算不就有钱了么,没钱减什么税呢,何况还要收许许多多的关税呢。
如果谁高尚谁掏钱的话,你那么喜欢赶移民,自带干粮去赶移民,我们免费为你鼓掌。
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 22:51
7H12$F+vu 写了: 2025年 2月 10日 22:09
这有点不讲道理了啊。你砍了预算不就有钱了么,没钱减什么税呢,何况还要收许许多多的关税呢。
如果谁高尚谁掏钱的话,你那么喜欢赶移民,自带干粮去赶移民,我们免费为你鼓掌。
赶非法移民花钱,后面就省钱了
那些破研究,费钱研究,结果更费钱
Yesterday
论坛支柱
帖子互动: 1116
帖子: 10441 注册时间: 2022年 7月 31日 01:18
帖子
由 Yesterday » 2025年 2月 10日 22:55
wass 写了: 2025年 2月 10日 22:51
赶非法移民花钱,后面就省钱了
那些破研究,费钱研究,结果更费钱
研究还是需要的,我支持更多的funding,否则省钱干什么?
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 22:59
Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 22:55
研究还是需要的,我支持更多的funding,否则省钱干什么?
有用的研究是赚钱的,人家ai公司也研究
不赚钱的研究不是百分之百是骗子,多数是的
foxdaddy (狐狸的主人)
职业作家
帖子互动: 99
帖子: 780 注册时间: 2024年 9月 20日 10:47
帖子
由 foxdaddy (狐狸的主人) » 2025年 2月 10日 23:01
米国投在基础研究上的钱也就在NSF,一年区区10 Billion,科学家基本在白干, 产生的经济效益是万亿计。只要美帝敢砍基础研究,失业的教授科学家有多少憋要多少。
Yesterday
论坛支柱
帖子互动: 1116
帖子: 10441 注册时间: 2022年 7月 31日 01:18
帖子
由 Yesterday » 2025年 2月 10日 23:02
wass 写了: 2025年 2月 10日 22:59
有用的研究是赚钱的,人家ai公司也研究
不赚钱的研究不是百分之百是骗子,多数是的
research 90%是打水漂,但有10%成功就可以了,没有那个90%,就没有这个10%
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 23:03
看看施一公、彦宁的研究,花那么多钱,做那么一丁点。最后ai全解决了。
nih的研究,99.9%是一样的,浪费钱
去药厂研究,不要去nih骗钱
mmking (上水)
论坛支柱
帖子互动: 1254
帖子: 9106 注册时间: 2023年 1月 25日 05:10
帖子
由 mmking (上水) » 2025年 2月 10日 23:05
那就更啥都没了,现在干研发还偶尔有个爆发点,以后准备和中国比谁能996?
wass 写了: 2025年 2月 10日 21:46
美国国债那么高,不是地主了,没有余粮。
谁那么高尚,谁掏钱。你那么爱研究,自带干粮。我们免费为你鼓掌
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 23:06
Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 23:02
research 90%是打水漂,但有10%成功就可以了,没有那个90%,就没有这个10%
1%都没有
美国现在是破落户,关掉nih,搞一个万人计划,花nih一个零头买那个1%的结果就好了
mmking (上水)
论坛支柱
帖子互动: 1254
帖子: 9106 注册时间: 2023年 1月 25日 05:10
帖子
由 mmking (上水) » 2025年 2月 10日 23:07
没有NIH的浪费就没有deep mind去卷,NIH的浪费给ai指明的方向
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:03
看看施一公、彦宁的研究,花那么多钱,做那么一丁点。最后ai全解决了。
nih的研究,99.9%是一样的,浪费钱
去药厂研究,不要去nih骗钱
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 23:09
mmking 写了: 2025年 2月 10日 23:05
那就更啥都没了,现在干研发还偶尔有个爆发点,以后准备和中国比谁能996?
爆发啥,没有听说过,估计冒点火花都偷偷卖给国外了
x1
mmking (上水)
论坛支柱
帖子互动: 1254
帖子: 9106 注册时间: 2023年 1月 25日 05:10
帖子
由 mmking (上水) » 2025年 2月 10日 23:11
那就是死定了,不可能干过了
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:09
爆发啥,没有听说过,估计冒点火花都偷偷卖给国外了
Yesterday
论坛支柱
帖子互动: 1116
帖子: 10441 注册时间: 2022年 7月 31日 01:18
帖子
由 Yesterday » 2025年 2月 10日 23:11
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:06
1%都没有
美国现在是破落户,关掉nih,搞一个万人计划,花nih一个零头买那个1%的结果就好了
NIH搞的国际合作还是不错的,廉价进了一批全球科学家,拿着Visa干廉价苦力,还不能随便换工作。这种优势也就NIH有,不可能关掉的。
Cut的是管理费用,NIH有个楼,都是管理人员
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 23:11
mmking 写了: 2025年 2月 10日 23:07
没有NIH的浪费就没有deep mind去卷,NIH的浪费给ai指明的方向
deep mind那个思路,八百年前就有了,跟那些手工匠人没有什么关系
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 23:13
Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 23:11
NIH搞的国际合作还是不错的,廉价进了一批全球科学家,拿着Visa干廉价苦力,还不能随便换工作。这种优势也就NIH有,不可能关掉的。
Cut的是管理费用,NIH有个楼,都是管理人员
说一个nih支持的研究结果
mmking (上水)
论坛支柱
帖子互动: 1254
帖子: 9106 注册时间: 2023年 1月 25日 05:10
帖子
由 mmking (上水) » 2025年 2月 10日 23:14
也不能这么说,有思路没卷出来的多了去了
wass 写了: 2025年 2月 10日 23:11
deep mind那个思路,八百年前就有了,跟那些手工匠人没有什么关系
wass 楼主
论坛精英2024年度优秀版主 wass 的博客
帖子互动: 684
帖子: 6987 注册时间: 2022年 7月 23日 22:13
帖子
由 wass 楼主 » 2025年 2月 10日 23:16
Yesterday 写了: 2025年 2月 10日 23:11
NIH搞的国际合作还是不错的,廉价进了一批全球科学家,拿着Visa干廉价苦力,还不能随便换工作。这种优势也就NIH有,不可能关掉的。
Cut的是管理费用,NIH有个楼,都是管理人员
nih的一堆骗子,招了一堆国际骗子,做着民工的工作,跟搓草绳一样堆文字