俄罗斯经济文化比乌克兰发达
他们之间的差异很少,大概类似陕西山东 or辽宁山东,如果有一天,辽东半岛亲山东也不奇怪
版主: kazaawang, wh
wh 写了: 2025年 3月 18日 00:06 俄罗斯侵占的地方是乌克兰建国时给乌克兰的吧?现在是俄罗斯人多,所以有民族矛盾是吗?我觉得不该割地,民族矛盾可以慢慢解决;割地更让俄罗斯有恃无恐,侵略行为得不到应有的惩罚。实在摆不平的话就公投决定领土去留,但必须保证公投公正……
shanghaibaba 写了: 2025年 3月 18日 04:08 俄族和乌族其实本来就不好分。有很多成分上写乌族的,搞不好就跟中国人把自己民族写成少民一样,在当时苏联时期可能能混到好处。比如苏联的公务员,会照顾乌克兰人,压制俄罗斯人。这个是大家都知道的。
这种“我来说句公道话”,“打架总是不好的”都是别有用心。wh 写了: 2025年 3月 17日 23:46 上次那个Jeffrey Sachs不是拍胸脯保证俄罗斯不要乌克兰的领土,只要乌克兰保证不加入北约吗?那么乌克兰保证不加入北约,俄罗斯撤军,不就结了吗……
你这说的相当于退回明斯克协议的状态。但问题是明斯克协议有用吗?协议说撕毁就撕毁,等于废纸,双方已经丧失互信。现在除非有非俄罗斯,非乌克兰,非北约的第三国愿意驻军,把俄罗斯乌克兰分隔开,否则停战以后过几年大家准备好了又开始打了。wh 写了: 2025年 3月 17日 23:46 上次那个Jeffrey Sachs不是拍胸脯保证俄罗斯不要乌克兰的领土,只要乌克兰保证不加入北约吗?那么乌克兰保证不加入北约,俄罗斯撤军,不就结了吗……
到底是按照民族自决的原则,还是领土主权的原则?如果按照科索沃模式,民族自决,克里米亚是肯定会公投入俄罗斯的。而乌克兰是不能接受失去克里米亚。所以这种种原则都是对自己有利的时候拿出来用,对自己不利的时候就忘了。表面上是原则之争,背后都是利益之争。wh 写了: 2025年 3月 18日 00:06 俄罗斯侵占的地方是乌克兰建国时给乌克兰的吧?现在是俄罗斯人多,所以有民族矛盾是吗?我觉得不该割地,民族矛盾可以慢慢解决;割地更让俄罗斯有恃无恐,侵略行为得不到应有的惩罚。实在摆不平的话就公投决定领土去留,但必须保证公投公正……
Sachs是美国人,他不能保证任何事情,他只是当事人提供他的信息来帮助你做出自己的判断。在我看来,他提供了这场战争不是”unprovoked “的证据。wh 写了: 2025年 3月 17日 23:46 上次那个Jeffrey Sachs不是拍胸脯保证俄罗斯不要乌克兰的领土,只要乌克兰保证不加入北约吗?那么乌克兰保证不加入北约,俄罗斯撤军,不就结了吗……
同意。不过联合国决议没有约束力,完全靠强权们用武力维护自己势力范围内部的秩序。在北约最强,中俄最弱的1990年代,北约基本是全球都罩得住。最近几年,北约明显罩不住了。遥想当年,北约炸南斯拉夫,打阿富汗伊拉克,中国俄国也只敢放嘴炮。同样的,俄罗斯打车臣,格鲁吉亚,调解亚美尼亚和阿塞拜疆的战争,北约也是尊重的。ZMZM 写了: 2025年 3月 18日 13:58 Sachs是美国人,他不能保证任何事情,他只是当事人提供他的信息来帮助你做出自己的判断。在我看来,他提供了这场战争不是”unprovoked “的证据。
国际政治的基本原则就是不存在一个超出国家的组织来enforce条约和协议甚至法庭的判决。联合国理论上可以,但是安理会一票否决制度不符合大国利益的决定不可能通过。因此,乌克兰保证不入北约必须有具体的措施来保证它的实现,起码是立法上以及军事上。也许还需要北约和美国的保证。即使这样,也不能保证乌最终不会加入北约,只不过需要俄国一直强大到可以保证乌不能加入北约。如果俄最终衰落了,那乌入北约大概是不可避免的。
理论上讲,安理会决议是binding 的,安理会决议通过,就可以派出维和部队。但是安理会通过必须五常都同意,所以对于解决五常之间的矛盾是没有帮助的。五常之间必须通过相互之间角力来实现。但是这种角力是没有什么法理基础的,就是你上面所说的互相尊重势力范围。在1991-2018,属于美国独大,基本不用尊重别的大国的势力范围,现在美国实力下降,才有现在这种情况。ShuiNi 写了: 2025年 3月 18日 14:08 同意。不过联合国决议没有约束力,完全靠强权们用武力维护自己势力范围内部的秩序。在北约最强,中俄最弱的1990年代,北约基本是全球都罩得住。最近几年,北约明显罩不住了。遥想当年,北约炸南斯拉夫,打阿富汗伊拉克,中国俄国也只敢放嘴炮。同样的,俄罗斯打车臣,格鲁吉亚,调解亚美尼亚和阿塞拜疆的战争,北约也是尊重的。
wh 写了: 2025年 3月 17日 23:46 上次那个Jeffrey Sachs不是拍胸脯保证俄罗斯不要乌克兰的领土,只要乌克兰保证不加入北约吗?那么乌克兰保证不加入北约,俄罗斯撤军,不就结了吗……
法理这种东西,需要一个地球之外的裁判兼警察才能维持。如果需要地球上的列强来维持,那法理就不能应用于列强本身,否则既当运动员又当裁判员怎么搞?二战以前,只有列强才能有大使馆,次等国家只能有公使馆。一个国家到底实在菜单上还是餐桌旁,比较不容易出现混淆。现在看似所有的国家不论强弱,一律平等,其实是空谈。ZMZM 写了: 2025年 3月 18日 15:17 理论上讲,安理会决议是binding 的,安理会决议通过,就可以派出维和部队。但是安理会通过必须五常都同意,所以对于解决五常之间的矛盾是没有帮助的。五常之间必须通过相互之间角力来实现。但是这种角力是没有什么法理基础的,就是你上面所说的互相尊重势力范围。在1991-2018,属于美国独大,基本不用尊重别的大国的势力范围,现在美国实力下降,才有现在这种情况。