你们连新闻都不看就开喷
诺贝尔级发现:北大发现动脉硬化罪魁祸首不是胆固醇!
版主: Softfist
#23 Re: 诺贝尔级发现:北大发现动脉硬化罪魁祸首不是胆固醇!
这个能算诺奖级??
汉果数挑楚军战,楚军不出。使人辱之,凡五六日。大司马怒,渡兵汜水。士卒半渡,汉击之,大破楚师,尽得楚国货赂。大司马咎,长史翳,塞王欣皆自刭汜水上。其时项羽尚于彭越战于睢阳。闻海春侯军败,引兵还。汉军方围钟离昧于荥阳东,闻项羽至,皆避走险阻。
#27 Re: 诺贝尔级发现:北大发现动脉硬化罪魁祸首不是胆固醇!
卧槽, 这属于耍流氓了吧, 所有脂类都包括进来了
ID666 写了: 2025年 3月 24日 00:37 The most widely studied classes of lipid metabolite biomarkers in CVD are phospholipids, sphingolipids/ceramides, glycolipids, cholesterol esters, fatty acids, and acylcarnitines.
Nobel prize level my ass
#29 Re: 诺贝尔级发现:北大发现动脉硬化罪魁祸首不是胆固醇!
他汀类药物当时审批的指标就是降胆固醇,并没有降低临床心血管发病的指标。
Scraper 写了: 2025年 3月 23日 23:42 没准胆固醇参与调控了其中关键步骤呢?比如说胆固醇调控神经酰胺的血液浓度或者控制脂质代谢?否则以前lipitor的药效是怎么来的?这可是辉瑞的巅峰产品啊,难道它的目的是降低胆固醇而不管降低胆固醇的目的?
x1

#30 Re: 诺贝尔级发现:北大发现动脉硬化罪魁祸首不是胆固醇!
胆固醇是人体自我调节创可贴,无法界定好或坏。对的时候就好, 不对的时候就不好。。这个结论很多年前就被验证了吧
如果有伤口,需要修复的时候,胆固醇水平就会升高的
#33 Re: 诺贝尔级发现:北大发现动脉硬化罪魁祸首不是胆固醇!
如果能降低到合理水平也可以吧,就如同降胆固醇,也不是把胆固醇降到没有吧rihai 写了: 2025年 3月 24日 00:30 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E7%A5 ... 0%E8%83%BA
麻痹的这东西能随便降低嘛? 会出人命的吧
吨吨吨
#35 Re: 诺贝尔级发现:北大发现动脉硬化罪魁祸首不是胆固醇!
整个硬化过程有一系列变化,分上,中和下游,神经酰胺的作用比较靠前,激活免疫反应,引发巨噬细胞吞噬胆固醇,然后沉积,并纤维化,形成血管壁斑块。降胆固醇只是干扰比较下游的一步,所以也有效果,但可能并不显著。
发现炎症机制,并不能否认胆固醇的作用。
发现炎症机制,并不能否认胆固醇的作用。
x1

#37 Re: 诺贝尔级发现:北大发现动脉硬化罪魁祸首不是胆固醇!
综合了两家AI对此报道的分析:
不是说胆固醇作用小,而是说:
胆固醇仍然重要,它的作用已经得到了充分的验证,并且药物(如他汀)能够降低心血管风险约三分之一。
但胆固醇并不能解释所有的心血管风险,仍存在所谓的**“残余风险”**。尤其在慢性肾病等特殊人群中,即使胆固醇控制得很好,心血管风险依然很高。
研究的新发现是:神经酰胺可能是导致动脉粥样硬化的另一个关键驱动力,独立于胆固醇的作用,能够更好地解释这些残余风险。
不是说胆固醇作用小,而是说:
胆固醇仍然重要,它的作用已经得到了充分的验证,并且药物(如他汀)能够降低心血管风险约三分之一。
但胆固醇并不能解释所有的心血管风险,仍存在所谓的**“残余风险”**。尤其在慢性肾病等特殊人群中,即使胆固醇控制得很好,心血管风险依然很高。
研究的新发现是:神经酰胺可能是导致动脉粥样硬化的另一个关键驱动力,独立于胆固醇的作用,能够更好地解释这些残余风险。