粉蛆喜欢吹土鳖多牛逼，叔让他们看看有多烂

[cache]

这些零星的例子可以让你知道你心中的天顶星技术对鳖来说其实不算什么。
鳖是注重保密的国家，它的标准流程也不会演示给你看。
练背轮胎负重跑，练手提两个油桶加油，这有什么奇怪？
这不是很正常的体能训练？

再给你看个例子：
10年前， 英国路透社拍摄的一组照片显示，沙特陆军的中国制PLZ-45型自行榴弹炮参加打击胡塞武装行动。
图片中可见PLZ-45自行火炮与PCZ-45自动供弹车以组合形态参加作战。

你告诉我这些零星的例子想说明什么？

我已经告诉你了，托盘和铲车在米军是标准流程。

从视频来看，土鳖2020年代的炮兵没有实现这样的标准流程。

另，拍个视频展现一下装备很容易。流程呢？

叔看过鳖军后勤训练的视频。铲车有了，托盘也有。练什么呢？铲车托盘房一边练背轮胎负重跑。练手提两个油桶加油。

看完了，叔又可以安心睡觉了。

[皇军不抢粮]

这些零星的例子可以让你知道你心中的天顶星技术对鳖来说其实不算什么。
鳖是注重保密的国家，它的标准流程也不会演示给你看。
练背轮胎负重跑，练手提两个油桶加油，这有什么奇怪？
这不是很正常的体能训练？

再给你看个的例子：
10年前， 英国路透社拍摄的一组照片显示，沙特陆军的中国制PLZ-45型自行榴弹炮参加打击胡塞武装行动。
图片中可见PLZ-45自行火炮与PCZ-45自动供弹车以组合形态参加作战。

这自动供弹车比你美军的托盘和铲车更先进吧？

没什么奇怪，平时练什么，战时做什么。很简单……

[cache]

又不是只练体能不练别的，
只不过是没让你看到完整的训练过程而已。

没什么奇怪，平时练什么，战时做什么。很简单……

[皇军不抢粮]

又不是只练体能不练别的，
只不过是没让你看到完整的训练过程而已。

不好意思，土鳖练的是提着油桶去加油。

[一剑定清风]

你个军盲自己打自己嘴巴，
前面还说小将只会看纸面参数，
现在自己却抓着PHL-191和海玛斯的自重参数不放了。
你还真以为火箭炮就是越轻越好啊？

作为一款作战装备，适合自己的才是好的。
PHL-191 和 M142 HIMARS 在设计理念、重量和用途上存在显著差异，
这些差异反映了两国军事需求和作战环境的考虑。

PHL-191比HIMARS重约30吨，重量差距主要来源于底盘设计和搭载能力。
PHL-191采用模块化设计，可携带8枚370毫米火箭弹（射程350公里）或2枚750毫米“火龙480”战术弹道导弹（射程500公里），
火力覆盖范围和威力远超HIMARS。
重型底盘支持更大口径和更多弹药，适合执行战略打击任务（如摧毁敌方指挥中心、机场等高价值目标）。
中国着眼于东亚大陆和台海作战，PHL-191部署于西藏高原或东南沿海，强调远距离火力投射和区域拒止能力（A2/AD）。
重型设计适应复杂地形（如山地、沙漠），并能承受高强度后勤需求。
重量增加允许切换多种弹药配置，兼顾火箭弹和弹道导弹，提升任务适应性。

而HIMARS设计轻量化（15吨），可由C-130运输机快速空运，适合全球部署（如支援乌克兰或太平洋岛屿）。
美国着眼于全球投射能力，HIMARS为轻型部队（如空降师）提供火力支持，适应多变战场。
轻量化设计便于跨战区快速部署，与美军“远征作战”理念一致。

结论
PHL-191比HIMARS重很多，主要因为其追求更大火力和战略打击能力，适合中国区域防御和进攻性战略；
而HIMARS则以轻便和高机动性为核心，满足美国全球部署和战术支援的需求。
在台海场景下，PHL-191更具威慑力。

和他讲这些干嘛，他就军盲一个，就是来黑的，说再多也没用

[cache]

是的。
不过更多的是给其他正常的网友看的，
免得被这些倭杂老逼将的谎言给欺骗了。

和他讲这些干嘛，他就军盲一个，就是来黑的，说再多也没用

[皇军不抢粮]

和他讲这些干嘛，他就军盲一个，就是来黑的，说再多也没用

也不知道哪几个军盲只会看点纸面数据。然后就是被现实一次次的打脸。

[皇军不抢粮]

是的。
不过更多的是给其他正常的网友看的，
免得被这些倭杂老逼将的谎言给欺骗了。

来，这两天这些讨论里叔哪句话是说谎？

[cache]

你这个贴的标题就已经是彻头彻尾的谎言。
事实上不管是火炮系统还是炮兵，美军都比不上共军。
其实从美帝陆军编制就可以看出，
美军对火炮的重视远远比不上共军。

来，这两天这些讨论里叔哪句话是说谎？

[皇军不抢粮]

你这个贴的标题就已经是彻头彻尾的谎言。
事实上不管是火炮系统还是炮兵，美军都比不上共军。
其实从美帝陆军编制就可以看出，
美军对火炮的重视远远比不上共军。

这贴的标题是让粉蛆看看土鳖有多烂。

我贴了视频贴了图证明土鳖2020年代没有建立标准的托盘铲车流程。

米军海马斯，轻便，射程远，重装快。完全吊打土鳖陆军。

米军确实不太重视陆军。但没办法，体系理念优势太大了。即便不太重视也足够吊打了……

[cache]

你挑的视频纯属搞笑，好比故意拿歼7来对比F35.
其次你所谓的托盘铲车流程，应该叫托盘化装载系统（Palletized Load System, PLS）。
这也不是什么天顶星技术，无非是弹药的高效运输和分发。
共军当然也有类似PLS的系统。
其实比较一下中美两国的民用物流就知道了，
美国的物流跟中国比那就是渣渣。
美军对PLS也并不满意，正在推进“野战炮兵自主补给”（FAAR）项目，
计划引入机器人和无人机协助弹药搬运。
而机器人和无人机，那都是中国的强项。

这贴的标题是让粉蛆看看土鳖有多烂。

我贴了视频贴了图证明土鳖2020年代没有建立标准的托盘铲车流程。

米军海马斯，轻便，射程远，重装快。完全吊打土鳖陆军。

米军确实不太重视陆军。但没办法，体系理念优势太大了。即便不太重视也足够吊打了……

[皇军不抢粮]

你挑的视频纯属搞笑，好比故意拿歼7来对比F35.
其次你所谓的托盘铲车流程，应该叫托盘化装载系统（Palletized Load System, PLS）。
这也不是什么天顶星技术，无非是弹药的高效运输和分发。
共军当然也有类似PLS的系统。
其实比较一下中美两国的民用物流就知道了，
美国的物流跟中国比那就是渣渣。
美军对PLS也并不满意，正在推进“野战炮兵自主补给”（FAAR）项目，
计划引入机器人和无人机协助弹药搬运。
而机器人和无人机，那都是中国的强项。

我已经教育过你了。这不是天顶星科技。就像钢盔1915年的发明。连不惜命的皇军也给自己的炮灰装备。土鳖过了半个多世纪还来了场讨论，结论是不装备。

一直得等79年被越南猴子割人头才做的改变。

所以你给老子扯一堆民用物流想说明什么？

[cache]

都是物流，没本质区别。
扯民用那是因为大家日常都很清楚的看到，
军用的你看不到。

钢盔应该是鳖那时候穷。
现在鳖可不穷。

我已经教育过你了。这不是天顶星科技。就像钢盔1915年的发明。连不惜命的皇军也给自己的炮灰装备。土鳖过了半个多世纪还来了场讨论，结论是不装备。

一直得等79年被越南猴子割人头才做的改变。

所以你给老子扯一堆民用物流想说明什么？

[皇军不抢粮]

都是物流，没本质区别。
扯民用那是因为大家日常都很清楚的看到，
军用的你看不到。

钢盔应该是鳖那时候穷。
现在鳖可不穷。

有。军头随便一句木箱安全。托盘危险。再给你搞个一等事故，直接送你军事法庭……

[皇军不抢粮]

粉蛆告诉叔土鳖托盘铲车已经玩转了……

土鳖：铲车不是全地形……

[cache]

你真是智商捉鸡。
你不会思维简单到看了“全地形”三个字就以为全地形叉车可以去任何地方了吧？
而且你又是用了一贯的断章取义手法。
那个视频在你截图的前几秒明明是PLA顺利演练了叉车的使用，
而你的截图其实是PLA专门演练万一地形复杂到叉车无法使用时用外骨骼来辅助搬运。
这恰恰是PLA比美军还更牛B的地方，
因为外骨骼也是美军正在考虑未来要采用的。

粉蛆告诉叔土鳖托盘铲车已经玩转了……
土鳖：铲车不是全地形……

[皇军不抢粮]

你真是智商捉鸡。
你不会思维简单到看了“全地形”三个字就以为全地形叉车可以去任何地方了吧？
而且你又是用了一贯的断章取义手法。
那个视频在你截图的前几秒明明是PLA顺利演练了叉车的使用，
而你的截图其实是PLA专门演练万一地形复杂到叉车无法使用时用外骨骼来辅助搬运。
这恰恰是PLA比美军还更牛B的地方，
因为外骨骼也是美军正在考虑未来要采用的。

世界上有种东西叫直升机。还有中东西叫无人机。并且粉蛆告诉我土鳖无人机很发达……

[cache]

“演练”两个字看不懂吗？
你能确保任何时候任何地点都有直升机、无人机可用？
那次演练的地点是青藏高原，
那个演练场景说白了无非是导演组专门设置用来考核外骨骼辅助人工搬运的效果。

世界上有种东西叫直升机。还有中东西叫无人机。并且粉蛆告诉我土鳖无人机很发达……

[皇军不抢粮]

“演练”两个字看不懂吗？
你能确保任何时候任何地点都有直升机、无人机可用？
那次演练的地点是青藏高原，
那个演练场景说白了无非是导演组专门设置用来考核外骨骼辅助人工搬运的效果。

土鳖牛逼的不得了的后勤不能在青藏高原使用无人机直升机？

[cache]

当然能用，但你能确保任何时候任何地点都马上有无人机直升机给你？
当没有叉车，没有无人机直升机时就躺平不打了？
那个视频里说得很清楚，假设遇到突发情况，地形也很特殊，就是要专门考核在这种困难情形下的人工搬运能力。
你别跟我说美军就没有人工搬运的时候。

土鳖牛逼的不得了的后勤不能在青藏高原使用无人机直升机？