网上被人整天骂的那个石正丽

[cover]

因为人类技术不可能，所以新冠爆发到处找自然来源

现在又找不到自然来源，以后也不可能找到了

还能是哪里来的

[Zephyrca]

很简单，证明人类技术可行性就行

证明不了技术可行性，自然不是人造的病毒

这个结论新冠刚爆发，就证明过了，都说过造这个病毒，人类技术不可行

那麻烦你把证明技术不可行的证据贴出来吧。当年我在网上看到很多关于这个病毒被造出来的论文和理论支持。

[cover]

那麻烦你把证明技术不可行的证据贴出来吧。当年我在网上看到很多关于这个病毒被造出来的论文和理论支持。

这个帖子里面有人写了这么多，你看不明白？

[cover]

所谓人造新冠技术可行，都是被政客反复逼问，不得不假意说“有可能”的

但是没能力造，最后不可能有证据的

阴谋论最后永远也找不到证据

[wushangzong]

这些论文有同行评议发表在科学杂志上吗？

那麻烦你把证明技术不可行的证据贴出来吧。当年我在网上看到很多关于这个病毒被造出来的论文和理论支持。

[wushangzong]

这么说，美国泄露更有可能了。

假设就是错的，为啥觉得就只有‘几只’兔子？五毒所一共多少实验室？每天要消耗多少动物？对于底下负责销毁实验动物的工人来说这很可能是一笔可观的收入来源

[stm32]

中美真有能力合作造新冠，也不是一个人或者一个月就能造出来的

来来回回肯定很多人参与，互相来往邮件，和文档一堆，不可能隐瞒的了，福气只是领导而已

证据肯定一堆，现在啥都没有，就是纯粹的阴谋论

其实也变相证明人类根本没能力造新冠病毒

[neuron66]

科学家已经在实验室中 人工合成 了 SARS-CoV-2（导致 COVID-19 的病毒）。合成病毒的主要方法是 基因组合成技术，即利用 DNA 片段拼接病毒的完整基因组，然后在细胞培养中激活病毒。几个关键案例如下：美国北卡罗来纳大学（UNC）曾合成 SARS 类冠状病毒，武汉病毒所石正丽参与此研究。2020 年，美国和瑞士的实验室成功合成 SARS-CoV-2。 瑞士伯尔尼大学 的研究团队在 2020 年 5 月报告，他们用 合成生物学 技术在 一周内 复制了 SARS-CoV-2 的基因组。他们使用 酵母细胞 作为载体，将病毒的 RNA 基因组重组，然后转录为活病毒.（ChatGPT)

[Dididada]

那麻烦你把证明技术不可行的证据贴出来吧。当年我在网上看到很多关于这个病毒被造出来的论文和理论支持。

有些帖子你不用去理会，不值得浪费时间在它们身上。
帮我去完善我那个帖子吧，大家一起去做一些有意义的事情

[stm32]

科学家已经在实验室中 人工合成 了 SARS-CoV-2（导致 COVID-19 的病毒）。合成病毒的主要方法是 基因组合成技术，即利用 DNA 片段拼接病毒的完整基因组，然后在细胞培养中激活病毒。几个关键案例如下：美国北卡罗来纳大学（UNC）曾合成 SARS 类冠状病毒，武汉病毒所石正丽参与此研究。2020 年，美国和瑞士的实验室成功合成 SARS-CoV-2。 瑞士伯尔尼大学 的研究团队在 2020 年 5 月报告，他们用 合成生物学 技术在 一周内 复制了 SARS-CoV-2 的基因组。他们使用 酵母细胞 作为载体，将病毒的 RNA 基因组重组，然后转录为活病毒.（ChatGPT)

合成技术是需要已知新冠病毒，来构建架构的，这不是循环论证

已知新冠病毒，再合成新冠病毒，有啥意思，能溯源？

这个说法2020 就被批驳过

[stm32]

这个论文有写合成过程

https://www.nsfc.gov.cn/csc/20340/20289 ... index.html

需要新冠病毒的大DNA片段， 0.5kbp-3.4kbp一共12个，然后通过技术，在酵母菌中合成，这是生产手段

不能象编辑器一样，很多点修改，每个点只改几个基因片段

[stm32]

造新冠病毒需要编辑器技术，能够任意修改基因

而且知道为什么要修改这些，因为修改错地方，病毒就毁了，完全没用，就是要完全理解RNA代码都是干嘛的，做什么用的

[stm32]

有任意基因片段，多个点同时修改技术

以及完全明白RNA编码的作用，知道如何修改很少编码，达到新的功能

做到这2点，和造物主没啥大的区别了，可以是造物主的学徒工了

[HouseMD]

viewtopic.php?t=750846