单就经济关系而言，当欧盟最终面临二选一的抉择时，会选择中国还是美国？

[chinav5]

说一千，道一万，根本问题不是中国要学会先人后己，归根结底还是统治方式的问题。

土工的统治方式不被认可。

随便举个列子好了：你不能拿法律当挡箭牌！

这种事，出一个的杀伤力，破坏力，你能想象得到！

无论什么关系，任何人都是无脑选美帝。中国虽然已经世界第一但是没有朋友。中国政府需要的是学会先人后己。可惜和美帝比，屁民吃草性差出几光年。

[dashuaige]

美国。

中国是工业国，中国是工业出口大国，中国是全产业链国家。中国顺差一万亿美元。

说句不好听的，世界上所有希望发展本国工业的国家，最大的敌人就是中国。中国是他们发展本国工业跨不过去的一道坎。

哪个国家想发展本国工业，想个国家就会成为印度：

发展本国工业的第一步，就是先把中国货禁了。

[dashuaige]

答案很简单，因为中国已经首先选边站了，选了欧洲国家的仇人俄罗斯，然后这边还有以下这些玩意：伊朗、叙利亚、朝鲜、委内瑞拉、哈马斯、胡赛武装、塔利班，而这些玩意都有个共同的特点，不用说了吧？

[dashuaige]

欧盟市场禁止强迫劳动产品条例

该条例草案于2022年9月14日首次由欧盟委员会（European Commission）提出，经多轮修订后曾于2024年4月23日在欧洲议会（the European Parliament）获得通过。

醒醒，欧盟早于美国发难。

[dashuaige]

事实是欧盟已经根本没有和中国博弈的资本了

中国和欧盟每年都需要花巨资进口油气资源，不同之处是中国没的选，而欧盟是自己主动切断了廉价的俄国油气资源供应

中国可以大规模转向新能源保证自己的能源独立并向国外出口发电设备，也可以继续进口油气资源让俄罗斯、伊朗和海湾国家致富并以氢、甲醇、氨和精炼产品的形式出口能源；事实上，中国目前是两条腿走路，未来中国大概率会变成资源出口国

而欧盟自己选择成为了俄罗斯的敌人，并且在巴勒斯坦问题上也和伊朗+海湾国家是敌对关系，继续大规模进口油气资源就是资敌

所以欧盟只剩下新能源一条路，而这条路已经被中国占了，欧盟的公司根本竞争不过，所以才会看到大批德国公司来中国投资

现在中国相比欧盟在未来出口的三大方向：新能源车，新能源电（光伏风能），芯片以及最大的进口物资：油气方面都有巨大优势，欧盟要么上中国的船跟着喝点汤，要么就彻底去工业化成为农业国家

作者：gkn cnyz
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 3462407404

[dashuaige]

欧盟市场禁止强迫劳动产品条例

该条例草案于2022年9月14日首次由欧盟委员会（European Commission）提出，经多轮修订后曾于2024年4月23日在欧洲议会（the European Parliament）获得通过。

醒醒，欧盟早于美国发难。

[dashuaige]

历史上欧洲很多国家都和苏联勾勾搭搭，但是如果只能二选一，但凡犹豫一秒都是对欧洲人智商的侮辱。你见过哪个主动加入华约，加入苏联经互会的么？

[dashuaige]

就经济关系而言，和中国矛盾最大的除了美国，就是欧盟了！这早就是不争的事实了，先不要管美国和欧盟的抗议，只要一查中国外贸巨额顺差的来源，就一目了然了！

在这种情况下，欧盟有两种选择。第一是联合美国向中国施压，要求中国进一步开放市场，从而减少对华贸易逆差！第二是接受中国的分化美欧的政策，从中美竞争中多分得一羹。

我个人认为，欧盟事实上已经选择第一条了。因为欧盟虽然对华逆差，对美却是巨额的顺差，被美国拿捏的程度更大。还有美欧本来就是事实上的盟国，不仅同根同源，并且具有相同的文化宗教信仰和价值观念。这就让它们更容易走在一起。

当然，中国和美国之间谁更具有契约精神，也是欧盟的考量之一。

作者：鹤轩吟风
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 3464455019

[dashuaige]

这玩意还用选~~~~ 往前40年，中国根本不在全球经济循环体系里。

那个时候，相对而言欧洲比现在富裕多了。实际上中国崛起抢最多的就是欧洲的饭碗。

[dashuaige]

从任何角度说都是美国，欧洲只是希望把中国拉到欧美一边罢了。

还别说欧洲，如果美国承认侵略承认普京万世一系的总统大位普京俄罗斯都能站美国一边。

[dashuaige]

关键词，马歇尔计划，当年欧洲货币贱如草纸的时候，是美国用美元做保获得的信用，美国人和欧洲人一块扛过枪打了一次大战和二次大战，德国柏林群众快被饿死时是美国的运输机连续三个月运送物资。更别提英国、美国、加拿大（魁北克法语）、德国（1/3美国白人是德裔）、法国的同民族关系。


说白了，人家是堂哥堂弟表姐表妹的关系，怎么可能在二选一时选中国，想多了吧。

作者：游民
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 3485042277

[dashuaige]

中国暗中支持俄国，把欧盟坑的半生不遂，别人就不可能选择中国，欧盟物价飞涨和重启重工业的主要原因，就是俄乌战争引爆了欧盟GDP

[dashuaige]

川普上台最大的好处就是能让我们看清楚很多事。

一直以来欧洲对华敌视，我们都误认为是跟随美国，甚至认为欧奸太多，匪夷所思的在割自己的肉当狗。

现实是反华是欧洲发自内心的，出于自身的诉求，欧洲远比美国更反华，甚至美国反华很大程度上都是欧洲在推动。

原因很简单，因为中国正在取代欧洲在产业链上的位置。

中美是霸权之争，赚多赚少的问题。而中欧不仅是饭碗之争，你死我活；更是尊严之争，绝不向异教徒屈膝。

千万别指望美欧关系闹僵会向中国靠拢，美欧只可能为了打击中国，而缓和关系，就像那个段子说的一样，美欧关系靠中国。

所以，答案是，二选一，欧洲绝不会选择中国；

而且，即便是美国要弄死欧洲，只有中国一个选项，欧洲也不会选择中国。

千万别以为外国人都是唯利是图的，他们也有所谓的信仰和尊严。哪怕中国给足了好处，他们也只会吞下好处，然后嘲笑你真蠢

作者：木管子
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 6427375390

[dashuaige]

如果不是因为出现了德三，欧洲会选择和苏联合作？

哪怕出现了德三，人家也是捏着鼻子和苏联合作的。



PS：我没看错，也没答错。

[dashuaige]

美国想把产品卖出去，欧盟想把产品卖出去，但目前世界上产能方面已经成了中国一家独大。即便中国搞正当竞争人家也吃不消，更何况中国这个算正当竞争吗？


欧洲人又不傻。欧美即便联手，产能都不见得打得过中国，你还做梦分化瓦解，想拉一打一？

不说欧盟了，就说去年印尼吧。印尼在政府层面上已经算是跟中国很靠近的了，但是印尼最后还是选择了对中国加关税。为什么？因为印尼也想保住本国的纺织业啊。

人家瞅着你能跟美国掰掰手腕，寻思着站队你能跟着喝口汤。结果你拼命对人家释放产能，反手就把人家的纺织业给冲垮了。

连小弟的饭碗里那两口都给人家吃的一干二净，哪有这么穷凶极饿的世界霸主？谁敢去追随这种饥肠辘辘的世界霸主？

印尼好歹还加入了rcep，并且在南海主权争端中保持了相当程度的克制，至少说明印尼是尽可能避免招惹中国的。印尼在南海问题上都没吱声，却在贸易问题上坐不住了，为什么？

人家也要吃饭的，人家也要保就业的。主权问题，只要不搞事，可以拖着慢慢处理。但是吃饭问题怎么拖？某国和邻国在主权问题上打嘴炮也不是一年两年了，最后都是大家义愤填膺地骂一骂，然后日子该咋过咋过。

印尼尚且如此，你还指望欧洲跟你联合？

你要合作，大家总得有合作空间吧？可别说什么“反霸权”这种泛泛而谈的空话。欧洲为什么要反霸权？跟着美国狐假虎威，他们本身也能享受美国的霸权福利啊！

如果“反霸权”反了半天，结果是美国垮了，中国的向欧洲释放更猛烈的产能，那还反个锤子霸权啊！那不是搬起石头砸自己的脚吗？


作者：照妖镜
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 2050818123

[dashuaige]

欧洲的砖家和媒体普遍认为: 欧洲和中国的意味着，至少在经济方面，中国和欧盟‘不是天然的合作伙伴’，因为它们都在‘争夺有限的需求’。此外，北京不愿改变‘其激进的出口导向型增长模式’，加上其与俄罗斯日益加深的关系以及欧洲对贸易的普遍开放态度，意味着 ‘欧盟有理由出于自身战略原因对中国采取更强硬的立场——完全独立于美国的意愿。

作者：23451
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 8468055390

[fanqie]

欧盟还没有弱鸡到必须到2选1的地步。另外，这个不可能只是个经济问题。

如果和中国撕破脸，后果会很严重：1）失去中国的市场；2）失去中国的供应；3）中国对俄国全面军援。这三条欧洲哪个都受不了。

即使拜登现在是总桶，欧洲也不会在中美贸易战中全面倒向美国，就像中国不会在俄欧战争中全面倒向俄国一个道理。

现在欧美关系并不好，欧洲更不可能倒向美国了。

对欧洲最有利的选择就是经济保持中立，谁搞欧洲，就联合另一方反击。

正解, 现在能上桌的也就美中欧盟东盟四家

对应于春秋中晋国智赵魏韩四家. 魏韩去和智家结盟是最傻逼的.

[dashuaige]

欧洲，对中国，是逆差，对美国是顺差。

众所周知，顺差，相当于他国投放需求帮助你来刺激经济，替代你来发货币，这是在捡便宜。

同时，老美对盟国的贸易优惠简直是不忍直视，恐怕让老欧洲自己说都免不了嘴角上扬。

另外，欧洲一样没有理由选择中国，因为选择中国得到的好处就是帮助欧洲去工业化。

对欧洲有什么好处呢？先把堆在鹿特丹港的光伏面板清理掉好吧。

没道理的，放在欧洲面前的，没有选项。

跳开大国争霸的叙事就能发现，美帝国主义并不是想要争霸，而是确确实实有人长期在背刺其他人。

同样的，不止是欧盟，其他高福利的发达经济体，都是一样的想法。

当然新加坡除外。

作者：牛肉丸夫斯基
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 1707495087

[dashuaige]

欧洲和美国是军事盟友，价值观，文化相同，利益也一直

即使有某些方面的冲突，是可以坐在谈判桌上，总统们都会讲英语，能讲能用互相能听懂接受的方式，只要互相让一步，矛盾也很快也解决。

要和欧美总统其他领导人，如伊朗领导人在一起，语言不同，宗教信仰不一样，价值观不一样，在一起如鸡同鸭讲，如果二选一，毫无疑问会选价值观相同的

作者：远走高飞
链接：https://www.zhihu.com/question/65163015 ... 3456140007

[dashuaige]

肯定选美国阿。欧盟说了很多次了，它不喜欢东大的倾销，产能过剩。潜台词和美国一样的，如果不来欧盟内建厂，就一直要出政策针对你


只不过欧盟要体面，出的政策都是钝刀子，比如什么劳工工时阿，最低工资阿，不像懂王这么直接。但目的是一样的