为什么包子选择硬抗?
版主: Softfist
#1 为什么包子选择硬抗?
川普打关税战,其目的是讨价还价,逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
x1

#2 Re: 为什么包子选择硬抗?
你一个岛上的井底之蛙,当然不懂中国哪里来的底气,去问问你美爹吧!haiwaihuaren 写了: 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战,其目的是讨价还价,逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
x1
x1
x3
x1




#9 Re: 为什么包子选择硬抗?
4月15日,中共中央港澳办主任夏宝龙公开哀嚎美国“不是要我们的税,而是要我们的命”!然后紧接着又高喊:“让美国那些乡巴佬们在中华民族五千年文明面前哀鸣”!
包子的心声
包子的心声
#10 Re: 为什么包子选择硬抗?
分析了半天,啥都不是。haiwaihuaren 写了: 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战,其目的是讨价还价,逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
包叔选择硬抗的原因是包叔判断美国的目的是搞中国。这个判断准不准?我觉得很可能是准的。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
#13 Re: 为什么包子选择硬抗?
宝树让中国人民吃屎haiwaihuaren 写了: 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战,其目的是讨价还价,逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
是非常英明正确的
我极度赞成
#17 Re: 为什么包子选择硬抗?
是不是应该问川普,为什么加关税? 可以不买,可以少买,还可以谈判啊
你可以加,人家为什么不能加? 什么道理, 什么逻辑?不加,可以谈,加了,也可以谈, 谁要谈谁主动, 很自然
至于损害, 不是外人关心得到的, 谁痛,谁感受, 别急看100天, 200天 1年, 2年, 再看看,,,,
你可以加,人家为什么不能加? 什么道理, 什么逻辑?不加,可以谈,加了,也可以谈, 谁要谈谁主动, 很自然
至于损害, 不是外人关心得到的, 谁痛,谁感受, 别急看100天, 200天 1年, 2年, 再看看,,,,
#18 Re: 为什么包子选择硬抗?
我觉得这个关税很好redot 写了: 2025年 4月 16日 08:59 是不是应该问川普,为什么加关税? 可以不买,可以少买,还可以谈判啊
你可以加,人家为什么不能加? 什么道理, 什么逻辑?不加,可以谈,加了,也可以谈, 谁要谈谁主动, 很自然
至于损害, 不是外人关心得到的, 谁痛,谁感受, 别急看100天, 200天 1年, 2年, 再看看,,,,
谈个鸡毛
永远收下去才好
#20 Re: 为什么包子选择硬抗?
你们俩说的不矛盾。 老大当前最大的威胁就是老二。为了救自己, 就得搞老二。看不到这点的, 不够资格谈论政治。
今上显然没有其他的选项了。 选别的, 这个头就不用当了。