川普打关税战，其目的是讨价还价，逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判，为什么习近平选择做出头椽子，和美国硬抗？有些媒体揣测中国早有规划，在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家，老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题，而习近平独以硬抗方式脱颖而出，是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上，也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战，是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方，损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4，013亿美元，中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑，显然硬抗是下下策，是选择的最后选项。以己劣项，对彼强项，是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策，是因为中共领导人不需要考虑民生，不要里子，只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人，而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外，将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞，谁先躲闪谁输。如果都不后退，而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗，还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼，美帝纸老虎，一戳就破等等。气势可赞，勇气可嘉，但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国，对抗美国影响不大，虽然导致饿殍遍野，但国家犹存。现在中国更加依赖世界，结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗，即大量抛售美债。但是中国之所以买美债，是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后，就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债，只会贬值自己手上的美债，造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
为什么包子选择硬抗？
版主： Softfist
#2 Re: 为什么包子选择硬抗？
你一个岛上的井底之蛙，当然不懂中国哪里来的底气，去问问你美爹吧！haiwaihuaren 写了： 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战，其目的是讨价还价，逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判，为什么习近平选择做出头椽子，和美国硬抗？有些媒体揣测中国早有规划，在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家，老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题，而习近平独以硬抗方式脱颖而出，是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上，也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战，是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方，损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4，013亿美元，中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑，显然硬抗是下下策，是选择的最后选项。以己劣项，对彼强项，是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策，是因为中共领导人不需要考虑民生，不要里子，只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人，而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外，将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞，谁先躲闪谁输。如果都不后退，而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗，还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼，美帝纸老虎，一戳就破等等。气势可赞，勇气可嘉，但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国，对抗美国影响不大，虽然导致饿殍遍野，但国家犹存。现在中国更加依赖世界，结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗，即大量抛售美债。但是中国之所以买美债，是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后，就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债，只会贬值自己手上的美债，造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
x1
x1
x3
x1
x1
x3
x1
#9 Re: 为什么包子选择硬抗？
4月15日，中共中央港澳办主任夏宝龙公开哀嚎美国“不是要我们的税，而是要我们的命”！然后紧接着又高喊：“让美国那些乡巴佬们在中华民族五千年文明面前哀鸣”！
包子的心声
包子的心声
#10 Re: 为什么包子选择硬抗？
分析了半天，啥都不是。haiwaihuaren 写了： 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战，其目的是讨价还价，逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判，为什么习近平选择做出头椽子，和美国硬抗？有些媒体揣测中国早有规划，在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家，老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题，而习近平独以硬抗方式脱颖而出，是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上，也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战，是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方，损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4，013亿美元，中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑，显然硬抗是下下策，是选择的最后选项。以己劣项，对彼强项，是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策，是因为中共领导人不需要考虑民生，不要里子，只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人，而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外，将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞，谁先躲闪谁输。如果都不后退，而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗，还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼，美帝纸老虎，一戳就破等等。气势可赞，勇气可嘉，但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国，对抗美国影响不大，虽然导致饿殍遍野，但国家犹存。现在中国更加依赖世界，结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗，即大量抛售美债。但是中国之所以买美债，是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后，就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债，只会贬值自己手上的美债，造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
包叔选择硬抗的原因是包叔判断美国的目的是搞中国。这个判断准不准？我觉得很可能是准的。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
#13 Re: 为什么包子选择硬抗？
宝树让中国人民吃屎haiwaihuaren 写了： 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战，其目的是讨价还价，逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判，为什么习近平选择做出头椽子，和美国硬抗？有些媒体揣测中国早有规划，在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家，老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题，而习近平独以硬抗方式脱颖而出，是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上，也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战，是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方，损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4，013亿美元，中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑，显然硬抗是下下策，是选择的最后选项。以己劣项，对彼强项，是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策，是因为中共领导人不需要考虑民生，不要里子，只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人，而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外，将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞，谁先躲闪谁输。如果都不后退，而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗，还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼，美帝纸老虎，一戳就破等等。气势可赞，勇气可嘉，但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国，对抗美国影响不大，虽然导致饿殍遍野，但国家犹存。现在中国更加依赖世界，结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗，即大量抛售美债。但是中国之所以买美债，是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后，就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债，只会贬值自己手上的美债，造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
是非常英明正确的
我极度赞成
#17 Re: 为什么包子选择硬抗？
是不是应该问川普，为什么加关税？ 可以不买，可以少买，还可以谈判啊
你可以加，人家为什么不能加？ 什么道理， 什么逻辑？不加，可以谈，加了，也可以谈， 谁要谈谁主动， 很自然
至于损害， 不是外人关心得到的， 谁痛，谁感受， 别急看100天， 200天 1年， 2年， 再看看，，，，
你可以加，人家为什么不能加？ 什么道理， 什么逻辑？不加，可以谈，加了，也可以谈， 谁要谈谁主动， 很自然
至于损害， 不是外人关心得到的， 谁痛，谁感受， 别急看100天， 200天 1年， 2年， 再看看，，，，
#18 Re: 为什么包子选择硬抗？
我觉得这个关税很好redot 写了： 2025年 4月 16日 08:59 是不是应该问川普，为什么加关税？ 可以不买，可以少买，还可以谈判啊
你可以加，人家为什么不能加？ 什么道理， 什么逻辑？不加，可以谈，加了，也可以谈， 谁要谈谁主动， 很自然
至于损害， 不是外人关心得到的， 谁痛，谁感受， 别急看100天， 200天 1年， 2年， 再看看，，，，
谈个鸡毛
永远收下去才好
#20 Re: 为什么包子选择硬抗？
你们俩说的不矛盾。 老大当前最大的威胁就是老二。为了救自己， 就得搞老二。看不到这点的， 不够资格谈论政治。
今上显然没有其他的选项了。 选别的， 这个头就不用当了。