为什么包子选择硬抗?

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

haiwaihuaren楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1096
帖子: 15004
注册时间: 2022年 7月 25日 13:06

#1 为什么包子选择硬抗?

帖子 haiwaihuaren楼主 »

川普打关税战,其目的是讨价还价,逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。

明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。

打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。

中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。

中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
x1 图片
2379897044(云晚舟)
职业作家
职业作家
帖子互动: 55
帖子: 653
注册时间: 2024年 7月 25日 00:12

#2 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 2379897044(云晚舟) »

haiwaihuaren 写了: 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战,其目的是讨价还价,逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。

明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。

打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。

中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。

中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
你一个岛上的井底之蛙,当然不懂中国哪里来的底气,去问问你美爹吧!
x1 图片 x1 图片 x3 图片 x1 图片
haiwaihuaren楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1096
帖子: 15004
注册时间: 2022年 7月 25日 13:06

#3 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 haiwaihuaren楼主 »

五毛叫着抛美债 你主子可不愿意资产缩水
x2 图片 x1 图片
bbpanda001(hello world001)
见习会员
帖子互动: 1
帖子: 2
注册时间: 2025年 3月 4日 11:25

#4 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 bbpanda001(hello world001) »

因为早有准备啊,最早10年前就有人吹哨了,何况经历过一回了
x1 图片
buce
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 256
帖子: 7497
注册时间: 2022年 7月 23日 21:52

#5 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 buce »

因为中国投降的话
死得更快
x1 图片
头像
hhcare(钟馗)
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 1896
帖子: 58525
注册时间: 2022年 7月 29日 10:28

#6 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 hhcare(钟馗) »

脑子进水了
lsheng
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 581
帖子: 25342
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

#7 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 lsheng »

hhcare 写了: 2025年 4月 13日 10:39 脑子进水了
夏虫不可语冰。
拿钱发帖带节奏的死全家
haiwaihuaren楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1096
帖子: 15004
注册时间: 2022年 7月 25日 13:06

#8 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 haiwaihuaren楼主 »

hhcare 写了: 2025年 4月 13日 10:39 脑子进水了
包子没水就干了
haiwaihuaren楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1096
帖子: 15004
注册时间: 2022年 7月 25日 13:06

#9 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 haiwaihuaren楼主 »

4月15日,中共中央港澳办主任夏宝龙公开哀嚎美国“不是要我们的税,而是要我们的命”!然后紧接着又高喊:“让美国那些乡巴佬们在中华民族五千年文明面前哀鸣”!

包子的心声
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 918
帖子: 22646
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#10 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 verdelite(众傻之傻) »

haiwaihuaren 写了: 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战,其目的是讨价还价,逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。

明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。

打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。

中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。

中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
分析了半天,啥都不是。

包叔选择硬抗的原因是包叔判断美国的目的是搞中国。这个判断准不准?我觉得很可能是准的。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
头像
hhcare(钟馗)
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 1896
帖子: 58525
注册时间: 2022年 7月 29日 10:28

#11 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 hhcare(钟馗) »

haiwaihuaren 写了: 2025年 4月 16日 07:43 包子没水就干了
你水多
到处泛滥
tu55(ATu)
职业作家
职业作家
帖子互动: 51
帖子: 479
注册时间: 2025年 2月 11日 10:00

#12 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 tu55(ATu) »

主要是绿纸不好用了 而且可能还要打折 土共不想用东西换绿纸了
zmimy(mimi)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 993
帖子: 18123
注册时间: 2023年 1月 4日 16:12

#13 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 zmimy(mimi) »

haiwaihuaren 写了: 2025年 4月 13日 08:14 川普打关税战,其目的是讨价还价,逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。

明明可以谈判,为什么习近平选择做出头椽子,和美国硬抗?有些媒体揣测中国早有规划,在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家,老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题,而习近平独以硬抗方式脱颖而出,是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上,也能赢得鹰派的风光。

打关税贸易战,是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方,损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4,013亿美元,中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑,显然硬抗是下下策,是选择的最后选项。以己劣项,对彼强项,是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策,是因为中共领导人不需要考虑民生,不要里子,只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人,而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外,将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞,谁先躲闪谁输。如果都不后退,而相撞的结果是中国的损失大得多。

中国为了硬抗,还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼,美帝纸老虎,一戳就破等等。气势可赞,勇气可嘉,但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国,对抗美国影响不大,虽然导致饿殍遍野,但国家犹存。现在中国更加依赖世界,结局可能是崩溃型的。

中国放风说有核战级手段与美国对抗,即大量抛售美债。但是中国之所以买美债,是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后,就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债,只会贬值自己手上的美债,造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
宝树让中国人民吃屎

是非常英明正确的

我极度赞成
bradyzhu(Brady)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 143
帖子: 2169
注册时间: 2022年 7月 31日 08:40

#14 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 bradyzhu(Brady) »

根据博弈论,对抗是最优解。
川普第一任期,土鳖实质上忍了,是准备不足。
这都准备了八年了,还不选最优解?
只有哈佛毕业的大宝贝才会出这么无脑的策略。
x1 图片
Mountainlion
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1726
帖子: 22284
注册时间: 2022年 12月 31日 16:11

#15 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 Mountainlion »

这货不是说朝里有人吗,结果呢?到底他说的那句是真的?
bbpanda001 写了: 2025年 4月 13日 08:42 因为早有准备啊,最早10年前就有人吹哨了,何况经历过一回了
共产党就是赤裸裸黑手党
BYDD
见习作家
见习作家
帖子互动: 46
帖子: 349
注册时间: 2024年 4月 17日 17:34

#16 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 BYDD »

zmimy 写了: 2025年 4月 16日 08:19 宝树让中国人民吃屎

是非常英明正确的

我极度赞成
吃屎咪,中国14亿人,一人奖励你一泡屎,该偷偷乐了吧。
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 532
帖子: 17038
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#17 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 redot(红薯林) »

是不是应该问川普,为什么加关税? 可以不买,可以少买,还可以谈判啊
你可以加,人家为什么不能加? 什么道理, 什么逻辑?不加,可以谈,加了,也可以谈, 谁要谈谁主动, 很自然

至于损害, 不是外人关心得到的, 谁痛,谁感受, 别急看100天, 200天 1年, 2年, 再看看,,,,
zmimy(mimi)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 993
帖子: 18123
注册时间: 2023年 1月 4日 16:12

#18 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 zmimy(mimi) »

redot 写了: 2025年 4月 16日 08:59 是不是应该问川普,为什么加关税? 可以不买,可以少买,还可以谈判啊
你可以加,人家为什么不能加? 什么道理, 什么逻辑?不加,可以谈,加了,也可以谈, 谁要谈谁主动, 很自然

至于损害, 不是外人关心得到的, 谁痛,谁感受, 别急看100天, 200天 1年, 2年, 再看看,,,,
我觉得这个关税很好

谈个鸡毛

永远收下去才好
zmimy(mimi)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 993
帖子: 18123
注册时间: 2023年 1月 4日 16:12

#19 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 zmimy(mimi) »

verdelite 写了: 2025年 4月 16日 08:11 分析了半天,啥都不是。

包叔选择硬抗的原因是包叔判断美国的目的是搞中国。这个判断准不准?我觉得很可能是准的。
不准

美国的目的就是为了救美国。至于这个过程中搞死谁,川普并不在乎
NowWhat2012
正式写手
正式写手
帖子互动: 5
帖子: 185
注册时间: 2022年 7月 23日 18:22

#20 Re: 为什么包子选择硬抗?

帖子 NowWhat2012 »

zmimy 写了: 2025年 4月 16日 10:09 不准

美国的目的就是为了救美国。至于这个过程中搞死谁,川普并不在乎
你们俩说的不矛盾。 老大当前最大的威胁就是老二。为了救自己, 就得搞老二。看不到这点的, 不够资格谈论政治。

今上显然没有其他的选项了。 选别的, 这个头就不用当了。
回复

回到 “军事天地(Military)”