买提牛河梁对被因为入外籍被取消户口如何起诉中华人民共和国的建议

[mmking]

中国法律好像是属地，不是全球

任何斗争，都要坚持 有利+有理+有节 的原则。

另外，个人觉得，你斗争的诉求，其实，有大错。

一旦，你，恢复了中国国籍，那么中国就有对你在全球所有行为和财产的管辖权，也就是说，你发表反共言论，以及你有任何收入，未来都可能，被中国，追责通缉和收税罚款，你觉得划算么？

[C999]

中国法律好像是属地，不是全球

各个国家的法律管辖权，可以属人，也可以属地。

出现争议时，就看谁的拳头大，谁能长臂管辖和引渡了。

[mmking]

嗯

Grok

中国法律主要遵循属地原则，但在特定情况下也会适用属人原则，具体取决于法律领域和案件性质。以下是详细说明：
1. 属地原则（以地域管辖为主）
• 定义：中国法律对在中国领土范围内（包括陆地、领海、领空）发生的行为具有管辖权，无论行为人是中国公民还是外国人。
• 法律依据：
◦ 《中华人民共和国刑法》第6条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”
◦ 领域包括中国大陆、香港、澳门（特别行政区适用本地法律，但某些国家安全事务受中央管辖）、台湾地区，以及中国籍船舶、航空器等。
• 适用场景：
◦ 任何人在中国境内犯罪，均受中国刑法管辖。例如，外国人在中国盗窃，适用中国刑法。
◦ 民事、商事案件（如合同纠纷）通常也以行为发生地或法律关系所在地为管辖依据（如《民事诉讼法》）。
• 例外：外交豁免人员（如外国大使）可能不受中国司法管辖。
2. 属人原则（以国籍管辖为辅）
• 定义：中国法律对中国公民在境外的行为具有一定管辖权，基于其国籍。
• 法律依据：
◦ 《刑法》第7条规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯罪的，适用本法，但按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”
◦ 适用于中国公民在国外实施的严重犯罪（如故意杀人、贩毒），或危害中国国家利益的犯罪。
• 适用场景：
◦ 中国公民在国外犯罪，最高刑期超三年（如贪污、恐怖主义），中国可追究刑事责任。
◦ 某些特殊罪行（如危害国家安全罪），无论刑期轻重，中国均有管辖权。
• 限制：属人管辖通常需满足“双重犯罪”原则，即行为在犯罪地和中国的法律中均构成犯罪。
3. 其他管辖原则
• 保护原则：针对危害中国国家或公民利益的境外犯罪，中国有管辖权（《刑法》第8条）。例如，外国人在国外对中国公民实施故意伤害，中国可追究。
• 普遍原则：对国际犯罪（如海盗、贩卖人口），中国可根据国际条约或国际法行使管辖权（《刑法》第9条）。
• 效果原则：犯罪行为在国外，但后果发生在中国境内，也适用中国法律（《刑法》第6条）。
4. 民事与商事领域的特点
• 属地为主：民事案件（如合同、侵权）通常以行为地、标的物所在地或被告住所地确定管辖（《民事诉讼法》第21条、第23条）。
• 属人因素：中国公民或企业在境外涉及民事纠纷时，若协议选择中国法院管辖，或案件与中国有密切联系（如财产在中国），中国法院可受理。
• 国际惯例：国际商事合同常通过仲裁协议选择适用法律，属地或属人原则可能被当事人合意取代。
5. 行政法与食品安全（如激素问题）
• 结合您之前的提问（关于餐馆激素），中国《食品安全法》主要遵循属地原则，监管在中国境内生产、销售的食品。餐馆若非法添加激素（如类固醇），由所在地市场监管部门执法。
• 若中国公民在境外生产含激素食品并进口到中国，属地原则适用，入境时受海关和食药监部门检查。
• 属人原则较少用于食品安全领域，除非涉及跨境犯罪（如走私有毒食品）。
6. 实际案例
• 属地原则：2019年，外国人在上海街头抢劫，上海法院依据中国刑法判刑。
• 属人原则：中国公民在东南亚参与电信诈骗，回国后被中国警方逮捕，因罪行危害中国公民利益。
• 混合适用：2020年香港国安法实施，部分条款对境外中国公民和外国人适用，体现属人原则（基于国籍）和保护原则（维护国家安全）。
7. 总结与长沙情境
• 中国法律以属地原则为核心，任何人在中国境内（包括长沙）违法（如餐馆非法添加激素），均受中国法律管辖。
• 属人原则作为补充，主要针对中国公民在境外的严重犯罪，或涉及国家利益的案件。
• 在长沙，若餐馆违法添加激素，属地管辖下，长沙市市场监督管理局负责调查，依据《食品安全法》处罚；若涉及刑事犯罪（如投毒），公安机关按《刑法》处理。
建议
若您的问题涉及具体案例（如某人在长沙的法律纠纷，或境外行为的法律后果），请提供更多细节，我可进一步分析适用原则。若需确认某领域（如食品安全、刑事犯罪）的法律适用，建议咨询专业律师或当地司法机关（如长沙市司法局）。
您还有其他相关问题吗？例如想了解长沙的具体法律案例或食品安全监管？

各个国家的法律管辖权，可以属人，也可以属地。

出现争议时，就看谁的拳头大，谁能长臂管辖和引渡了。

[macarthur]

起诉只是第一步。重要的不是出气。而是维护法制。把违法犯罪的公安坏分子，包括混进公安部的改开敌人都送去捡肥皂。

这个问题上要站老牛的对立面。。。

我给你讲个笑话：中国法制。。。

[liufanghe]

需要户籍吗？
我不想他对我有施行任何属人原则管控

[Hercubic]

蓝皮歪果仁告中国政府，牛！顶上！

[Zephyrca]

此帖转自 牛河梁 在 美国时政（US Current Affairs） 的帖子：Re: 綠卡持有者算不算



1/ 和老牛看都没看过说的有啥区别。牠起诉派出所肯定败诉。牠应该起诉公安厅（制定的省级管理规范）及公安部（下达的文件）非法剥夺居民户口。老牛认为法院判派出所胜诉没有什么意外。

2/ 法院回避了省文件是否违法问题。原诉人虽然提到这一点。但被起诉对象里并没有公安厅。这一点下一个苦主需要注意。一定要记得把公安厅和公安部列入被告。

2/ 法院同时回避了一个关键问题。就是中国法律并未否认拥有户口的外国公民事实上是中国永久居民。法院说留给有关机构认定。既然法律没说，法院不能自己发明。

3/ 如果说法院判决有瑕疵，就是户口本内并无一栏标明国籍。也就是说，二审法院认为苦主因为国籍变更导致户籍登记变化毫无法律及事实根据。如果还在时效里，老牛支持苦主到最高人民法院上诉。

麻烦把你的真名说一下，让原诉人律师把你的例子作为证据，证明非常驻中国的外籍人士在中国可以有户口和身份证。

[lsheng]

外籍人士没有拥有户口的权利吧。

此帖转自 牛河梁 在 美国时政（US Current Affairs） 的帖子：Re: 綠卡持有者算不算



1/ 和老牛看都没看过说的有啥区别。牠起诉派出所肯定败诉。牠应该起诉公安厅（制定的省级管理规范）及公安部（下达的文件）非法剥夺居民户口。老牛认为法院判派出所胜诉没有什么意外。

2/ 法院回避了省文件是否违法问题。原诉人虽然提到这一点。但被起诉对象里并没有公安厅。这一点下一个苦主需要注意。一定要记得把公安厅和公安部列入被告。

2/ 法院同时回避了一个关键问题。就是中国法律并未否认拥有户口的外国公民事实上是中国永久居民。法院说留给有关机构认定。既然法律没说，法院不能自己发明。

3/ 如果说法院判决有瑕疵，就是户口本内并无一栏标明国籍。也就是说，二审法院认为苦主因为国籍变更导致户籍登记变化毫无法律及事实根据。如果还在时效里，老牛支持苦主到最高人民法院上诉。

[FastSnow]

牛大伯你这是练法轮功走火入魔了？...

双重国籍的法律不是中国才有，我知道的日本和新加坡也不允许双重国籍，只不过他们的法制更完善和健全，给人钻空子的机会很少。

好像还有些国家也是不支持双重国籍，网上查一下就知道了。 可以借鉴他们是怎么运作的。

[afpw]

入籍了被取消没话说吧，绿卡要住满几个月的我记不清了就有户籍啊，身份证什么的都没问题

[Zephyrca]

入籍了被取消没话说吧，绿卡要住满几个月的我记不清了就有户籍啊，身份证什么的都没问题

老牛说的就是入美籍了还能保留中国户籍和身份证，就是胡说八道

[Feliz]

有创意。
有胆试试不？

此帖转自 牛河梁 在 美国时政（US Current Affairs） 的帖子：Re: 綠卡持有者算不算



1/ 和老牛看都没看过说的有啥区别。牠起诉派出所肯定败诉。牠应该起诉公安厅（制定的省级管理规范）及公安部（下达的文件）非法剥夺居民户口。老牛认为法院判派出所胜诉没有什么意外。

2/ 法院回避了省文件是否违法问题。原诉人虽然提到这一点。但被起诉对象里并没有公安厅。这一点下一个苦主需要注意。一定要记得把公安厅和公安部列入被告。

2/ 法院同时回避了一个关键问题。就是中国法律并未否认拥有户口的外国公民事实上是中国永久居民。法院说留给有关机构认定。既然法律没说，法院不能自己发明。

3/ 如果说法院判决有瑕疵，就是户口本内并无一栏标明国籍。也就是说，二审法院认为苦主因为国籍变更导致户籍登记变化毫无法律及事实根据。如果还在时效里，老牛支持苦主到最高人民法院上诉。

[牛河梁]

这个问题上要站老牛的对立面。。。

我给你讲个笑话：中国法制。。。

老牛也在看，大家一起看。

[牛河梁]

牛大伯你这是练法轮功走火入魔了？...

双重国籍的法律不是中国才有，我知道的日本和新加坡也不允许双重国籍，只不过他们的法制更完善和健全，给人钻空子的机会很少。

好像还有些国家也是不支持双重国籍，网上查一下就知道了。 可以借鉴他们是怎么运作的。

国籍和户口及身份证没半毛钱关系。公安因为原中国公民入外籍注销户口身份证是非法行为。

[牛河梁]

入籍了被取消没话说吧，绿卡要住满几个月的我记不清了就有户籍啊，身份证什么的都没问题

当然有话说。取消的法律依据是什么。中国法律严格规定了各种情况才能注销户口。（出国绿卡及）加入外籍并不在内。

[afpw]

不知道国籍法？

当然有话说。取消的法律依据是什么。中国法律严格规定了各种情况才能注销户口。（出国绿卡及）加入外籍并不在内。

[牛河梁]

不知道国籍法？

国籍法没有一个字提到户口。户口法没有一个字提到非中国籍注销户口。相反，户口法严格指定了所有注销户口情况。并无许可任何机构，包括公安，扩权自己定义何种其它情况（出国、绿卡，入外籍）注销户口。

[FastSnow]

国籍法没有一个字提到户口。户口法没有一个字提到非中国籍注销户口。相反，户口法严格指定了所有注销户口情况。并无许可任何机构，包括公安，扩权自己定义何种其它情况（出国、绿卡，入外籍）注销户口。

very simple, 你可以问问 深寻(deepseek) or 查特，看看两个AI 怎么给你普法.

nevertheless, 牛伯你不妨把你这些真知灼见在你微信朋友圈，小红书，知乎 == social media 上发表一下，别忘了给你的蓝皮 + 中国户口本 + 中国居民身份证来个合影也发上去。

在这里呐喊效果肾微。

[牛河梁]

very simple, 你可以问问 深寻(deepseek) or 查特，看看两个AI 怎么给你普法.

nevertheless, 牛伯你不妨把你这些真知灼见在你微信朋友圈，小红书，知乎 == social media 上发表一下，别忘了给你的蓝皮 + 中国户口本 + 中国居民身份证来个合影也发上去。

在这里呐喊效果肾微。

老牛不用发朋友圈。老牛 蓝皮 + 户口 + 身份证 从来不是秘密。除了中国政府（包括国安、公安）知道，朋友圈里没谁不知道。

老牛说的窜访大陆几个大城市。饭局里（都）有出入境管理局局长（级）官员，你们真当老牛吹牛么。他们真不知道老牛蓝皮有身份证。

[赖美豪中]

老牛还停留在前包子时代，啥事都能找人桶一桶的意识流阶段。我老的经验在包朝真的行不通，我老发现在包朝还是按章办事比较好。就是拜把子的关系违法乱纪的事情还是搞不成的

此帖转自 牛河梁 在 美国时政（US Current Affairs） 的帖子：Re: 綠卡持有者算不算



1/ 和老牛看都没看过说的有啥区别。牠起诉派出所肯定败诉。牠应该起诉公安厅（制定的省级管理规范）及公安部（下达的文件）非法剥夺居民户口。老牛认为法院判派出所胜诉没有什么意外。

2/ 法院回避了省文件是否违法问题。原诉人虽然提到这一点。但被起诉对象里并没有公安厅。这一点下一个苦主需要注意。一定要记得把公安厅和公安部列入被告。

2/ 法院同时回避了一个关键问题。就是中国法律并未否认拥有户口的外国公民事实上是中国永久居民。法院说留给有关机构认定。既然法律没说，法院不能自己发明。

3/ 如果说法院判决有瑕疵，就是户口本内并无一栏标明国籍。也就是说，二审法院认为苦主因为国籍变更导致户籍登记变化毫无法律及事实根据。如果还在时效里，老牛支持苦主到最高人民法院上诉。