一目了然谁跪了

[banpingcu]

数，精确的数，再不行，把鸡巴毛也数一数，看谁亏。

看，我赢了一根鸡巴毛！这就是格局！

[pepper]

中国是20%，双方都是加征10%

[datada]

90天很快就过去了。

[GAGAMA]

时间一久，很多人被大统领的小学生逻辑影响，整天只盯着数字和电话，谁数字大谁胜，谁先打电话谁输

尼玛关税是买方老百姓承担好不好？竞争的核心是能不能“逼制造业移出中国”。中国产品30%关税，其他国家比如越南15%，你觉得行么？

[haiwaihuaren]

时间一久，很多人被大统领的小学生逻辑影响，整天只盯着数字和电话，谁数字大谁胜，谁先打电话谁输

尼玛关税是买方老百姓承担好不好？竞争的核心是能不能“逼制造业移出中国”。中国产品30%关税，其他国家比如越南15%，你觉得行么？

扯什么淡了，关税当然是鳖国承担，否则有什么意义？

美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）周日（5月11日）表示，美国对全球各国新征收的10%基础关税将长期维持。他还指出，要对川普的贸易政策有信心，不要相信“会导致通货膨胀”及美国消费者“会为关税买单”的“荒谬论调”。

[tu55]

说是10%没啥意义，就算0%中国也可以不买美国的东西，要观察一下要不要买美国的大豆

[mingliu]

还有，美帝管控光刻机芯片，鳖国管控稀土及精炼技术设备，这样还可以接受。
30％关税下中国产品还有竞争力，10％关税下美国产品不一定争得过巴西俄罗斯。

大宗商品（commodity）和一般工业品对关税的相应截然不同

中国的工业品被征了高关税，美国人只能二选一，要么不再买了，要么咬牙付高价

美国的大豆被征了高关税，立刻没有中国企业买。中国企业转身到巴西买，导致巴西大豆价格开始上涨，但是原来巴西的客户，自然转为去美国买，因为这是大宗商品的属性，哪里长出来的大豆，挤出来的油的是一个价格（基本上是如此）

以往的对大宗商品的贸易制裁（主要针对石油和天然气），必须要形成国际联盟才能生效，就是这个原理，否则起到的作用非常有限

东大心里对这一点是明明白白的

[redflag11]

老逼将把美对中的关税叠加，把中对美的关税单列，然后宣布美赢了

[一剑定清风]

楼主sb是不？什么中国百分之十？美国的20%芬太尼关税中国对应反制的关税又没有取消。中国对这部分加征的商品关税在15％—25％。
说白了就是双方保留10%的对等关税，24%双方暂缓90天。之前美国20%和中国15%-20%的关税也保留

[hhcare]

哎哎哎啊， 借机问一下

出口退税是不是就是由出口国承担进口国关税啊。

中国农村80岁大爷满街捡垃圾没有一分钱， 结果政府实行出口退税， 本质上就是出口国家补贴美国人民， 这个理解对不对啊

[Newsmax]

包跪帝

[一剑定清风]

包跪帝

文盲，这个sb表不对

[Newsmax]

都是卖家咬牙再剥层皮地降低价格。成本全在国内屁民身上

大宗商品（commodity）和一般工业品对关税的相应截然不同

中国的工业品被征了高关税，美国人只能二选一，要么不再买了，要么咬牙付高价

美国的大豆被征了高关税，立刻没有中国企业买。中国企业转身到巴西买，导致巴西大豆价格开始上涨，但是原来巴西的客户，自然转为去美国买，因为这是大宗商品的属性，哪里长出来的大豆，挤出来的油的是一个价格（基本上是如此）

以往的对大宗商品的贸易制裁（主要针对石油和天然气），必须要形成国际联盟才能生效，就是这个原理，否则起到的作用非常有限

东大心里对这一点是明明白白的

[Newsmax]

憋国厂家豁出命地生产，资本家们把牛马们拿鞭子死命地抽，一定要把这关税从牛马们身上榨出来。

[一剑定清风]

哎哎哎啊， 借机问一下

出口退税是不是就是由出口国承担进口国关税啊。

中国农村80岁大爷满街捡垃圾没有一分钱， 结果政府实行出口退税， 本质上就是出口国家补贴美国人民， 这个理解对不对啊

出口退税是指对报关出口的货物退还在国内各生产环节缴纳的增值税和消费税的相应部分，使出口商品以低税或不含税价格参与国际竞争的国际通行政策‌。
和美国联邦补贴没啥区别，总之就是降低企业成本，增加商品竞争力

[lobster110]

3.4号的时候就已经加征了第二次的10%芬太尼关税，光是芬太尼关税就已经是20%了。4.2聚聚宣布对所有国家征收10%的“基准关税”。其中，美国对中国征收的“对等关税”税率为34%。

[GAGAMA]

别自嗨了，去youtube看看国会听证，贝森特怎么说的

扯什么淡了，关税当然是鳖国承担，否则有什么意义？

美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）周日（5月11日）表示，美国对全球各国新征收的10%基础关税将长期维持。他还指出，要对川普的贸易政策有信心，不要相信“会导致通货膨胀”及美国消费者“会为关税买单”的“荒谬论调”。