西方伪史论信徒:（转载）雨热不同期是地中海式气候的硬伤

[pspsps]

打滚之后是装外宾了。。。

上面已经有人提到你早在本站以胡说八道满地打滚而恶名远播，请你务必不要谦虚。

[xiaoju]

狗子终于抱团了

上面已经有人提到你早在本站以胡说八道满地打滚而恶名远播，请你务必不要谦虚。

[Havana]

说法的来源是：
Aristotle (1885). "On the Nicomachean Ethics, in relation to the other Ethical Writings included among the Works of Aristotle". In Grant, Alexander (ed.). The Ethics of Aristotle, Illustrated with Essays and Notes. Vol. 1 (4th ed.). Longmans, Green & Co.

所以后人花费了很多精力恢复

另外, 亚里士多德的著作又不是仅仅保存在地窖里, 地窖里的后来到了罗马, 翻译成了拉丁语. 但是亚里士多德活着的时候他的作品就被手抄流传了, 手抄的希腊语版本到了拜占庭到了中东

西方伪史论信徒的一大特点就是抓住一点, 然后说那是唯一的

[Havana]

你可以去韩国人论坛和他们打官司。

韩国西方伪史论信徒根本不care, 就跟中国的西方伪史论信徒一样, 直接撒谎
黄河清拿着一块石碑, 一口咬定那是柳体字, 其实根本不是

[Havana]

因为大学里面有莎草纸文献收藏，因此当时的亚里士多德的莎草纸莎草纸也是真迹。

正好符合“亚里士多德”创立的逻辑学里面的 Association fallacy

我都欢迎你去打假了，怎么叫用权威来打压你呢？除了耶鲁，好像杜克等大学里也有莎草纸文献收藏？那么多可供打假的素材，伪史论者只要坐实一处，立刻就能扬名立万，我是乐观其成的，这就像传武高手在擂台上击败西洋搏击一样，还有比这更有说服力的证据吗？

[anchorage]

上面已经有人提到你早在本站以胡说八道满地打滚而恶名远播，请你务必不要谦虚。

这个哥可以附证，哥在近二十年前初到老买题论坛时，就被小菊花酱的信口开河满地打滚震惊了

[Havana]

我无法去证伪你的信仰。我没有说亚里士多德这个人不存在，只不过他的“著作”数量有些太过巨大，而且在恶劣环境下的保存也太过优秀。

如果几百BC的稿件是伪作，那么后来以它为基础的也都算伪作

你现在去伪造春秋有点晚了，因为有太多在你之前的版本出土。

你在试图证明有人造假亚里士多德著作吗？但就算你能证明，又能如何？难道因为有人造假某人的书，所以那个人的书都是假的了？

按你这逻辑，我回头伪造一部春秋，藏在夹壁墙里，再安排人来发现它，这样我就能否定孔子著春秋，甚至孔子的存在了吗？

[wokao]

在丢人现眼程度上, 中国的伪史论信徒比如黄河清已经把韩国人比了下去

你可以去韩国人论坛和他们打官司。

[Havana]

问题是他们都不在买提，你可以去私信告诉黄河清或者去韩国人的论坛告诉韩国人这个喜讯。

在丢人现眼程度上, 中国的伪史论信徒比如黄河清已经把韩国人比了下去

[pspsps]

我无法去证伪你的信仰。我没有说亚里士多德这个人不存在，只不过他的“著作”数量有些太过巨大，而且在恶劣环境下的保存也太过优秀。

如果几百BC的稿件是伪作，那么后来以它为基础的也都算伪作

你现在去伪造春秋有点晚了，因为有太多在你之前的版本出土。

你没认真读过楼上的帖子吗？亚里士多德的作品之前也早有发现，不依赖于地下室里发现的莎草纸著作来判断真伪。你最多只能证明有人为了骗钱伪造了那些地下室的莎草纸，就像我可以再假装出土春秋一样。

也请不要动不动采用说“我无法证伪你的信仰”这种夹枪带棒的话术。莎草纸能够保存多久是一个依靠考古发现能够不断证伪的命题。你既然认为只能保持几百年，那当有宣传保存了一两千年的莎草纸出现时，不去打假，却反而只能用莎草纸只能保存几百年去否定，这难道不是恰好说明那个只能保持几百年的结论只是你的一个信仰而已吗？

[pspsps]

因为大学里面有莎草纸文献收藏，因此当时的亚里士多德的莎草纸莎草纸也是真迹。

正好符合“亚里士多德”创立的逻辑学里面的 Association fallacy

算了吧，就你言必称亚里士多德才叫诉诸权威呢。

我从没说过大学里的 那些收藏是真的，而是告诉你那里有那么多可供打假的素材，你不用在这里打嘴炮，应该赶紧去证明耶鲁收藏是假的，那才是有意义的事情。传武大师说得再天花乱坠，也不如在擂台上打败西洋搏击有说服力。

[pspsps]

这个哥可以附证，哥在近二十年前初到老买题论坛时，就被小菊花酱的信口开河满地打滚震惊了

谢谢，但是你已被他归为狗子了

[wokao]

但是黄河清的徒子在买买提一大把
都是信仰西方伪史论的
比如foxme

黄河清又是韩国人的徒子

我只不过告诉你, 版上的西方伪史论信徒的师父是个什么货色

问题是他们都不在买提，你可以去私信告诉黄河清或者去韩国人的论坛告诉韩国人这个喜讯。

[Havana]

黄河清是什么样的人和西方伪史论毫无关系，以人废言不可取。

但是黄河清的徒子在买买提一大把
都是信仰西方伪史论的
比如foxme

黄河清又是韩国人的徒子

我只不过告诉你, 版上的西方伪史论信徒的师父是个什么货色

[Havana]

你没看见亚里士多德的引号么。这是言必称逻辑学，是讽刺你们这些亚里士多德的信徒买椟还珠，把精力都用在个人崇拜上面。

耶鲁的收藏又不是亚里士多德的手稿，拿出来也帮不了忙。

算了吧，就你言必称亚里士多德才叫诉诸权威呢。

我从没说过大学里的 那些收藏是真的，而是告诉你那里有那么多可供打假的素材，你不用在这里打嘴炮，应该赶紧去证明耶鲁收藏是假的，那才是有意义的事情。传武大师说得再天花乱坠，也不如在擂台上打败西洋搏击有说服力。

[pspsps]

你没看见亚里士多德的引号么。这是言必称逻辑学，是讽刺你们这些亚里士多德的信徒买椟还珠，把精力都用在个人崇拜上面。

耶鲁的收藏又不是亚里士多德的手稿，拿出来也帮不了忙。

我提耶鲁的收藏是针对你说的莎草纸只能保存几百年，至于收藏里面有没有亚里士多德的作品，我从没提过。我让你去打假，也只是让你去证明那些莎草纸最多只有几百年历史，而不是一两千年前的。

[Havana]

亚里士多德的手稿是存放在不利于莎草纸储存的地窖里面。你拿其它地方保存的莎草纸说明不了问题。

你可以去假装出土春秋，可惜春秋相关的著作和文物太多，你恐怕没有这个能力能让人信服。

能相信一个人十几二十年间能进行多个学科的独创性研究，并写下300多万字的文章，这不是信仰，还能是什么？

你没认真读过楼上的帖子吗？亚里士多德的作品之前也早有发现，不依赖于地下室里发现的莎草纸著作来判断真伪。你最多只能证明有人为了骗钱伪造了那些地下室的莎草纸，就像我可以再假装出土春秋一样。

也请不要动不动采用说“我无法证伪你的信仰”这种夹枪带棒的话术。莎草纸能够保存多久是一个依靠考古发现能够不断证伪的命题。你既然认为只能保持几百年，那当有宣传保存了一两千年的莎草纸出现时，不去打假，却反而只能用莎草纸只能保存几百年去否定，这难道不是恰好说明那个只能保持几百年的结论只是你的一个信仰而已吗？

[pspsps]

亚里士多德的手稿是存放在不利于莎草纸储存的地窖里面。你拿其它地方保存的莎草纸说明不了问题。

你可以去假装出土春秋，可惜春秋相关的著作和文物太多，你恐怕没有这个能力能让人信服。

能相信一个人十几二十年间能进行多个学科的独创性研究，并写下300多万字的文章，这不是信仰，还能是什么？

你在216楼提到莎草纸保存年限，而到了264楼才提到地下室的亚里士多德莎草纸著作。所以我的耶鲁收藏只是针对你的216楼，而且发帖时间也早于你的264楼。所以你就不要转移话题了。

#216 Re: 西方伪史论信徒:（转载）雨热不同期是地中海式气候的硬伤
帖子 由 Havana » 6月 23, 2025, 5:45 pm

不承认莎草纸在地窖里面能保存一百年以上就是西方伪史论

[Havana]

亚里士多德的是在不适合莎草纸保存的地窖里面待了一百五十年，其它地方发现的一两千年的莎草纸和它有什么关系？

我提耶鲁的收藏是针对你说的莎草纸只能保存几百年，至于收藏里面有没有亚里士多德的作品，我从没提过。我让你去打假，也只是让你去证明那些莎草纸最多只有几百年历史，而不是一两千年前的。

[pspsps]

亚里士多德的是在不适合莎草纸保存的地窖里面待了一百五十年，其它地方发现的一两千年的莎草纸和它有什么关系？

你装傻吗？根据你216楼的发言，你认为莎草纸保存一百年以上都不可能，所以我才告诉你耶鲁收藏有一两千年前的莎草纸。我提耶鲁的时候，你都根本没提地下室的那个亚里士多德著作呢，所以你说得很对，我和你一样认为地下室里保存多少年的确和其它地方保存多少年没关系，而我也早就告诉过你我的耶鲁收藏是针对你的216楼，请你别再东拉西扯了。