1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

[wanmeishijie]

如果包子没有失去权力，且齐心真死了，那么现在这么低调不太合理。但是这个是比较弱的证明，比较强的证明，就是按我103楼说的，分开验证两个事件。

也就是说，你承认“齐心死亡”这只是一个无端猜测，且这个无端猜测跟包叔是否有权没什么必然关系咯？

[ridgway]

没有直接必然联系，但是有较弱的支持关联关系，那就是如果齐心真死了且包子没有失去权力，不太可能像现在这么低调。

也就是说，你承认“齐心死亡”这只是一个无端猜测，且这个无端猜测跟包叔是否有权没什么必然关系咯？

[wanmeishijie]

没有直接必然联系，但是有较弱的支持关联关系，那就是如果齐心真死了且包子没有失去权力，不太可能像现在这么低调。

那么如果一个月内发了讣告，确认齐心已死，说明包叔失权还是掌权？

[ridgway]

如果最终确认齐心已死，而没有隆重纪念，那么是对于包叔失去权力一个较弱的支持证据。

如果最终确认齐心已死，而有隆重纪念，那么是对于包叔没有失去权力一个较弱的支持证据。

衡量包叔是否失去权力，比较强的证据还是看有没有重大高层人事变动，有没有包子本人及其死党失去重要职务，有没有其他派系人马得到重要职务。

那么如果一个月内发了讣告，确认齐心已死，说明包叔失权还是掌权？

[wanmeishijie]

如果最终确认齐心已死，而没有隆重纪念，那么是对于包叔失去权力一个较弱的支持证据。

如果最终确认齐心已死，而有隆重纪念，那么是对于包叔没有失去权力一个较弱的支持证据。

衡量包叔是否失去权力，比较强的证据还是看有没有重大高层人事变动，有没有包子本人及其死党失去重要职务，有没有其他派系人马得到重要职务。

【如果最终确认齐心已死，而没有隆重纪念，那么是对于包叔失去权力一个较弱的支持证据。

如果最终确认齐心已死，而有隆重纪念，那么是对于包叔没有失去权力一个较弱的支持证据。】

总之，齐心纪念规格，基本上不能用来单独判断包叔权力地位，对吧？

[ridgway]

这个问题比较复杂，首先，你得先确认齐心是不是已死。其次，是看有没有隆重的丧礼。这个也没有太简单的标准。再次，也存在习近平即使没有失去权力，但也不想高调办丧礼的理论可能。所以，我主张分开判断两个独立事件，用更容易客观验证的标准。

【如果最终确认齐心已死，而没有隆重纪念，那么是对于包叔失去权力一个较弱的支持证据。

如果最终确认齐心已死，而有隆重纪念，那么是对于包叔没有失去权力一个较弱的支持证据。】

总之，齐心纪念规格，基本上不能用来单独判断包叔权力地位，对吧？

[BYDD]

看到轮逼们发贴，直接骂就行了，还给它们溯源，有必要吗？人家都是拿钱的，让它们祖母自愿给日本鬼子操都可以的。

[redot]

呵呵
信即诚心

[wanmeishijie]

这个问题比较复杂，首先，你得先确认齐心是不是已死。其次，是看有没有隆重的丧礼。这个也没有太简单的标准。再次，也存在习近平即使没有失去权力，但也不想高调办丧礼的理论可能。所以，我主张分开判断两个独立事件，用更容易客观验证的标准。

那么@tnc 传的齐心死讯谣言，基本上没什么大意义咯？按照你说的，年底之前看人员在常委和关键岗位的派系分布才能一目了然咯？

[ridgway]

有意义啊，首先，看一个月内是否确认齐心的死讯。如果齐心死讯得到确认，可以进一步加强@tnc其他爆料的可信度。

那么@tnc 传的齐心死讯谣言，基本上没什么大意义咯？按照你说的，年底之前看人员在常委和关键岗位的派系分布才能一目了然咯？

[wanmeishijie]

有意义啊，首先，看一个月内是否确认齐心的死讯。如果齐心死讯得到确认，可以进一步加强@tnc其他爆料的可信度。

那么如果没有死讯，是不是就证明tnc其它爆料的可信度不高呢？

[ridgway]

可以这么说

不过tnc之前已经成功爆料了许其亮的死讯，被官宣证实，tnc已经一战封神了。

那么如果没有死讯，是不是就证明tnc其它爆料的可信度不高呢？

[Unclemo]

可以这么说

不过tnc之前已经成功爆料了许其亮的死讯，被官宣证实，tnc已经一战封神了。

蒙的，导致概率太低了。
只要某人不上新闻，就可以开始天天猜，100个蒙上几个，这种东西没用。狗粮95％都是谣言类讯息，即便不是100％，也早已成为华人圈的谣言平台，从来没有公信力。

[ridgway]

那你跟我打赌，你举100个假的，我举几个真的，。看谁先举不出来。不敢接招，就是五毛认怂实锤。

蒙的，导致概率太低了。
只要某人不上新闻，就可以开始天天猜，100个蒙上几个，这种东西没用。狗粮95％都是谣言类讯息，即便不是100％，也早已成为华人圈的谣言平台，从来没有公信力。

[Unclemo]

那你跟我打赌，你举100个假的，我举几个真的，。看谁先举不出来。不敢接招，就是五毛认怂实锤。

蒙的，导致概率太低了。
只要某人不上新闻，就可以开始天天猜，100个蒙上几个，这种东西没用。狗粮95％都是谣言类讯息，即便不是100％，也早已成为华人圈的谣言平台，从来没有公信力。

[ridgway]

那你跟我打赌，你举10个假的，我举1个真的。看谁先举不出来。不敢接招，就是五毛认怂实锤。

蒙的，导致概率太低了。
只要某人不上新闻，就可以开始天天猜，100个蒙上几个，这种东西没用。狗粮95％都是谣言类讯息，即便不是100％，也早已成为华人圈的谣言平台，从来没有公信力。

[Unclemo]

那你跟我打赌，你举10个假的，我举1个真的。看谁先举不出来。不敢接招，就是五毛认怂实锤。

5％造谣都可能变成现实，因为不需要为95％造谣付出代价，所以本身没有意义。能为95％造谣失败付出代价的，就是狗粮平台在华人圈里毫无公信力，这就是代价。

[Unclemo]

那你跟我打赌，你举10个假的，我举1个真的。看谁先举不出来。不敢接招，就是五毛认怂实锤。

5％造谣都可能变成现实很正常，因为不需要为95％造谣失败付出代价，所以挑选谣言本身没有意义。能为95％造谣失败付出代价的，就是狗粮平台在华人圈里毫无公信力，这就是代价。所以，人们指责谣言的时候，说的是某人，某群体，某平台。

[ridgway]

那你跟我打赌啊，你举19个谣言，我举一个真的，看谁先举不出来，

不敢接招，就是五毛造谣心虚认怂，旁观者清。

5％造谣都可能变成现实，因为不需要为95％造谣付出代价，所以本身没有意义。能为95％造谣失败付出代价的，就是狗粮平台在华人圈里毫无公信力，这就是代价。

[Unclemo]

那你跟我打赌，你举10个假的，我举1个真的。看谁先举不出来。不敢接招，就是五毛认怂实锤。

你不够资格，你不是诚信ID，你可以找本版诚信ID做担保，你这个垃圾帐号不好用。