剪断绳子时 受力多大？

[superdsb]

[huangchong]

c 可以假想b c之间也有个弹簧

[Waa]

c 可以假想b c之间也有个弹簧

错

[fhnan]

mg

[fhnan]

bc 完全刚性的话 b。bc有一定弹性的话 c

[Waa]

弹簧受力mg。 剪断瞬间 弹簧释放压力。

所以压力mg。

[huangchong]

错

对

[huangchong]

弹簧受力mg。 剪断瞬间 弹簧释放压力。

所以压力mg。

剪短瞬间 abc都没有任何位移 固体间压力的本质就是微观形变 所以压力跟没剪绳子时是一样的

如果把abc看成一段连续的slinky 可以发现下端会率先开始以 远高于g的加速度向下运动 而上端完全不知道绳子断了这件事

[Waa]

剪短瞬间 abc都没有任何位移 固体间压力的本质就是微观形变 所以压力跟没剪绳子时是一样的

如果把abc看成一段连续的slinky 可以发现下端会率先开始以 远高于g的加速度向下运动 而上端完全不知道绳子断了这件事

你数学还好，物理很烂。

[huangchong]

你数学还好，物理很烂。

你说说看 时间0的时候 abc是不是还在原位置？

[Waa]

你说说看 时间0的时候 abc是不是还在原位置？

原子弹爆炸瞬间t=0时候，所有的原子都在原位置。

[huangchong]

你看这个问题的本质跟这个slinky实验是不是一回事 只不过这个实验里弹簧是拉力

[huangchong]

原子弹爆炸瞬间t=0时候，所有的原子都在原位置。

你这个类比可不对 原子弹有大量的新能量产生 原子内能急剧增高

[ShuiNi]

剪短瞬间 abc都没有任何位移 固体间压力的本质就是微观形变 所以压力跟没剪绳子时是一样的

如果把abc看成一段连续的slinky 可以发现下端会率先开始以 远高于g的加速度向下运动 而上端完全不知道绳子断了这件事

如果没有弹簧的话，b c之间的力是0，因为瞬间进入失重状态，他们之间的位置也不会改变。但是有了弹簧就比较复杂了。

[huangchong]

从固体的角度看 实际等于突然受到了一个 外界传来的冲击波
（比如说从fem仿真都角度来想一想 是不是就是很多弹性连接的质点 ？ 这种问题总是可以把弹簧想得软一点 质点想得重一点 几乎像坨果冻 来帮助想象）

[huangchong]

如果没有弹簧的话，b c之间的力是0，因为瞬间进入失重状态，他们之间的位置也不会改变。但是有了弹簧就比较复杂了。

其实固体 特别是刚体之间的压力拉力作用 总是存在弹簧的 只是是否显式地画出来的区别 再硬的东西 只要分析压力 就必然有个隐含的弹簧 微观的看 任何压力都是原子间距几个皮米的距离变化造成的

[cokecoke]

B

[ShuiNi]

其实固体 特别是刚体之间的压力拉力作用 总是存在弹簧的 只是是否显式地画出来的区别 再硬的东西 只要分析压力 就必然有个隐含的弹簧 微观的看 任何压力都是原子间距几个皮米的距离变化造成的

这种力不能用弹簧来模拟，两者之间的两个物理相互挤压时，电磁斥力占主导，两物体从挤压到分开时，范德华力占主导。两者都不遵循弹簧力的公式。

[huangchong]

这种力不能用弹簧来模拟，两者之间的两个物理相互挤压时，电磁斥力占主导，两物体从挤压到分开时，范德华力占主导。两者都不遵循弹簧力的公式。

时间0的时候 还没开始任何位移 只有电磁斥力（严格地说其实也是范得华力 别忘了范得华力是斥力引力都有）

我还是建议你们从fem的角度想想这个问题。时间0的时候 不仅bc的接触面不知道绳子的状态发生了变化 连绳子连c的那一点都还没感受到绳子的变化 为什么？ 因为绳子断了这件事 传导到挂c那点的速度 顶多能赶上绳子上的声速

[fhnan]

这种力不能用弹簧来模拟，两者之间的两个物理相互挤压时，电磁斥力占主导，两物体从挤压到分开时，范德华力占主导。两者都不遵循弹簧力的公式。

跟遵循不遵循弹簧力公公式完全没有关系 只要考虑物体之间因里产生的形变 间断绳子的瞬间 物体之间的相互作用力就没有改变