NIH重大变革：不再资助仅有动物实验的项目！

[superdsb]

美国国立卫生研究院（NIH）今日宣布一项颠覆性政策：未来将不再资助仅依赖动物实验的科研项目。这一决策由NIH副主任Nicole Kleinstreuer博士在FDA和NIH联合举办的研讨会上正式发布，明确指出所有新项目申请必须纳入NAMs（新型替代方法）的内容，例如人工智能、器官芯片与计算模拟技术。这不仅是科研资助的调整，更预示着生物医学研究范式的转型，对全球科研界释放出强烈信号。

尽管政策中尚未强制要求完全替代动物实验，留下了一定的操作空间，但其背后的政策取向极其明确：不再鼓励“动物模型一统天下”的研究设计。研究者即使仍以动物为主，也必须引入至少一种NAM方式。这对那些长期依赖大规模动物实验的传统CRO（合同研究机构）形成实质冲击，它们的商业模式正面临重新定位的压力。而新技术服务商和AI平台，则迎来快速渗透生物医药研发流程的历史窗口期。

NAMs的崛起不仅仅是伦理考量的胜利，更源自对科学效率和人类可转化性的重新审视。数据显示，约90%的通过动物实验的候选药物，最终无法通过人体临床验证。这暴露出传统模型与人体反应间的巨大鸿沟。FDA官员在会上坦言：有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺，这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。NAMs的标准化、自动化与高度可扩展性，正好填补这一空白。

这项政策的根基可追溯至1938年《食品药品化妆品法案》的颁布，当年因为一款含防冻剂的磺胺药导致百人死亡，立法机构开始强制要求动物实验，以保障上市药品安全。几十年来，动物实验逐渐成为“黄金标准”，但时代正在变化。2022年FDA现代化法案2.0开启了法理基础的转变，如今NIH的资金政策改革，意味着NAMs从“可选项”走向“必要条件”。

这对学术界、药企与初创公司都是一次战略洗牌。科研人员必须尽快掌握AI、芯片建模等跨学科技能，以适应未来项目申报趋势。CRO要加速布局新方法平台，避免被政策边缘化。而AI驱动的药物研发初创团队将迎来国家政策层面的支持背书。这场关于效率、伦理与技术融合的转型，既是挑战，也是千载难逢的机会窗口。

[mesofish]

耗子完了

[直接投降]

会不会步子太大扯着蛋？

[laoxing111]

美国国立卫生研究院（NIH）今日宣布一项颠覆性政策：未来将不再资助仅依赖动物实验的科研项目。这一决策由NIH副主任Nicole Kleinstreuer博士在FDA和NIH联合举办的研讨会上正式发布，明确指出所有新项目申请必须纳入NAMs（新型替代方法）的内容，例如人工智能、器官芯片与计算模拟技术。这不仅是科研资助的调整，更预示着生物医学研究范式的转型，对全球科研界释放出强烈信号。

尽管政策中尚未强制要求完全替代动物实验，留下了一定的操作空间，但其背后的政策取向极其明确：不再鼓励“动物模型一统天下”的研究设计。研究者即使仍以动物为主，也必须引入至少一种NAM方式。这对那些长期依赖大规模动物实验的传统CRO（合同研究机构）形成实质冲击，它们的商业模式正面临重新定位的压力。而新技术服务商和AI平台，则迎来快速渗透生物医药研发流程的历史窗口期。

NAMs的崛起不仅仅是伦理考量的胜利，更源自对科学效率和人类可转化性的重新审视。数据显示，约90%的通过动物实验的候选药物，最终无法通过人体临床验证。这暴露出传统模型与人体反应间的巨大鸿沟。FDA官员在会上坦言：有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺，这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。NAMs的标准化、自动化与高度可扩展性，正好填补这一空白。

这项政策的根基可追溯至1938年《食品药品化妆品法案》的颁布，当年因为一款含防冻剂的磺胺药导致百人死亡，立法机构开始强制要求动物实验，以保障上市药品安全。几十年来，动物实验逐渐成为“黄金标准”，但时代正在变化。2022年FDA现代化法案2.0开启了法理基础的转变，如今NIH的资金政策改革，意味着NAMs从“可选项”走向“必要条件”。

这对学术界、药企与初创公司都是一次战略洗牌。科研人员必须尽快掌握AI、芯片建模等跨学科技能，以适应未来项目申报趋势。CRO要加速布局新方法平台，避免被政策边缘化。而AI驱动的药物研发初创团队将迎来国家政策层面的支持背书。这场关于效率、伦理与技术融合的转型，既是挑战，也是千载难逢的机会窗口。

意思就是用人代替小白鼠。 新冠疫苗路线翻版。

全面吹A I泡泡。

[yhgwei]

外行领导内行在哪个国家都一样, PI没有进牛棚算是很幸运了

[xiaoju]

直接人体实验，牛逼了我的弟！

美国国立卫生研究院（NIH）今日宣布一项颠覆性政策：未来将不再资助仅依赖动物实验的科研项目。这一决策由NIH副主任Nicole Kleinstreuer博士在FDA和NIH联合举办的研讨会上正式发布，明确指出所有新项目申请必须纳入NAMs（新型替代方法）的内容，例如人工智能、器官芯片与计算模拟技术。这不仅是科研资助的调整，更预示着生物医学研究范式的转型，对全球科研界释放出强烈信号。

尽管政策中尚未强制要求完全替代动物实验，留下了一定的操作空间，但其背后的政策取向极其明确：不再鼓励“动物模型一统天下”的研究设计。研究者即使仍以动物为主，也必须引入至少一种NAM方式。这对那些长期依赖大规模动物实验的传统CRO（合同研究机构）形成实质冲击，它们的商业模式正面临重新定位的压力。而新技术服务商和AI平台，则迎来快速渗透生物医药研发流程的历史窗口期。

NAMs的崛起不仅仅是伦理考量的胜利，更源自对科学效率和人类可转化性的重新审视。数据显示，约90%的通过动物实验的候选药物，最终无法通过人体临床验证。这暴露出传统模型与人体反应间的巨大鸿沟。FDA官员在会上坦言：有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺，这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。NAMs的标准化、自动化与高度可扩展性，正好填补这一空白。

这项政策的根基可追溯至1938年《食品药品化妆品法案》的颁布，当年因为一款含防冻剂的磺胺药导致百人死亡，立法机构开始强制要求动物实验，以保障上市药品安全。几十年来，动物实验逐渐成为“黄金标准”，但时代正在变化。2022年FDA现代化法案2.0开启了法理基础的转变，如今NIH的资金政策改革，意味着NAMs从“可选项”走向“必要条件”。

这对学术界、药企与初创公司都是一次战略洗牌。科研人员必须尽快掌握AI、芯片建模等跨学科技能，以适应未来项目申报趋势。CRO要加速布局新方法平台，避免被政策边缘化。而AI驱动的药物研发初创团队将迎来国家政策层面的支持背书。这场关于效率、伦理与技术融合的转型，既是挑战，也是千载难逢的机会窗口。

[guagua1220]

会不会步子太大扯着蛋？

犹太Agenda 2030，按部就班地在进行。

[cellcycle1]

小白鼠解放了

[changjiang]

这是一个好的趋势，不要实操时搞成王安石变法的急切怂样。

[诺华老药工]

靠，手艺好也成了错了。老技术员其实是宝贝。

FDA官员在会上坦言：有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺，这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。

[VladPutin]

人不算动物，可以解刨。

[mesofish]

靠，手艺好也成了错了。老技术员其实是宝贝。

FDA官员在会上坦言：有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺，这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。

其实是有道理的
耗子里都换个人就重复不出来
给人吃基本没用

[lubbock12]

AI 注水

[直接投降]

靠，手艺好也成了错了。老技术员其实是宝贝。

FDA官员在会上坦言：有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺，这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。

药理不准，毒理也不用老鼠测了？

[bam]

尼玛，这是逼着钱老学AI啊，要出人命的

[yhgwei]

AI不还是靠动物数据训练，本末倒置

[irisyuan]

早就开始了。很多疾病的研究都已经放弃了纯动物模型，特别是跟免疫有关的。

[Mountainlion]

这样好，要不然药物开发太贵了。基本的动物药理安全实验肯定是有的，但不再以动物有效性做标准了。

[lubbock12]

这样好，要不然药物开发太贵了。基本的动物药理安全实验肯定是有的，但不再以动物有效性做标准了。

这是不可能的，医药公司不会遵从这个规定的