NIH重大变革:不再资助仅有动物实验的项目!
版主: Softfist
#1 NIH重大变革:不再资助仅有动物实验的项目!
美国国立卫生研究院(NIH)今日宣布一项颠覆性政策:未来将不再资助仅依赖动物实验的科研项目。这一决策由NIH副主任Nicole Kleinstreuer博士在FDA和NIH联合举办的研讨会上正式发布,明确指出所有新项目申请必须纳入NAMs(新型替代方法)的内容,例如人工智能、器官芯片与计算模拟技术。这不仅是科研资助的调整,更预示着生物医学研究范式的转型,对全球科研界释放出强烈信号。
尽管政策中尚未强制要求完全替代动物实验,留下了一定的操作空间,但其背后的政策取向极其明确:不再鼓励“动物模型一统天下”的研究设计。研究者即使仍以动物为主,也必须引入至少一种NAM方式。这对那些长期依赖大规模动物实验的传统CRO(合同研究机构)形成实质冲击,它们的商业模式正面临重新定位的压力。而新技术服务商和AI平台,则迎来快速渗透生物医药研发流程的历史窗口期。
NAMs的崛起不仅仅是伦理考量的胜利,更源自对科学效率和人类可转化性的重新审视。数据显示,约90%的通过动物实验的候选药物,最终无法通过人体临床验证。这暴露出传统模型与人体反应间的巨大鸿沟。FDA官员在会上坦言:有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺,这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。NAMs的标准化、自动化与高度可扩展性,正好填补这一空白。
这项政策的根基可追溯至1938年《食品药品化妆品法案》的颁布,当年因为一款含防冻剂的磺胺药导致百人死亡,立法机构开始强制要求动物实验,以保障上市药品安全。几十年来,动物实验逐渐成为“黄金标准”,但时代正在变化。2022年FDA现代化法案2.0开启了法理基础的转变,如今NIH的资金政策改革,意味着NAMs从“可选项”走向“必要条件”。
这对学术界、药企与初创公司都是一次战略洗牌。科研人员必须尽快掌握AI、芯片建模等跨学科技能,以适应未来项目申报趋势。CRO要加速布局新方法平台,避免被政策边缘化。而AI驱动的药物研发初创团队将迎来国家政策层面的支持背书。这场关于效率、伦理与技术融合的转型,既是挑战,也是千载难逢的机会窗口。
尽管政策中尚未强制要求完全替代动物实验,留下了一定的操作空间,但其背后的政策取向极其明确:不再鼓励“动物模型一统天下”的研究设计。研究者即使仍以动物为主,也必须引入至少一种NAM方式。这对那些长期依赖大规模动物实验的传统CRO(合同研究机构)形成实质冲击,它们的商业模式正面临重新定位的压力。而新技术服务商和AI平台,则迎来快速渗透生物医药研发流程的历史窗口期。
NAMs的崛起不仅仅是伦理考量的胜利,更源自对科学效率和人类可转化性的重新审视。数据显示,约90%的通过动物实验的候选药物,最终无法通过人体临床验证。这暴露出传统模型与人体反应间的巨大鸿沟。FDA官员在会上坦言:有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺,这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。NAMs的标准化、自动化与高度可扩展性,正好填补这一空白。
这项政策的根基可追溯至1938年《食品药品化妆品法案》的颁布,当年因为一款含防冻剂的磺胺药导致百人死亡,立法机构开始强制要求动物实验,以保障上市药品安全。几十年来,动物实验逐渐成为“黄金标准”,但时代正在变化。2022年FDA现代化法案2.0开启了法理基础的转变,如今NIH的资金政策改革,意味着NAMs从“可选项”走向“必要条件”。
这对学术界、药企与初创公司都是一次战略洗牌。科研人员必须尽快掌握AI、芯片建模等跨学科技能,以适应未来项目申报趋势。CRO要加速布局新方法平台,避免被政策边缘化。而AI驱动的药物研发初创团队将迎来国家政策层面的支持背书。这场关于效率、伦理与技术融合的转型,既是挑战,也是千载难逢的机会窗口。
#3 Re: NIH重大变革:不再资助仅有动物实验的项目!
会不会步子太大扯着蛋?
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
#4 Re: NIH重大变革:不再资助仅有动物实验的项目!
意思就是用人代替小白鼠。 新冠疫苗路线翻版。superdsb 写了: 2025年 7月 9日 08:02 美国国立卫生研究院(NIH)今日宣布一项颠覆性政策:未来将不再资助仅依赖动物实验的科研项目。这一决策由NIH副主任Nicole Kleinstreuer博士在FDA和NIH联合举办的研讨会上正式发布,明确指出所有新项目申请必须纳入NAMs(新型替代方法)的内容,例如人工智能、器官芯片与计算模拟技术。这不仅是科研资助的调整,更预示着生物医学研究范式的转型,对全球科研界释放出强烈信号。
尽管政策中尚未强制要求完全替代动物实验,留下了一定的操作空间,但其背后的政策取向极其明确:不再鼓励“动物模型一统天下”的研究设计。研究者即使仍以动物为主,也必须引入至少一种NAM方式。这对那些长期依赖大规模动物实验的传统CRO(合同研究机构)形成实质冲击,它们的商业模式正面临重新定位的压力。而新技术服务商和AI平台,则迎来快速渗透生物医药研发流程的历史窗口期。
NAMs的崛起不仅仅是伦理考量的胜利,更源自对科学效率和人类可转化性的重新审视。数据显示,约90%的通过动物实验的候选药物,最终无法通过人体临床验证。这暴露出传统模型与人体反应间的巨大鸿沟。FDA官员在会上坦言:有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺,这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。NAMs的标准化、自动化与高度可扩展性,正好填补这一空白。
这项政策的根基可追溯至1938年《食品药品化妆品法案》的颁布,当年因为一款含防冻剂的磺胺药导致百人死亡,立法机构开始强制要求动物实验,以保障上市药品安全。几十年来,动物实验逐渐成为“黄金标准”,但时代正在变化。2022年FDA现代化法案2.0开启了法理基础的转变,如今NIH的资金政策改革,意味着NAMs从“可选项”走向“必要条件”。
这对学术界、药企与初创公司都是一次战略洗牌。科研人员必须尽快掌握AI、芯片建模等跨学科技能,以适应未来项目申报趋势。CRO要加速布局新方法平台,避免被政策边缘化。而AI驱动的药物研发初创团队将迎来国家政策层面的支持背书。这场关于效率、伦理与技术融合的转型,既是挑战,也是千载难逢的机会窗口。
全面吹A I泡泡。
x1

#6 Re: NIH重大变革:不再资助仅有动物实验的项目!
直接人体实验,牛逼了我的弟!
superdsb 写了: 2025年 7月 9日 08:02 美国国立卫生研究院(NIH)今日宣布一项颠覆性政策:未来将不再资助仅依赖动物实验的科研项目。这一决策由NIH副主任Nicole Kleinstreuer博士在FDA和NIH联合举办的研讨会上正式发布,明确指出所有新项目申请必须纳入NAMs(新型替代方法)的内容,例如人工智能、器官芯片与计算模拟技术。这不仅是科研资助的调整,更预示着生物医学研究范式的转型,对全球科研界释放出强烈信号。
尽管政策中尚未强制要求完全替代动物实验,留下了一定的操作空间,但其背后的政策取向极其明确:不再鼓励“动物模型一统天下”的研究设计。研究者即使仍以动物为主,也必须引入至少一种NAM方式。这对那些长期依赖大规模动物实验的传统CRO(合同研究机构)形成实质冲击,它们的商业模式正面临重新定位的压力。而新技术服务商和AI平台,则迎来快速渗透生物医药研发流程的历史窗口期。
NAMs的崛起不仅仅是伦理考量的胜利,更源自对科学效率和人类可转化性的重新审视。数据显示,约90%的通过动物实验的候选药物,最终无法通过人体临床验证。这暴露出传统模型与人体反应间的巨大鸿沟。FDA官员在会上坦言:有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺,这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。NAMs的标准化、自动化与高度可扩展性,正好填补这一空白。
这项政策的根基可追溯至1938年《食品药品化妆品法案》的颁布,当年因为一款含防冻剂的磺胺药导致百人死亡,立法机构开始强制要求动物实验,以保障上市药品安全。几十年来,动物实验逐渐成为“黄金标准”,但时代正在变化。2022年FDA现代化法案2.0开启了法理基础的转变,如今NIH的资金政策改革,意味着NAMs从“可选项”走向“必要条件”。
这对学术界、药企与初创公司都是一次战略洗牌。科研人员必须尽快掌握AI、芯片建模等跨学科技能,以适应未来项目申报趋势。CRO要加速布局新方法平台,避免被政策边缘化。而AI驱动的药物研发初创团队将迎来国家政策层面的支持背书。这场关于效率、伦理与技术融合的转型,既是挑战,也是千载难逢的机会窗口。
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 866
- 帖子: 64119
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#10 Re: NIH重大变革:不再资助仅有动物实验的项目!
靠,手艺好也成了错了。老技术员其实是宝贝。
FDA官员在会上坦言:有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺,这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。
FDA官员在会上坦言:有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺,这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。
x1

子以礼从人其人不纳礼归子今子骂我我今不纳子自持祸归子身矣犹响应声影之随形终无免离慎勿为恶
-
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动: 1386
- 帖子: 12038
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:12
#12 Re: NIH重大变革:不再资助仅有动物实验的项目!
其实是有道理的诺华老药工 写了: 2025年 7月 9日 09:54 靠,手艺好也成了错了。老技术员其实是宝贝。
FDA官员在会上坦言:有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺,这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。
耗子里都换个人就重复不出来
给人吃基本没用
#14 Re: NIH重大变革:不再资助仅有动物实验的项目!
药理不准,毒理也不用老鼠测了?诺华老药工 写了: 2025年 7月 9日 09:54 靠,手艺好也成了错了。老技术员其实是宝贝。
FDA官员在会上坦言:有时实验可重复性完全取决于某位技术员的手艺,这种“人治”的科研模式远不能满足21世纪精准医学的需求。
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.