大美丽电价将上升，德州佛州或最输

[赖美豪中]

洪波数学糟糕，本来就是特别容易被卖solar的忽悠得。德州的solar当然比加州划算一点，但是因为电费太便宜，都是在亏本。15kw得很多一年连10000度都发不到，5年以后可能只有6000度

德州大城市里装solar的很多，（当然不可能有加州多）。你哪来的数据说德州人不装solar。十年前便宜的时候很多人装。现在还有人装。我红脖子同事这两天刚装。

[Burlingame]

电费贵主要是电网价格高，垄断市场，发电那点钱没多少，delivery直接收一度4毛钱

[牛河梁]

电费贵主要是电网价格高，垄断市场，发电那点钱没多少，delivery直接收一度4毛钱

光伏自发自用没有delivery。6000度电就省了2400刀。这2400刀是没装光伏的出。

[wolf_north_1234]

德州大城市里装solar的很多，（当然不可能有加州多）。你哪来的数据说德州人不装solar。十年前便宜的时候很多人装。现在还有人装。我红脖子同事这两天刚装。

德州红脖装不装solar 不应该做evidence for your installing, not installing solar.

做为成年人的你，如果从经济上考虑装solar, 你要考虑以下

1。 安装费用
2。使用寿命
3。你多余电，卖回电网价钱。
4。solar 意外损坏，修的价钱。
5。政府补贴能持续多久，你的solar 公司能活多久。

每项展开，都是一篇作文，我不能详细作文，下面就一项展开。

5。 政府补贴能持续多久，你的solar 公司能活多久。

Solar 公司，没政府补贴就会死。你的solar 死后，你要祈祷不要下冰雹，或solar 不要corrosion, 等等，等等。不然，除非你很handy, 你的投资全打水漂。其实，吃政府补贴是你们全吃在我们ordinary Joe 的头上，free mechadize is the most expansive one. 这就是加州，everyhing, include electricity, 价格都吹上天。

[wolf_north_1234]

电费贵主要是电网价格高，垄断市场，发电那点钱没多少，delivery直接收一度4毛钱

为啥你认为

delivery直接收一度4毛钱


不合理?

[Burlingame]

光伏自发自用没有delivery。6000度电就省了2400刀。这2400刀是没装光伏的出。

所以现在pge说在solar用户上亏了很多钱，pge算下来solar用户不用缴delivery费，solar用户说我用的自己发的电，pge说你自己发的电没给我缴delivery费，solar用户说我自己用我自己发的电为什么要给你缴delivery费，pge说你们自己发电导致我亏钱了

[Burlingame]

为啥你认为

delivery直接收一度4毛钱


不合理?

凭啥宽带还要att和Comcast多家竞争，电力公司每个住户只能选一个电网公司

[wolf_north_1234]

所以现在pge说在solar用户上亏了很多钱，pge算下来solar用户不用缴delivery费，solar用户说我用的自己发的电，pge说你自己发的电没给我缴delivery费，solar用户说我自己用我自己发的电为什么要给你缴delivery费，pge说你们自己发电导致我亏钱了

我站peg 的立场。

持续，安全的给每户送电是有成本的服务。每户都需要付价钱。

[geust]

为啥你认为光伏自发自用没有delivery？如果你家off grade可以这么说。但是城市里的屋顶光伏发电用电时间不同步，装的是双向电表，怎么可能没有delivery费。

光伏自发自用没有delivery。6000度电就省了2400刀。这2400刀是没装光伏的出。

[牛河梁]

所以现在pge说在solar用户上亏了很多钱，pge算下来solar用户不用缴delivery费，solar用户说我用的自己发的电，pge说你自己发的电没给我缴delivery费，solar用户说我自己用我自己发的电为什么要给你缴delivery费，pge说你们自己发电导致我亏钱了

羊毛出在羊身上。用着自负。双方都对。没用delivery服务的就不为delivery付钱。电网成本就得由剩下使用grid的人付钱。

[牛河梁]

为啥你认为光伏自发自用没有delivery？如果你家off grade可以这么说。但是城市里的屋顶光伏发电用电时间不同步，装的是双向电表，怎么可能没有delivery费。

你用grid那部分（如晚上）你的确也付费了。但实打实的老领导那6000度的delivery费省了。

Solar省的不是发电费。那才几分钱一度。不值钱。Solar省的是电网。这才是大头。

[Burlingame]

我站peg 的立场。

持续，安全的给每户送电是有成本的服务。每户都需要付价钱。

加州的电是靠人手工搬的吗？为什么其他电网delivery没那么贵，南湾san jose的电就便宜很多

[wolf_north_1234]

羊毛出在羊身上。用着自负。双方都对。没用delivery服务的就不为delivery付钱。电网成本就得由剩下使用grid的人付钱。

Solar 用户，如果off the grid, 可以这么说。

但是，你只用很少的电网的电，而要求电公司给你提供24/7持续的供电保障，不合理。

[wolf_north_1234]

加州的电是靠人手工搬的吗？为什么其他电网delivery没那么贵，南湾san jose的电就便宜很多

因为加州有很多" 免费商品"，所以普通商品就会贵上天。

[牛河梁]

Solar 用户，如果off the grid, 可以这么说。

但是，你只用很少的电网的电，而要求电公司给你提供24/7持续的供电保障，不合理。

觉得不合理可以加价。加价只会把更多人推向off grid。电池现在很便宜，哪怕巨额关税，自己搞16kwh的才2000刀。特斯拉墙就是在印钱。

结果不会变。没装solar的输得更惨。现在好歹有过百万户不怎么使用grid的帮忙分担一下。

[牛河梁]

加州的电是靠人手工搬的吗？为什么其他电网delivery没那么贵，南湾san jose的电就便宜很多

固定成本问题。高速上的车少了，每辆车的养路费就得加。和供水类似。早晚有条件的都打井。

[geust]

你不知道delivery费有多一半是固定费与用电量无关？或者你们那里没有固定费？又或者你从不看水电气帐单？

你用grid那部分（如晚上）你的确也付费了。但实打实的老领导那6000度的delivery费省了。

Solar省的不是发电费。那才几分钱一度。不值钱。Solar省的是电网。这才是大头。

[牛河梁]

你不知道delivery费有多一半是固定费与用电量无关？或者你们那里没有固定费？又或者你从不看水电气帐单？

老牛记得固定费用10多刀。用老领导说的4毛算，只相当于25度电。

[geust]

靠，电费真贵。理解了为什么要装屋顶光伏了。我们这里折米纸不到5分钱。

用水电的地方电费不到米纸3分钱。

老牛记得固定费用10多刀。用老领导说的4毛算，只相当于25度电。

[wolf_north_1234]

觉得不合理可以加价。加价只会把更多人推向off grid。电池现在很便宜，哪怕巨额关税，自己搞16kwh的才2000刀。特斯拉墙就是在印钱。

结果不会变。没装solar的输得更惨。现在好歹有过百万户不怎么使用grid的帮忙分担一下。

现在就是给solar (free loader)讨论加价，what are you whining about?

自己搞16kwh的才2000刀。

在米国，自己搞都"不花钱"。我去年爬修屋顶，补碗大的洞，也就花了$300，其中$200买了两套safety harnesses.