物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

hahan楼主
论坛元老
论坛元老
hahan 的博客
帖子互动: 832
帖子: 18089
注册时间: 2022年 7月 23日 23:48

#1 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 hahan楼主 »

能解释自行车吗
急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼

标签/Tags:
苍井吱(苍井吱吱)
知名作家
知名作家
帖子互动: 66
帖子: 926
注册时间: 2024年 6月 17日 15:27

#2 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 苍井吱(苍井吱吱) »

hahan 写了: 昨天 01:21 能解释自行车吗
您是高中毕业就上市场了?
x1 图片
2021年度十大优秀网友
2025年度优秀版主
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 264
帖子: 13259
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#3 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 TheMatrix »

hahan 写了: 昨天 01:21 能解释自行车吗
当然能解释飞机上天。

但是自行车是一个发明,这个不存在解释的问题。
Toyotaprius
正式写手
正式写手
帖子互动: 16
帖子: 133
注册时间: 2024年 9月 13日 14:34

#4 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 Toyotaprius »

小学时都知道,好像书名是科学小实验,拿个纸条放在下巴那里吹气,纸条向上。浅显解释波努力原理。
上次由 Toyotaprius 在 2025年 7月 20日 11:30 修改。
头像
Yellen
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 549
帖子: 5857
注册时间: 2022年 7月 23日 14:04

#5 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 Yellen »

hahan 写了: 昨天 01:21 能解释自行车吗
文科生转码的吧?还是法拉盛开中餐馆的胡建人?

连大学一年级的普通物理都没学过?自行车,陀罗这种角动量守恒原理,几百年前物理就搞清楚了。飞机原理的流体力学虽然晚一些,也有快200年了。
上次由 Yellen 在 2025年 7月 20日 11:42 修改。
头像
wmysh(我没有啥好)
著名点评
著名点评
帖子互动: 655
帖子: 4499
注册时间: 2023年 3月 10日 20:59
来自: Ex medio nullis locis

#6 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 wmysh(我没有啥好) »

好奇“hahan”是哪两个中文?
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 264
帖子: 13259
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#7 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 TheMatrix »

wmysh 写了: 昨天 11:29 好奇“hahan”是哪两个中文?
哈韩。
wyseman
著名点评
著名点评
帖子互动: 145
帖子: 3596
注册时间: 2022年 7月 21日 21:51

#8 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 wyseman »

wmysh 写了: 昨天 11:29 好奇“hahan”是哪两个中文?
哈韩
头像
Yellen
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 549
帖子: 5857
注册时间: 2022年 7月 23日 14:04

#9 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 Yellen »

wmysh 写了: 昨天 11:29 好奇“hahan”是哪两个中文?
奤汉:身躯肥大,行动笨拙的人的谑称
x1 图片
头像
wmysh(我没有啥好)
著名点评
著名点评
帖子互动: 655
帖子: 4499
注册时间: 2023年 3月 10日 20:59
来自: Ex medio nullis locis

#10 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 wmysh(我没有啥好) »

Yellen 写了: 昨天 11:32 奤汉:身躯肥大,行动笨拙的人的谑称
真博学。
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
头像
Yellen
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 549
帖子: 5857
注册时间: 2022年 7月 23日 14:04

#11 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 Yellen »

wmysh 写了: 昨天 11:38真博学。
现在不用博学,这种东西随便问问LLM就行了。

相当于日文的痴汉,哈哈哈
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1505
帖子: 27000
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#12 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

Yellen 写了: 昨天 11:25 文科生转码的吧?连大学一年级的普通物理都没学过?自行车,陀罗这种角动量守恒原理,几百年前物理就搞清楚了。飞机原理的流体力学虽然晚一些,也有快200年了。
老牛记得百年前民科莱特兄弟搞飞机的时候,纽约(?)的物理学教授嗤之以鼻来着。记得说比空气重的都飞不起来。
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1505
帖子: 27000
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#13 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

Toyotaprius 写了: 昨天 11:11 小学时都知道,好像书名是科学小实验,拿个纸条放在下巴那里吹气,纸条向上。浅显解释波努力原理。
但是算不出来。比氢原子谱线都不如。算解释了么?
头像
wmysh(我没有啥好)
著名点评
著名点评
帖子互动: 655
帖子: 4499
注册时间: 2023年 3月 10日 20:59
来自: Ex medio nullis locis

#14 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 wmysh(我没有啥好) »

TheMatrix 写了: 昨天 11:31哈韩。
“哈”是台湾青少年的流行用语,指“非常想要得到,已经近乎疯狂程度”
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
头像
Yellen
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 549
帖子: 5857
注册时间: 2022年 7月 23日 14:04

#15 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 Yellen »

牛河梁 写了: 昨天 11:41 老牛记得百年前民科莱特兄弟搞飞机的时候,纽约(?)的物理学教授嗤之以鼻来着。记得说比空气重的都飞不起来。
这个应该是有人瞎编故事。古人早就知道比空气重的东西能飞,比如风筝,还有老鹰之类不扇动翅膀翱翔。
Savage
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 729
帖子: 7507
注册时间: 2022年 10月 4日 23:31

#16 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 Savage »

Yellen 写了: 昨天 11:44 这个应该是有人瞎编故事。古人早就知道比空气重的东西能飞,比如风筝,还有老鹰之类不扇动翅膀翱翔。
同意。应该是民科自己编出来的突出民科的牛逼。。。
hahan楼主
论坛元老
论坛元老
hahan 的博客
帖子互动: 832
帖子: 18089
注册时间: 2022年 7月 23日 23:48

#17 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 hahan楼主 »

呵呵
中国培养出来的做题家们就是这智力
急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
hahan楼主
论坛元老
论坛元老
hahan 的博客
帖子互动: 832
帖子: 18089
注册时间: 2022年 7月 23日 23:48

#18 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 hahan楼主 »

波努力原理能解释飞机
这就是无比自信的中国做题家
急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1505
帖子: 27000
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#19 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

Yellen 写了: 昨天 11:44 这个应该是有人瞎编故事。古人早就知道比空气重的东西能飞,比如风筝,还有老鹰之类不扇动翅膀翱翔。
著名的物理学家和数学家 西蒙·纽康(Simon Newcomb),一位在19世纪末至20世纪初颇具影响力的美国天文学家,曾在1903年发表文章,质疑动力飞行的可行性。

在莱特兄弟成功飞行前的两个多月,《纽约时报》发表了一篇题为《Flying Machines Which Do Not Fly》的社论,文中对飞行器的可行性表示怀疑,称人类可能需要“一百万到一千万年”才能实现真正的飞行。
marclee
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 509
帖子: 9595
注册时间: 2022年 7月 22日 01:40

#20 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗

帖子 marclee »

初中,不能更多了


苍井吱 写了: 昨天 10:16 您是高中毕业就上市场了?
回复

回到 “STEM”