英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

[ridgway]

不是说好的5架阵风吗？怎么又变4架了？

[ridgway]

告诉你举证拿出英文原文你拿不出来，你还说你不是打滚儿？

告诉你去看11楼你不看，你还说你不是打滚儿？

[ridgway]

那就请你拿出英文原文

这是你正牌高等洋爹

[ridgway]

究竟是4架还是5架阵风？


英国军事媒体《空军月刊》执行编辑艾伦·沃恩斯在报道中直言：“通过印度和法国内部情报人员的交叉验证，5月爆发的印巴空战中，印度空军实际损失了五架‘阵风’战斗机，而不是印度官方宣称的三架。”

[wanmeishijie]

告诉你举证拿出英文原文你拿不出来，你还说你不是打滚儿？

自己去看11楼

[ridgway]

11楼没有举证，就是撒谎造谣。

自己去看11楼

[wanmeishijie]

11楼没有举证，就是撒谎造谣。

你说11楼造谣，你是在质疑证据本身

[marclee]

扯淡，啥破阵风能5台12亿美金？

[ridgway]

11楼并未给出英文原话证明阵风损失了5架。

你说11楼造谣，你是在质疑证据本身

[Scraper]

纠结多少架干嘛? 不如直接说可能是吧唧的飞机。

究竟是4架还是5架阵风？


英国军事媒体《空军月刊》执行编辑艾伦·沃恩斯在报道中直言：“通过印度和法国内部情报人员的交叉验证，5月爆发的印巴空战中，印度空军实际损失了五架‘阵风’战斗机，而不是印度官方宣称的三架。”

[ridgway]

数量当然很重要，比如志愿军在朝鲜死了多少，中国自己承认的是大约20万，如果有人说是30万50万乃至100万，你也会说纠结多少人干嘛？

印度损失多少阵风？目前有各方面比较可靠的证据能证实的只有1架，巴基斯坦官方说法是3架，五毛造谣说是4架或者5架，却拿不出任何证据。

印度也说击落了巴基斯坦6-8架战机。

纠结多少架干嘛? 不如直接说可能是吧唧的飞机。

[Scraper]

数量当然很重要，比如志愿军在朝鲜死了多少，中国自己承认的是大约20万，如果有人说是30万50万乃至100万，你也会说纠结多少人干嘛？

印度损失多少阵风？目前有各方面比较可靠的证据能证实的只有1架，巴基斯坦官方说法是3架，五毛造谣说是4架或者5架，却拿不出任何证据。

你三叔都说数量不重要了，你真是皇帝不急太监急。
再说，到底是谁的飞机被击落还没有结论呢。

[ridgway]

五毛大肆造谣，说印度被击落的阵风不是3架而是5架，却又拿不出任何证据。我是为了辟谣要求五毛举证。你承认五毛造谣没法举证就好。

你三叔都说数量不重要了，你真是皇帝不急太监急。
再说，到底是谁的飞机被击落还没有结论呢。

[ridgway]

你若认为不重要，你大可以不回这类帖子，造谣的五毛认为重要。辟谣的我也认为重要。

你三叔都说数量不重要了，你真是皇帝不急太监急。
再说，到底是谁的飞机被击落还没有结论呢。

[Scraper]

五毛大肆造谣，说印度被击落的阵风不是3架而是5架，却又拿不出任何证据。我是为了辟谣要求五毛举证。你承认五毛造谣没法举证就好。

这不是你说的么？

[ridgway]

我说什么了？

这不是你说的么？

[wanmeishijie]

11楼并未给出英文原话证明阵风损失了5架。

一步步来，先说说，
11楼的链接是不是英文？

[ridgway]

是，但是没有提及什么印度损失5架阵风。

一步步来，先说说，
11楼的链接是不是英文？

[wanmeishijie]

是，但是没有提及什么印度损失5架阵风。

既然是英文，那你就得承认是证据，这是证据链条上的一环。

第二个，特朗普说的是不是英文？

[ridgway]

并不是，因为没有提及什么印度损失5架阵风。

特朗普说的也是英文，但是特朗普也没说印度损失5架战机。

既然是英文，那你就得承认是证据，这是证据链条上的一环。

第二个，特朗普说的是不是英文？