版主： Softfist
你说的这些婴儿潮的老白男，白左比例很高 
你说的这个现象，不是左右派的问题，是婴儿潮那一代人的问题。
“婴儿潮一代成长于美国的黄金时代，也有人说是镀金时代，但不管怎么样，这些人没有危机意识，不为突发情况存钱，把那个时代的红利当成理所应当”
而且，你说的”何至于为了Medicare呼号？”那些人往往是白左。右派本来就是抱着万事靠自己，不怎么指望政府，要右派为了政府的Medicare而呼号的可能性很小。 
ABYSSDRAGON 写了： 2025年 9月 23日 12:40右派有两部分
top 1%的富人和没上过学的穷老白人体面是体面的，老白人的草坪永远打理的干干净净，代价是永无翻身之日：他们打理草坪的钱如果用来买sp500，十年前就财富自由了，何至于为了Medicare呼号？
婴儿潮一代成长于美国的黄金时代，也有人说是镀金时代，但不管怎么样，这些人没有危机意识，不为突发情况存钱，把那个时代的红利当成理所应当。
当时代变迁，这些人依旧可怜巴巴的维持着所谓的“体面”，在他们心里，美国还是五十年代的美国，只要努力工作，就能30岁买房娶妻生子。
donkeyslayer 写了： 2025年 9月 23日 12:55你说的这些婴儿潮的老白男，白左比例很高
你说的这个现象，不是左右派的问题，是婴儿潮那一代人的问题。
“婴儿潮一代成长于美国的黄金时代，也有人说是镀金时代，但不管怎么样，这些人没有危机意识，不为突发情况存钱，把那个时代的红利当成理所应当”而且，你说的”何至于为了Medicare呼号？”那些人往往是白左。右派本来就是抱着万事靠自己，不怎么指望政府，要右派为了政府的Medicare而呼号的可能性很小。
右派一直否认自己拿Medicare
但是数据不会说谎，Medicare和Medicaid高的区域，都是支持gop的
有点体面，不用狡辩，大家都不傻。“何至于为了Medicare呼号”跟拿medicare完全不是一个概念。
右派不用为了Medicare去呼号，并不等于右派就得学雷锋，主动放弃medicare。
另外，你对medicare的理解无知到可笑。如果是大洋彼岸的五毛，那倒也不足为奇。
Medicare只要是工作达10年的美国人上了年纪之后，都能拿到。你如果真有红州拿medicare比例高的数据，那只能说明蓝州有太多连工作10的要求都达不到的蛀虫
donkeyslayer 写了： 2025年 9月 23日 13:18有点体面，不用狡辩，大家都不傻。“何至于为了Medicare呼号”跟拿medicare完全不是一个概念。
右派不用为了Medicare去呼号，并不等于右派就得学雷锋，主动放弃medicare。另外，你对medicare的理解无知到可笑。如果是大洋彼岸的五毛，那倒也不足为奇。
Medicare只要是工作达10年的美国人上了年纪之后，都能拿到。你如果真有红州拿medicare比例高的数据，那只能说明蓝州有太多连工作10的要求都达不到的蛀虫
是的，他们特别喜欢偷换概念，有虔诚基督信仰的人，往往生很多孩子，这也是他们反对堕胎的宗教基础，这种大家庭，母亲基本无法工作，父亲一个人养家，符合福利条件太正常了。只要不是福利滥用，没啥丢人的，福利存在的目的就是帮助这些人，可耻的是那些好吃懒做不劳动的。
底层MAGA痛恨的是工作机会的流失，人家不想坐着吃福利，想要工作养活自己，这就是体面。
donkeyslayer 写了： 2025年 9月 23日 13:18有点体面，不用狡辩，大家都不傻。“何至于为了Medicare呼号”跟拿medicare完全不是一个概念。
右派不用为了Medicare去呼号，并不等于右派就得学雷锋，主动放弃medicare。另外，你对medicare的理解无知到可笑。如果是大洋彼岸的五毛，那倒也不足为奇。
Medicare只要是工作达10年的美国人上了年纪之后，都能拿到。你如果真有红州拿medicare比例高的数据，那只能说明蓝州有太多连工作10的要求都达不到的蛀虫
medicaid也高
food stamp也高
红州整体就是吃福利比兰州多
donkeyslayer 写了： 2025年 9月 23日 12:55你说的这些婴儿潮的老白男，白左比例很高
你说的这个现象，不是左右派的问题，是婴儿潮那一代人的问题。
“婴儿潮一代成长于美国的黄金时代，也有人说是镀金时代，但不管怎么样，这些人没有危机意识，不为突发情况存钱，把那个时代的红利当成理所应当”而且，你说的”何至于为了Medicare呼号？”那些人往往是白左。右派本来就是抱着万事靠自己，不怎么指望政府，要右派为了政府的Medicare而呼号的可能性很小。
我遇到过一个老白，他对于川普消减福利特别愤怒，他说他收入还可以，但是他老婆需要靠福利（我不明白为啥收入可以的家庭需要靠福利，很可能他们为了吃福利没有结婚，只是同居），这也是川普反对者的一个画像吧，难道是体面的吗？
低收入大家庭有福利有何问题？？你要统计的是有工作能力不工作的吃福利，才能证明你的观点。
红州基本都是基督徒比较多，一个家庭很多孩子，而孩子多，母亲基本就无法外出工作，需要政府补贴很正常，这也是另外一种社会贡献，而蓝州多单身贵族和丁克，这种比较是不合理的。
Mynight 写了： 2025年 9月 23日 13:51低收入大家庭有福利有何问题？？你要统计的是有工作能力不工作的吃福利，才能证明你的观点。
红州基本都是基督徒比较多，一个家庭很多孩子，而孩子多，母亲基本就无法外出工作，需要政府补贴很正常，这也是另外一种社会贡献，而蓝州多单身贵族和丁克，这种比较是不合理的。
拿medicare的还能吃孩子的福利？
老当益壮啊
你的逻辑能力确实不行啊。
这种单向比较是不对的。蓝州税重，生活成本高，很多老人退休后就卖了房子搬去红州。
合理的比较是“有劳动能力和不符合福利条件而吃福利”，才能说明哪个州养懒汉，而懒汉都是哪个党的票仓。
Mynight 写了： 2025年 9月 23日 14:08你的逻辑能力确实不行啊。
这种单向比较是不对的。蓝州税重，生活成本高，很多老人退休后就卖了房子搬去红州。
合理的比较是“有劳动能力和不符合福利条件而吃福利”，才能说明哪个州养懒汉，而懒汉都是哪个党的票仓。
https://seniorcenters.com/where-do-most ... ed-states/
老年人口最多的是加州
是的，从领取某个福利比例多少的数据完全说明不了问题。像我们这个蓝州，政府财政都挤出去喂非法移民和给瘾君子们注射毒品了，自然那些给普通公民的正常福利就减小了。这正是政府的失败之处。
另外，这个五毛也就是信口胡说，数据并不像它说的那样；它就是指望着我们不去认真查询认真解读。
我随手查了一下2024年的food stamp数据，并没有红州比蓝州高的普遍规律，而是各州情况各不相同。
SNAP Recipients as % of State Population (FY 2024 Average)State
% of Population
State
% of Population
State
% of Population
Alabama
14.7%
Indiana
10.2%
Ohio
12.1%
Alaska
12.8%
Iowa
8.3%
Oklahoma
16.9%
Arizona
12.4%
Kansas
9.1%
Oregon
17.8%
Arkansas
17.2%
Kentucky
17.7%
Pennsylvania
12.6%
California
10.5%
Louisiana
18.5%
Rhode Island
14.2%
Colorado
8.7%
Maine
13.4%
South Carolina
13.8%
Connecticut
9.6%
Maryland
9.8%
South Dakota
9.4%
Delaware
11.3%
Massachusetts
10.1%
Tennessee
14.3%
Florida
11.2%
Michigan
13.9%
Texas
12.8%
Georgia
14.1%
Minnesota
7.9%
Utah
4.8%
Hawaii
14.6%
Mississippi
19.3%
Vermont
11.7%
Idaho
9.2%
Missouri
12.4%
Virginia
8.5%
Illinois
15.4%
Montana
10.8%
Washington
12.3%
District of Columbia
21.4%
Nebraska
7.8%
West Virginia
15.7%
Nevada
11.7%
Wisconsin
9.3%
New Hampshire
6.7%
Wyoming
8.9%
New Jersey
9.4%
North Carolina
13.2%
New Mexico
21.2%
North Dakota
6.2%
Mynight 写了： 2025年 9月 23日 13:51低收入大家庭有福利有何问题？？你要统计的是有工作能力不工作的吃福利，才能证明你的观点。
红州基本都是基督徒比较多，一个家庭很多孩子，而孩子多，母亲基本就无法外出工作，需要政府补贴很正常，这也是另外一种社会贡献，而蓝州多单身贵族和丁克，这种比较是不合理的。
搞那么多杂七杂八的数据，全是间接证据
来看看你的体面人体面州的贫困率：
https://www.americanprogress.org/data-v ... -map-tool/
donkeyslayer 写了： 2025年 9月 23日 14:16是的，从领取某个福利比例多少的数据完全说明不了问题。像我们这个蓝州，政府财政都挤出去喂非法移民和给瘾君子们注射毒品了，自然那些给普通公民的正常福利就减小了。这正是政府的失败之处。
另外，这个五毛也就是信口胡说，数据并不像它说的那样；它就是指望着我们不去认真查询认真解读。
我随手查了一下2024年的food stamp数据，并没有红州比蓝州高的普遍规律，而是各州情况各不相同。SNAP Recipients as % of State Population (FY 2024 Average)State
% of Population
State
% of Population
State
% of Population
Alabama
14.7%
Indiana
10.2%
Ohio
12.1%
Alaska
12.8%
Iowa
8.3%
Oklahoma
16.9%
Arizona
12.4%
Kansas
9.1%
Oregon
17.8%
Arkansas
17.2%
Kentucky
17.7%
Pennsylvania
12.6%
California
10.5%
Louisiana
18.5%
Rhode Island
14.2%
Colorado
8.7%
Maine
13.4%
South Carolina
13.8%
Connecticut
9.6%
Maryland
9.8%
South Dakota
9.4%
Delaware
11.3%
Massachusetts
10.1%
Tennessee
14.3%
Florida
11.2%
Michigan
13.9%
Texas
12.8%
Georgia
14.1%
Minnesota
7.9%
Utah
4.8%
Hawaii
14.6%
Mississippi
19.3%
Vermont
11.7%
Idaho
9.2%
Missouri
12.4%
Virginia
8.5%
Illinois
15.4%
Montana
10.8%
Washington
12.3%
District of Columbia
21.4%
Nebraska
7.8%
West Virginia
15.7%Nevada
11.7%
Wisconsin
9.3%New Hampshire
6.7%
Wyoming
8.9%New Jersey
9.4%
North Carolina
13.2%New Mexico
21.2%
North Dakota
6.2%
