志愿军基本是当时最强的轻步兵了

[皇军不抢粮]

ChatGPT 5 读这点史书也就几秒到十几秒

简要结论：
“釜山／仁川 13 万战俘”并不是指在釜山或仁川一地、一次战斗里俘了 13 万人；而是指仁川登陆（9 月 15 日）与釜山防线突围之后，在9–10月这波总反攻中，联合国军合计俘获十余万朝军，战俘主要被关押在仁川与釜山一带的战俘营。不同权威来源给出的口径略有差别，但量级一致（十万级）：
• 大英百科：到 9 月底、首尔收复后不久，超过 12.5 万名朝军成为战俘。 
• 美国陆军官方战史概述：9 月 30 日前后，该阶段俘获逾 10 万名朝军。 
• 综合条目/文献汇编：在仁川登陆后的一个月内，美军共俘虏约 13.5 万名朝军（常见通行数字）。 
• 战俘营地位置：到 1950 年 12 月，联军已收容13 万余战俘，大多被关在仁川与釜山的营地。 
• 后证据（说明釜山战俘营的存在与规模）：1952 年 6 月，约 2.5 万名“不愿遣返”的朝鲜战俘曾从釜山、马山等营地集体外逃。 

怎么理解“13 万”
它是仁川登陆＋釜山防线突围之后的一段时间里（约 9 月中下旬至 10 月）的累计战果，而非单点地点或单场战斗的俘虏数。因此，用“仁川—釜山阶段共俘约 13 万”更准确。若需要用于写作/演示，推荐表述为：

“1950年9月仁川登陆与釜山防线突围后，联合国军在随后的反攻中共俘获约12.5—13.5万名朝鲜人民军，战俘多被收容于仁川与釜山营地。” 

需要我把这段做成时间线小图或要点卡片给你吗？

还麻痹的卡片。老子读苹果人的南到洛东江北到鸭绿江你丫的大概还是中学。20多年前的事了。所以才第一事件抽那个傻逼的狗脸。因为两次作战人民滚全部兵力都没这数。

至于说UN军整个反攻过程有没有这么多战俘，叔倾向于没有。

至于为什么，叔暂时hold一下，专门准备抽那些只会ChatGPT的傻逼……

[RaoYing]

人不值钱而已。
不睡觉不洗澡吃能砸死人的干馒头拉屎都不擦屁股，只能说最强了。

[Caravel]

对，和你这种辣鸡比起来叔绝对可以算专家。

所以一算釜山战役和仁川登陆人民滚参战人数就吊打你13万战俘的狗屁……

维基这种烂货也配拿来说事。同样的维基就告诉你釜山战役北朝鲜人民滚7万进攻兵力。仁川两个联队。你麻痹的13万俘虏……

你属于狗屁不通的，战俘人数是不大可能搞错的，这是一个个数人头登记要发口粮的。而参战人数则可能因为统计口径不一样大象金庭。

[皇军不抢粮]

你属于狗屁不通的，战俘人数是不大可能搞错的，这是一个个数人头登记要发口粮的。而参战人数则可能因为统计口径不一样大象金庭。

因为傻逼没读过书啊，只会ChatGPT啊。然后就被叔这样读过书的虐成狗。

其实叔上面说的已经回答了这个问题。但傻逼军盲不懂啊……只会个13万，却不知道出处源头。扯个卵蛋……

[lnewmitbbsl]

扯淡，日军打仗非常顽强，但是灵活性机动性远不如志愿军。日军在关内都没有打出过什么大歼灭战。

小粉现在知道蒋委员长扒黄河的意义了？蒋把日本人看得透透的，抗战从没被日军合围过重兵集团。

日本人比志愿军战绩好多了，自行车闪电战，人数劣势下还击败了英帝。

[Caravel]

因为傻逼没读过书啊，只会ChatGPT啊。然后就被叔这样读过书的虐成狗。

其实叔上面说的已经回答了这个问题。但傻逼军盲不懂啊……只会个13万，却不知道出处源头。扯个卵蛋……

数据就是数据，叔已经给出了多个出处，战史数字对不上是很正常的事情，叔随便一想就能想到好几个原因。当数据跟你自以为是的不一样的时候，你应该想想自己哪里错了。算了，你这种傻逼自己想不明白，叔也懒得教你。

[皇军不抢粮]

数据就是数据，叔已经给出了多个出处，战史数字对不上是很正常的事情，叔随便一想就能想到好几个原因。当数据跟你自以为是的不一样的时候，你应该想想自己哪里错了。算了，你这种傻逼自己想不明白，叔也懒得教你。

你给了什么出处？书名页码截图一个没有。ChatGPT算个鸡吧出处。

老子不用想，因为这些书老子20多年前就全部读过而且深刻领悟，随随便便吊打你和那些脑残人工智能。

[Caravel]

还麻痹的卡片。老子读苹果人的南到洛东江北到鸭绿江你丫的大概还是中学。20多年前的事了。所以才第一事件抽那个傻逼的狗脸。因为两次作战人民滚全部兵力都没这数。

至于说UN军整个反攻过程有没有这么多战俘，叔倾向于没有。

至于为什么，叔暂时hold一下，专门准备抽那些只会ChatGPT的傻逼……

appleman还是叔告诉你的，还装

[Caravel]

你给了什么出处？书名页码截图一个没有。ChatGPT算个鸡吧出处。

老子不用想，因为这些书老子20多年前就全部读过而且深刻领悟，随随便便吊打你和那些脑残人工智能。

装，叔给你提出13.5万的时候，你属于一脸茫然，你要是真看过applemen还不早就知道这个数字。

[lnewmitbbsl]

数据就是数据，叔已经给出了多个出处，战史数字对不上是很正常的事情，叔随便一想就能想到好几个原因。当数据跟你自以为是的不一样的时候，你应该想想自己哪里错了。算了，你这种傻逼自己想不明白，叔也懒得教你。

你军盲有个屁数据。连日军在太平洋战争初期的战绩都不知道。日军在马来亚和缅甸的穿插，比志愿军牛多了。

[Caravel]

你军盲有个屁数据。连日军在太平洋战争初期的战绩都不知道。日军在马来亚和缅甸的穿插，比志愿军牛多了。

太平洋初期打的三流殖民地部队有什么好吹的。在关内战场打的就是呆仗。

[lnewmitbbsl]

太平洋初期打的三流殖民地部队有什么好吹的。在关内战场打的就是呆仗。

小粉军盲别吃屎现眼了。三流个屁，从北非调过去的部队。新加坡更是英帝在远东的支柱。

日军是无法合围中国军队，国军总能关键时刻撤下来。日军很多中国战场的部队，太平洋战争爆发后就去东南亚作战了。在煞笔和国粉之间，你这军盲小粉只能二选一了。

[Caravel]

小粉军盲别吃屎现眼了。三流个屁，从北非调过去的部队。新加坡更是英帝在远东的支柱。

日军是无法合围中国军队，国军总能关键时刻撤下来。日军很多中国战场的部队，太平洋战争爆发后就去东南亚作战了。在煞笔和国粉之间，你这军盲小粉只能二选一了。

日军合围不了国军，土鳖随便合围，说明从轻步兵运动战角度，土鳖比日军厉害。这么简单道理也理解不了么。

陈赓指点一下，胡志明武元甲也把法军打走了，这些三流殖民地部队来东亚已经不够打了。

[一剑定清风]

其实前面前三次战役是美军自己要撤，所以就撤了。后面美军不撤了，这些步兵的包围就没啥意义了，对方只需要坚守阵地就能消灭这些穿插部队。

实际上，志愿军这类战术，日军在二战太平洋岛屿攻防战中早就使用过。美军是很熟悉的。

笑死。什么样的傻逼才能说出这种话啊，运动战，哪个岛能提供那么大的运动空间？后面美军不撤，包围就没意义了？哈哈，多么煞笔的军盲啊，也来谈军事！

[一剑定清风]

小粉军盲别吃屎现眼了。三流个屁，从北非调过去的部队。新加坡更是英帝在远东的支柱。

日军是无法合围中国军队，国军总能关键时刻撤下来。日军很多中国战场的部队，太平洋战争爆发后就去东南亚作战了。在煞笔和国粉之间，你这军盲小粉只能二选一了。

撤你妈啊？单说淞沪，南京这两场，都是该撤不撤，白白送死的典范。你要说国民党军逃跑倒是一把好手，被打散的例子比比皆是，所以后来解放军讲究全歼，讲究穿插到蒋军后面，包围蒋军后才总攻，就因为蒋军太能逃跑了。
你能想象几万头猪一哄而散，四散奔逃的场景，太难抓了

[皇军不抢粮]

装，叔给你提出13.5万的时候，你属于一脸茫然，你要是真看过applemen还不早就知道这个数字。

茫然你个卵。上来就直接否定你的数字

[皇军不抢粮]

appleman还是叔告诉你的，还装

需要你这种军盲来告诉我？

[ridgway]

日军无法合围国军，共军可以合围，最关键的差别还是兵力数量。

日军合围不了国军，土鳖随便合围，说明从轻步兵运动战角度，土鳖比日军厉害。这么简单道理也理解不了么。

陈赓指点一下，胡志明武元甲也把法军打走了，这些三流殖民地部队来东亚已经不够打了。

[lnewmitbbsl]

日军合围不了国军，土鳖随便合围，说明从轻步兵运动战角度，土鳖比日军厉害。这么简单道理也理解不了么。

陈赓指点一下，胡志明武元甲也把法军打走了，这些三流殖民地部队来东亚已经不够打了。

军盲别胡搅蛮缠了，国共内战烈度很低的。抗战日军还合围过八路，八路就不如国军了？北朝鲜巴掌大的地方，白天有美国飞机扫地，大部队能运动个屁。早就指导你这军盲了，那叫渗透作战，一战时就玩出各种花样了，你这货偏要尬吹。

[Caravel]

军盲别胡搅蛮缠了，国共内战烈度很低的。抗战日军还合围过八路，八路就不如国军了？北朝鲜巴掌大的地方，白天有美国飞机扫地，大部队能运动个屁。早就指导你这军盲了，那叫渗透作战，一战时就玩出各种花样了，你这货偏要尬吹。

你这三两水还在叔面前显摆，一战的战术水平很低，双方在前线打堑壕战绞肉机，小规模渗透作战不改变大局。二战战术创新是靠大部队坚决向敌纵深插入完成包围，所以出现了很多一次消灭敌军几十万人的大型歼灭战。

志愿军的穿插也是基于同样的运动战思想，但是靠轻步兵的急行军步行能力。