台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#65 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

ROS 写了: 2025年 9月 28日 16:17

是你丫卖逼的意向书

我没爹意向转移台湾主权。

你梅毒不给力。那就不给了呗……

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#66 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

ROS 写了: 2025年 9月 28日 16:32

说真话,某些吃屎的贱逼畜生婊子真他妈逼够了

至全球所有主要参战国全面签署同意的日本投降条约,

根本没有一个字可以扭曲的余地

我帝武力征服日本占领日本掌控日本所有领土主权。

和你中苏两坨垃圾有一根逼毛关系。我帝想怎么出理就怎么处理。

不服来干……

头像
ROS
见习点评
见习点评
ROS 的博客
帖子互动: 156
帖子: 1554
注册时间: 2022年 7月 25日 20:28

#67 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 ROS »

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 16:47

我帝武力征服日本占领日本掌控日本所有领土主权。

和你中苏两坨垃圾有一根逼毛关系。我帝想怎么出理就怎么处理。

不服来干……

20年前,你野爹还有这个实力

现在法理上你丫野爹没有,
实力上还是没有,美国想死欢迎来干涉一把,

对了还有那个日本,不是BBQ没吃够么

malta(island)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 2675
帖子: 36664
注册时间: 2022年 12月 2日 18:19

#68 Re: 台湾地位,即属于中国,是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定

帖子 malta(island) »

Forever02 写了: 2025年 9月 28日 15:47

对,不存在收复不收复的问题(没有被其他国家拿走),只有两岸统一不统一的问题。

赞实事求是的精神

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#69 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

ROS 写了: 2025年 9月 28日 16:50

20年前,你野爹还有这个实力

现在法理上你丫野爹没有,
实力上还是没有,美国想死欢迎来干涉一把,

对了还有那个日本,不是BBQ没吃够么

欢迎梧桐,求之不得……

malta(island)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 2675
帖子: 36664
注册时间: 2022年 12月 2日 18:19

#70 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 malta(island) »

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 13:36

台湾主权和中国没关系

任何一个中国

还是要说符合实际情况的话。目前的实际情况是,台湾属于中华民国的主权领土,和共产中国倒是没有半毛钱的关系

头像
ROS
见习点评
见习点评
ROS 的博客
帖子互动: 156
帖子: 1554
注册时间: 2022年 7月 25日 20:28

#71 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 ROS »

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 16:58

欢迎梧桐,求之不得……

当然,27年-30年之间,给你丫个贯通,早就昭告天下
你丫抓紧一点,还来得及处理后事

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#72 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

malta 写了: 2025年 9月 28日 16:58

还是要说符合实际情况的话。目前的实际情况是,台湾属于中华民国的主权领土,和共产中国倒是没有半毛钱的关系

不属于。

中华民国只拿到治权……

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#73 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

ROS 写了: 2025年 9月 28日 16:59

当然,27年-30年之间,给你丫个贯通,早就昭告天下
你丫抓紧一点,还来得及处理后事

老子开赌局,没有一个粉蛆是男儿……

malta(island)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 2675
帖子: 36664
注册时间: 2022年 12月 2日 18:19

#74 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 malta(island) »

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 16:59

不属于。

中华民国只拿到治权……

俄国是不是只拿到远东地区的治权?印度是不是只拿到藏南地区的治权?缅甸是不是只拿到江心坡的治权?越南是不是只拿到夜莺岛的治权?北朝鲜是不是只拿到大半个白头山的治权?主权都是你共产中国的?

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#75 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

malta 写了: 2025年 9月 28日 17:05

俄国是不是只拿到远东地区的治权?印度是不是只拿到藏南地区的治权?缅甸是不是只拿到江心坡的治权?越南是不是只拿到夜莺岛的治权?北朝鲜是不是只拿到大半个白头山的治权?主权都是你共产中国的?

旧金山合约写明日本放弃台湾主权却不明确给谁是我帝故意为之。不去了解这么做的时代背景怎么去理解这么做的动机?

再说一遍,美帝用自己青年的鲜血和生命占领的日本征服了日本。日本所有美帝势力范围控制下的领土主权,美帝说了算。

不服来干,包括中华人民共和国和中华民国……

malta(island)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 2675
帖子: 36664
注册时间: 2022年 12月 2日 18:19

#76 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 malta(island) »

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 17:15

旧金山合约写明日本放弃台湾主权却不明确给谁是我帝故意为之。不去了解这么做的时代背景怎么去理解这么做的动机?

再说一遍,美帝用自己青年的鲜血和生命占领的日本征服了日本。日本所有美帝势力范围控制下的领土主权,美帝说了算。

不服来干,包括中华人民共和国和中华民国……

台湾主权和治权都已经移交给中华民国

Forever02(Forever)楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 13
帖子: 358
注册时间: 2022年 10月 14日 23:25

#77 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 Forever02(Forever)楼主 »

这个就有些不讲道理了。前面已经说过,1951年的《旧金山合约》(正式名称是《对日合约》),中国和苏联都未参加,也从未表示同意接受,该合约对中国和苏联都不生效,即对中国和苏联无效,中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。苏联根据《旧金山合约》之前的其它国际法文件,取回库页岛的主权,中国也根据之前的其它国际法文件(如《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》),取回台湾岛、西沙群岛和南沙群岛的主权。

请去看一下《维也纳条约法公约》(Vienna Convention on the Law of Treaties, VCLT),第2条的规定。什么是条约?“条约”,指缔结国之间以书面形式订立并受国际法调整的国际协定,不论是否载于单一文书或两个以上有关文书(此案例中,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》三份相关文书以书面形式订立)及其称呼如何。 注意:是“订立”,而不是要“直接签订”。

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 16:44

加一起都刚不过旧金山合约。

没有一个是和日本这个占有台湾的主体直接签订关于台湾地位的文件……

ridgway
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 605
帖子: 27642
注册时间: 2022年 9月 25日 16:11

#78 Re: 台湾地位,即属于中国,是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定

帖子 ridgway »

那就一个国家一票,比如联大的规则。不能按人口来。

Forever02 写了: 2025年 9月 28日 15:13

肯定的。问题是没好这样操作和统计。所以,采用类似美国总统大选选举人票制度。

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#79 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

malta 写了: 2025年 9月 28日 17:26

台湾主权和治权都已经移交给中华民国

只有治权没有主权……

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#80 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

Forever02 写了: 2025年 9月 28日 17:41

这个就有些不讲道理了。前面已经说过,1951年的《旧金山合约》(正式名称是《对日合约》),中国和苏联都未参加,也从未表示同意接受,该合约对中国和苏联都不生效,即对中国和苏联无效,中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。苏联根据《旧金山合约》之前的其它国际法文件,取回库页岛的主权,中国也根据之前的其它国际法文件(如《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》),取回台湾岛、西沙群岛和南沙群岛的主权。

请去看一下《维也纳条约法公约》(Vienna Convention on the Law of Treaties, VCLT),第2条的规定。什么是条约?“条约”,指缔结国之间以书面形式订立并受国际法调整的国际协定,不论是否载于单一文书或两个以上有关文书(此案例中,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》三份相关文书以书面形式订立)及其称呼如何。 注意:是“订立”,而不是要“直接签订”。

有什么不讲道理?我的东西我说了算。

合情合理……

Forever02(Forever)楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 13
帖子: 358
注册时间: 2022年 10月 14日 23:25

#81 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 Forever02(Forever)楼主 »

我的东西我说了算,这当然是合理。问题是不是你的东西,你怎么能说了算。

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 17:45

有什么不讲道理?我的东西我说了算。

合情合理……

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 483
帖子: 8082
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#82 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 皇军不抢粮 »

Forever02 写了: 2025年 9月 28日 17:48

我的东西我说了算,这当然是合理。问题是不是你的东西,你怎么能说了算。

我打下的,我征服的。就是我的……

Forever02(Forever)楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 13
帖子: 358
注册时间: 2022年 10月 14日 23:25

#83 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 Forever02(Forever)楼主 »

是盟国一起努力取得的战果。况且,就算是你打下的,也不一定是属于你的,需要条约确认,不然不就变成侵略了么?

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 17:49

我打下的,我征服的。就是我的……

wushangzong
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 40
帖子: 2786
注册时间: 2022年 9月 16日 20:24

#84 Re: 台湾属于中国的主权地位,由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定

帖子 wushangzong »

你爹也没打下台湾啊。

皇军不抢粮 写了: 2025年 9月 28日 17:49

我打下的,我征服的。就是我的……

回复

回到 “军事天地(Military)”