这就来论据了，看看准不准。我4月3日指出这点，不知道是不是买提第一个。
站内帖子：传财政部长贝森特对75个国家的谈判要求，必须要有对中国的三不
为什么包子选择硬抗？
版主： Softfist
#24 Re: 为什么包子选择硬抗？
haiwaihuaren 写了： 2025年 4月 13日 08:14川普打关税战，其目的是讨价还价，逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判，为什么习近平选择做出头椽子，和美国硬抗？有些媒体揣测中国早有规划，在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家，老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题，而习近平独以硬抗方式脱颖而出，是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上，也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战，是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方，损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4，013亿美元，中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑，显然硬抗是下下策，是选择的最后选项。以己劣项，对彼强项，是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策，是因为中共领导人不需要考虑民生，不要里子，只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人，而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外，将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞，谁先躲闪谁输。如果都不后退，而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗，还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼，美帝纸老虎，一戳就破等等。气势可赞，勇气可嘉，但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国，对抗美国影响不大，虽然导致饿殍遍野，但国家犹存。现在中国更加依赖世界，结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗，即大量抛售美债。但是中国之所以买美债，是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后，就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债，只会贬值自己手上的美债，造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
贸易战打了几年，土鳖的出口额越来越大
美爹现在吃瘪了
楼主如丧考妣
上次由 民主自由是婊子的遮羞布 在 2025年 10月 10日 18:31 修改。
你帝，我帝，他帝，谁的帝？
#25 Re: 为什么包子选择硬抗？
不是美国又给中国穿小鞋么
一是港口费
二是半导体限制出口
2022世界傻逼大赛结果出炉：
第一名：一个在法律上终身不得拥有一寸土地的傻逼满含泪水哽咽地说"台湾领士是我们的"。
第二名：一个傻逼演讲：“我们千万不能出门，再忍十年，外国人就都死光了，那时候我们就是世界霸主了〞。
第三名：某女傻逼：“俄乌这一仗：打虛了美国，打傻了欧盟，打呆了北约，打烂了乌克兰，打出了一个硬汉普京”。
第一名：一个在法律上终身不得拥有一寸土地的傻逼满含泪水哽咽地说"台湾领士是我们的"。
第二名：一个傻逼演讲：“我们千万不能出门，再忍十年，外国人就都死光了，那时候我们就是世界霸主了〞。
第三名：某女傻逼：“俄乌这一仗：打虛了美国，打傻了欧盟，打呆了北约，打烂了乌克兰，打出了一个硬汉普京”。
#29 Re: 为什么包子选择硬抗？
川普与对手谈判不是为了合作共赢，而是为了逼对手投降。
haiwaihuaren 写了： 2025年 4月 13日 08:14川普打关税战，其目的是讨价还价，逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判，为什么习近平选择做出头椽子，和美国硬抗？有些媒体揣测中国早有规划，在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家，老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题，而习近平独以硬抗方式脱颖而出，是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上，也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战，是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方，损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4，013亿美元，中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑，显然硬抗是下下策，是选择的最后选项。以己劣项，对彼强项，是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策，是因为中共领导人不需要考虑民生，不要里子，只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人，而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外，将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞，谁先躲闪谁输。如果都不后退，而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗，还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼，美帝纸老虎，一戳就破等等。气势可赞，勇气可嘉，但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国，对抗美国影响不大，虽然导致饿殍遍野，但国家犹存。现在中国更加依赖世界，结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗，即大量抛售美债。但是中国之所以买美债，是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后，就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债，只会贬值自己手上的美债，造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
-
cellcycle1
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 1034
- 帖子： 70467
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
#30 Re: 为什么包子选择硬抗？
haiwaihuaren 写了： 2025年 4月 13日 08:14川普打关税战，其目的是讨价还价，逼对手谈判。世界上大多数国家也选择谈判。独中国选择以牙还牙。以关税对关税。
明明可以谈判，为什么习近平选择做出头椽子，和美国硬抗？有些媒体揣测中国早有规划，在下一盘大棋。其实都是被中共的明显昏招搞晕了。硬抗是由中共的国家性质决定的。中共国不是民选国家，老百姓的生计和民意与领导人的官帽无关。当世界大多数国家都以谈判妥协解决问题，而习近平独以硬抗方式脱颖而出，是很有面子的事。在国内民族主义的土壤上，也能赢得鹰派的风光。
打关税贸易战，是两败俱伤的。但是对贸易顺差的一方，损坏尤其大。中国对美贸易在2024年顺差达到4，013亿美元，中国出口额是美国出口额的3.8倍。中国的受损也是美国程度的近4倍。如果为中国经济和老百姓考虑，显然硬抗是下下策，是选择的最后选项。以己劣项，对彼强项，是愚者之为。习近平从一开始就选择了最坏的决策，是因为中共领导人不需要考虑民生，不要里子，只要面子。也符合习近平一傻二楞的品性。川普对习近平的战略是基于习近平是正常人，而习近平行事是独裁者思维。这一点出乎川普的意料之外，将川习两人逼入了胆小鬼博弈。两车迎头相撞，谁先躲闪谁输。如果都不后退，而相撞的结果是中国的损失大得多。
中国为了硬抗，还把毛时代的抗美高调搬了出来。高唱打败美帝野心狼，美帝纸老虎，一戳就破等等。气势可赞，勇气可嘉，但是做错了时代的梦。毛时代闭关锁国，对抗美国影响不大，虽然导致饿殍遍野，但国家犹存。现在中国更加依赖世界，结局可能是崩溃型的。
中国放风说有核战级手段与美国对抗，即大量抛售美债。但是中国之所以买美债，是因为这是市场上最好的投资方法。美债发售之后，就由债权人掌握。如果在二级市场上大量抛售美债，只会贬值自己手上的美债，造成巨量亏损。所谓的核弹只是“核”讹诈而已。
#32 Re: 为什么包子选择硬抗？
川普与你谈判目的是逼你投降，没有那么多为什么，也不解释，就问你投不投降吧。
redot 写了： 2025年 4月 16日 08:59是不是应该问川普，为什么加关税？ 可以不买，可以少买，还可以谈判啊
你可以加，人家为什么不能加？ 什么道理， 什么逻辑？不加，可以谈，加了，也可以谈， 谁要谈谁主动， 很自然至于损害， 不是外人关心得到的， 谁痛，谁感受， 别急看100天， 200天 1年， 2年， 再看看，，，，