为什么诸葛亮的隆中对没错

版主: CaravelTheMatrixmolen

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#1 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

诸葛亮的策略是对的,是符合我老总结的中国历史的: 中国三个平原,得其二就能得天下,哪三个平原?关中,江汉,成都。所以他是对的。得荆州取江汉平原,得西川取成都平原,再出陇山得关中平原,天下就没跑了。可关羽丢了荆州,他也就只能自己出马去搏那关中平原了,这当然就难了。

历史上,这三平原得二就可取天下的规律,几乎没有例外,我就不赘述了。

原因很简单,这三个平原,是华夏的核心区域,也就是以汉中为中心的方圆1000公里内的区域。

中国其他的地区,其实是打酱油的,都属于华夏的战略缓冲区。

这就是为啥太平天国没戏,因为连华夏核心区的毛都没有摸到。日本也没戏,也就摸到了点毛。南宋还能活,因为还拥有江汉和成都平原。等等。

这个理论的解释力很强。

上次由 hci 在 2025年 10月 12日 19:16 修改。

标签/Tags:
头像
mmking(上水)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1692
帖子: 12461
注册时间: 2023年 1月 25日 05:10

#2 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 mmking(上水) »

华北平原算在汉江平原?

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#3 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

不算。

华北平原是华夏与内亚蛮族征战的战场,是华夏的边疆。华北平原丢了并不伤筋动骨,当然每次都会先丢掉,倒也是真的。

mmking 写了: 2025年 10月 12日 19:15

华北平原算在汉江平原?

上次由 hci 在 2025年 10月 12日 19:19 修改。
头像
mmking(上水)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1692
帖子: 12461
注册时间: 2023年 1月 25日 05:10

#4 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 mmking(上水) »

那最后是得了华北平原的夺了天下

hci 写了: 2025年 10月 12日 19:17

不算。

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#5 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

得了华北平原没用。

日本得了,有用么?屁用没有。

日本人研究东西,只得皮毛,不得精髓。他们研究三国这么起劲,可诸葛亮的这么明显的策略都没有整明白。不是一个笑话么?还不如蒙古人,知道要从南边绕路往北攻击,先取得四川,才能攻下南宋。

mmking 写了: 2025年 10月 12日 19:18

那最后是得了华北平原的夺了天下

cernivtsi
职业作家
职业作家
帖子互动: 54
帖子: 596
注册时间: 2025年 1月 5日 03:03

#6 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 cernivtsi »

古人地图应该是这么放的
图片

cernivtsi
职业作家
职业作家
帖子互动: 54
帖子: 596
注册时间: 2025年 1月 5日 03:03

#7 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 cernivtsi »

或者这样放的
图片

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#8 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

中国古代地图是上下颠倒的,北下南上,以坐北面南的角度来看的,与道士看风水阳宅的角度一样:上天视角。

cernivtsi 写了: 2025年 10月 12日 19:35

或者这样放的
图片

cernivtsi
职业作家
职业作家
帖子互动: 54
帖子: 596
注册时间: 2025年 1月 5日 03:03

#9 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 cernivtsi »

hci 写了: 2025年 10月 12日 19:44

中国古代地图是上下颠倒的,北下南上,以坐北面南的角度来看的,与道士看风水阳宅的角度一样:上天视角。

本人在上学系统学习教材上的地理之前,也是北下南上的认知

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#10 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

天神下凡。

cernivtsi 写了: 2025年 10月 12日 19:45

本人在上学系统学习教材上的地理之前,也是北下南上的认知

cernivtsi
职业作家
职业作家
帖子互动: 54
帖子: 596
注册时间: 2025年 1月 5日 03:03

#11 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 cernivtsi »

hci 写了: 2025年 10月 12日 19:50

天神下凡。

被黄俄以日耳曼世界观为内核编纂的体系enchanted了

图片

ShuiNi(水泥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 684
帖子: 3760
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#12 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 ShuiNi(水泥) »

hci 写了: 2025年 10月 12日 19:11

诸葛亮的策略是对的,是符合我老总结的中国历史的: 中国三个平原,得其二就能得天下,哪三个平原?关中,江汉,成都。所以他是对的。得荆州取江汉平原,得西川取成都平原,再出陇山得关中平原,天下就没跑了。可关羽丢了荆州,他也就只能自己出马去搏那关中平原了,这当然就难了。

历史上,这三平原得二就可取天下的规律,几乎没有例外,我就不赘述了。

原因很简单,这三个平原,是华夏的核心区域,也就是以汉中为中心的方圆1000公里内的区域。

中国其他的地区,其实是打酱油的,都属于华夏的战略缓冲区。

这就是为啥太平天国没戏,因为连华夏核心区的毛都没有摸到。日本也没戏,也就摸到了点毛。南宋还能活,因为还拥有江汉和成都平原。等等。

这个理论的解释力很强。

没什么道理。华夏的核心区在黄河和淮河流域,河出图,洛出书。黄淮平原才是核心。

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#13 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

地名经常被移植。比如说,“山东”的“山”是哪座山?你知道么?如果我告诉你,答案是在今天山东省千里之外的一座小山,你会吃惊么?

“河”和“洛”最初指哪里,你知道么?”洛“最初指沱江,这是明确的。 ”河“我还没有研究过,相信不是黄河,也不会是淮河,估计是岷江大渡河之类。

这一切,都关于站内帖子:华夏是什么

ShuiNi 写了: 2025年 10月 12日 20:15

没什么道理。华夏的核心区在黄河和淮河流域,河出图,洛出书。黄淮平原才是核心。

ShuiNi(水泥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 684
帖子: 3760
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#14 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 ShuiNi(水泥) »

hci 写了: 2025年 10月 12日 20:43

地名经常被移植。比如说,“山东”的“山”是哪座山?你知道么?如果我告诉你,答案是在今天山东省千里之外的一座小山,你会吃惊么?

“河”和“洛”最初指哪里,你知道么?”洛“最初指沱江,这是明确的。 ”河“我还没有研究过,相信不是黄河,也不会是淮河,估计是岷江大渡河之类。

这一切,都关于站内帖子:华夏是什么

继续胡说吧。你连黄河是河都不信,等于你不承认1+1=2。

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#15 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

“河”当然可能最初指另外一条河,这有啥奇怪的?河这种底层词汇,汉藏语言还没有分家的时候就可能已经存在了,那时候估计就是指青藏高原东侧一条小河。有没有可能是黄河?当然有可能,毕竟黄河长江的上游都在青藏高原东侧。那个地方河流众多,“河”指别的河流的可能性也很大。比如为啥不能是通天河呢?这取决于汉藏先民活动的区域。

华夏若是这个最初在青藏高原东侧活动的古羌人的下到成都平原的那一支的文明,“河”指岷江大渡河之类的可能性是很大的。

就如川西有很多地名叫”都“一样,成都,新都,邛都,等等,因为”都“在原始汉藏语言中,就是”地方“的意思。这种用法,保留在一些西南少数民族的语言中,比如独龙族。

ShuiNi 写了: 2025年 10月 12日 20:51

继续胡说吧。你连黄河是河都不信,等于你不承认1+1=2。

上次由 hci 在 2025年 10月 12日 21:07 修改。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 198
帖子: 5245
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#16 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2025年 10月 12日 20:43

地名经常被移植。比如说,“山东”的“山”是哪座山?你知道么?如果我告诉你,答案是在今天山东省千里之外的一座小山,你会吃惊么?

“河”和“洛”最初指哪里,你知道么?”洛“最初指沱江,这是明确的。 ”河“我还没有研究过,相信不是黄河,也不会是淮河,估计是岷江大渡河之类。

这一切,都关于站内帖子:华夏是什么

初中语文就讲过是以秦人的角度指崤山以东地区,你就别卖弄了。

cernivtsi
职业作家
职业作家
帖子互动: 54
帖子: 596
注册时间: 2025年 1月 5日 03:03

#17 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 cernivtsi »

hci 写了: 2025年 10月 12日 20:59

“河”当然可能最初指另外一条河,这有啥奇怪的?河这种底层词汇,汉藏语言还没有分家的时候就可能已经存在了,那时候估计就是指青藏高原东侧一条小河。有没有可能是黄河?当然有可能,毕竟黄河长江的上游都在青藏高原东侧。那个地方河流众多,“河”指别的河流的可能性也很大。比如为啥不能是通天河呢?这取决于汉藏先民活动的区域。

华夏若是这个最初在青藏高原东侧活动的古羌人的下到成都平原的那一支的文明,“河”指岷江大渡河之类的可能性是很大的。

就如川西有很多地名叫”都“一样,成都,新都,邛都,等等,因为”都“在原始汉藏语言中,就是”地方“的意思。这种用法,保留在一些西南少数民族的语言中,比如独龙族。

大概是妫水/沩河

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#18 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

答案来了,“山东”的“山”,指崤山,在西安和洛阳之间,也就是著名的函谷关所在地。函谷关防守的方向是什么?是防守东边来的敌人。

其实上面这个事实本身,就传递了很多信息:函谷关以东,相对于最初的华夏来说,就算是化外之地了,所以叫“山东”,说明华夏核心是在函谷关以西。

hci 写了: 2025年 10月 12日 20:43

地名经常被移植。比如说,“山东”的“山”是哪座山?你知道么?如果我告诉你,答案是在今天山东省千里之外的一座小山,你会吃惊么?

“河”和“洛”最初指哪里,你知道么?”洛“最初指沱江,这是明确的。 ”河“我还没有研究过,相信不是黄河,也不会是淮河,估计是岷江大渡河之类。

这一切,都关于站内帖子:华夏是什么

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#19 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

初中语文讲是从秦人角度,可没说其实是从最初的华夏人的角度。正因为是最初的华夏人的角度,其意义才会流传下来。

pspsps 写了: 2025年 10月 12日 21:02

初中语文就讲过是以秦人的角度指崤山以东地区,你就别卖弄了。

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 511
帖子: 10322
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#20 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 hci(海螺子)楼主 »

不太可能。

“河”应该是在古羌人活动的区域,青藏高原东侧,也就是中国西南地区的某条河。

cernivtsi 写了: 2025年 10月 12日 21:12

大概是妫水/沩河

回复

回到 “史海钩沉(History)”