对美国新闻版建议：在差异化内容品质上的定位

[B777]

不管按照哪个标准 说现在中国每天感染只有几万 死亡只有几个都非常搞笑。我党是真不怕丢人。

失真这是事实，但不是造假。

[fhnan]

失真这是事实，但不是造假。

这还不是造假 什么是造假。
没有数据可以不发布 发布这么可笑的一个数据还不是造假？

[sweetsister]

总有个小屁孩跟着你，要比这比那

烦也烦死了，哪儿有心情静下来搞差异化啊

[B777]

总有个小屁孩跟着你，要比这比那

烦也烦死了，哪儿有心情静下来搞差异化啊

保持战略定力，沉住气，打磨美新版的独特品牌。

就像我们自己订阅和查阅那些媒体，心里照样是有数的。

[resso]

失真这是事实，但不是造假。

你个傻逼，你起码找几万个人做样本，测一下多少阳性多少隐性，然后按百分比推广到全国吧，还他妈嘴硬，你嘴硬能证明啥呢？土共没造假，他只是太傻逼了？

[resso]

你一个没学过统计学，连样本标准的差异性一致性，都理解不了，没见过世面吧。

中国从2020年初就是这么统计的，而且在2020之前的好多年，关于所有传染病一直就是“严口径”的，有什么理由要这次改变？
如果，改变了，一样会被你们这些魔怔反共分子 骂。

你统计了个鸡毛啊

[sweetsister]

问题是， 我们这么做，为了什么啊？

嗯？

保持战略定力，沉住气，打磨美新版的独特品牌。

就像我们自己订阅和查阅那些媒体，心里照样是有数的。

[resso]

问题是， 我们这么做，为了什么啊？

嗯？

他就是个妄人，理他做啥

[sweetsister]

不是因为谁。也不是为了和谁比。我也一直在问自己这个问题。

没错，我相信我有能力把这个版面办得越来越好，

但是为什么要投入时间精力来做这件事呢？真的值得吗？

他就是个妄人，理他做啥

[resso]

不是因为谁。也不是为了和谁比。我也一直在问自己这个问题。

没错，我相信我有能力把这个版面办得越来越好，

但是为什么要投入时间精力来做这件事呢？真的值得吗？

这人和土共好多干部一样是那种一句话里堆好多大词，但是自己都不知道自己说啥的人，比如全过程民主，比如通商宽衣。这里，只是美华聊闲天的地方，大家聊舒服了就好了。但是这个傻货想不到这层，还在生搬硬套做大做强，你理他做甚

[B777]

你统计了个鸡毛啊

中国疾控中心公布了统计口径和方法，你按他们的口径，统计结果也是一样的。

人家没造假啊。造假意思是：按照他公布的口径和方法，出来的结果偏差特别大。

就像我认为美国的三年抗疫方法，是十分适合美国社会民情的，其成果能打80分那样，我认为中国的疾控中心这个统计数据，虽然是失真，但没有造假。

[resso]

中国疾控中心公布了统计口径和方法，你按他们的口径，统计结果也是一样的。

人家没造假啊。造假意思是：按照他公布的口径和方法，出来的结果偏差特别大。

就像我认为美国的三年抗疫方法，是十分适合美国社会民情的，其成果能打80分那样，我认为中国的疾控中心这个统计数据，虽然是失真，但没有造假。

这是造假前先打个招呼呗

[fhnan]

中国疾控中心公布了统计口径和方法，你按他们的口径，统计结果也是一样的。

人家没造假啊。造假意思是：按照他公布的口径和方法，出来的结果偏差特别大。

就像我认为美国的三年抗疫方法，是十分适合美国社会民情的，其成果能打80分那样，我认为中国的疾控中心这个统计数据，虽然是失真，但没有造假。

什么统计方法能统计出每天只有几万人感染？

[resso]

什么统计方法能统计出每天只有几万人感染？

脑残呗，就和俄罗斯声称莫斯科号被烟头击沉一样。我不知道那个更丢脸，被乌克兰导弹打沉，和被烟头打沉

[B777]

bloomberg是正宗fakenews，毫无可信度，旗下的business week能编出各种匪夷所思的谣言操控市场。

当然，平常装得越正经的，干坏事时更变态更狠毒。

但不否认，其装正经的那部分，确实还是很正经的。

[trumask]

看到有同学吐了，我就放心了。不管是新还是老买买提，自干五从来就不是稀缺品。

[B777]

全世界那么多传统媒体和新媒体，我们对其可信度，大都有不同的定位：

1，bloomberg，差不多85%-90%可信度，另有5-10%属于无知而错漏，还有5-10%属于故意造假。
2，WSJ，差不多75%-80%可信度，另有10%属于无知而错漏，还有15%属于故意造假。
3，Reuters，差不多60%可信度，另有15%左右属于无知抢新闻而错漏，还有超过20%属于故意造假。
4，foxnews，差不多60%可信度，另有15%属于无知抢新闻而错漏，还有25%左右属于故意造假。
5，CNN，差不多60%可信度，另有15%属于无知抢新闻而错漏，还有25%左右属于故意造假。
6，法国世界报，差不多70%可信度，另有15%属于无知抢新闻而错漏，还有15%左右属于故意造假。
7，blind，差不多60%可信度，另有15%属于无知抢新闻而错漏，还有25%左右属于故意造假。
8，reddit，不到50%的可信度，另有15%属于无知抢新闻而错漏，还有差不多40%左右属于故意造假。

因为全世界每个媒体，都会选择性报道，所以中国的三大央媒：CCTV、新华社、人民日报，总体可信度还是很高的（但倾向性几乎一致没差异），不亚于bloomberg，都是：差不多85%-90%可信度，另有10%属于无知而错漏，还有5%属于故意造假。

所以，就看美新版是想将自己定位成哪一个了。

关于“中国的三大央媒：CCTV、新华社、人民日报，总体可信度还是很高的（但倾向性几乎一致没差异），不亚于bloomberg，都是：差不多85%-90%可信度，另有10%属于无知而错漏，还有5%属于故意造假。”

补充：中国的媒体人，有90%是反共或反华的，所以，在中国的微信微博知乎贴吧上，依然可以看到反政府主张，只是表达方式比较扭捏，但并不特别隐晦。同时，在三大央媒里，也有不少内心是反共反华或者智人格有缺陷的，因此，也有特别多 把宣传搞砸了的事件。