马斯克摊上大事了

[geniushanbiao]

那你还给你父母subscribe了fsd？嘴上说不要不要，身体上很诚实嘛。lol

因为我懂得实事求是尊重别人的需求。FSD对老人来说确实是有用的，但这并不能掩盖FSD有很多缺陷和虚假宣传的事实。

[ignius]

但是你还是放心的给你父母用了。如果fsd是个骗局，是虚假宣传，那你还敢给你最亲近的人用？

因为我懂得实事求是尊重别人的需求。FSD对老人来说确实是有用的，但这并不能掩盖FSD有很多缺陷和虚假宣传的事实。

[ignius]

谁他妈管你设计规矩？根本做不到的规矩算什么规矩？
就允许ecu有bug，不允许fsd有bug？

果然，特粉的理解能力真是堪忧。我说的ECU没有bug的意思是ECU的设计规矩就是不能有bug，如果有bug就是不合格必须召回，不是说所有的ECU都不会有bug。这道理就是你去考试，满分的标准是100分必须所有问题都答对，但是你有一道题答错了就要扣分这么个简单的道理。你丫对特斯拉软件是什么标准呢？只要答对99%的题就给满分了是吗？

[geniushanbiao]

但是你还是放心的给你父母用了。如果fsd是个骗局，是虚假宣传，那你还敢给你最亲近的人用？

我没有放心给他们用。我给他们做了很多培训告诉他们FSD并不是很靠谱所以自己盯着。但是我经过一些简单的分析发现FSD加他们monitor的话比他们自己开车还是要安全些的，但是这和我对FSD的失望并不矛盾。

[geniushanbiao]

谁他妈管你设计规矩？根本做不到的规矩算什么规矩？
就允许ecu有bug，不允许fsd有bug？

lol，又破防了？谁允许ECU有bug了？ECU有bug就要追责不明白吗？是你在一味地允许FSD有bug。FSD到现在这么多bug，你除了一个劲地在那说FSD这好那好有说过任何追责吗？

这道理跟惩治犯罪是一样的。你允许人犯罪吗？我们社会本来就是不允许人犯罪的，但是不允许犯罪就没人犯罪了吗？犯罪了就要追责这就是人类社会的规矩。你要是允许人犯罪不追责那不成作弊了？

[ignius]

你就是双标。那么多油车ecu出了bug，你天天在这里黑了吗？
我怎么没说fsd有问题？我一直说现在的fsd不容易驾驭，智商不够的千万不要用。就是因为现在版本的fsd有bug，司机得清楚什么时候该接管。这点我几乎天天都在本版说。

lol，又破防了？谁允许ECU有bug了？ECU有bug就要追责不明白吗？是你在一味地允许FSD有bug。FSD到现在这么多bug，你除了一个劲地在那说FSD这好那好有说过任何追责吗？

这道理跟惩治犯罪是一样的。你允许人犯罪吗？我们社会本来就是不允许人犯罪的，但是不允许犯罪就没人犯罪了吗？犯罪了就要追责这就是人类社会的规矩。你要是允许人犯罪不追责那不成作弊了？

[ignius]

你也承认fsd比你父母开车还要安全，现在市场上有其他车厂的辅助驾驶能做到这点吗？既然没有，你还失望个屁呀？

我没有放心给他们用。我给他们做了很多培训告诉他们FSD并不是很靠谱所以自己盯着。但是我经过一些简单的分析发现FSD加他们monitor的话比他们自己开车还是要安全些的，但是这和我对FSD的失望并不矛盾。

[geniushanbiao]

你就是双标。那么多油车ecu出了bug，你天天在这里黑了吗？
我怎么没说fsd有问题？我一直说现在的fsd不容易驾驭，智商不够的千万不要用。就是因为现在版本的fsd有bug，司机得清楚什么时候该接管。这点我几乎天天都在本版说。

我没有黑疯田吗？当年踏板门我早就说过多少遍了那是疯田的ECU软件问题，绝对不是踏板这么简单。你是眼瞎还是选择性忽略？

[geniushanbiao]

你也承认fsd比你父母开车还要安全，现在市场上有其他车厂的辅助驾驶能做到这点吗？既然没有，你还失望个屁呀？

https://finance.yahoo.com/news/elon-mus ... 42320.html

从10年前，你家马斯克几乎年年都说“autonomous driving coming in a few years”。到现在怎么样了呢？你不用跟别的家比，别的厂家没有人说这种大话，只有马斯克在那年年喊autonomous driving，结果还实现不了。

[ignius]

因为发现原来的rule based的算法行不通，得改变算法。你要是技术出身的就应该懂得。

https://finance.yahoo.com/news/elon-mus ... 42320.html

从10年前，你家马斯克几乎年年都说“autonomous driving coming in a few years”。到现在怎么样了呢？你不用跟别的家比，别的厂家没有人说这种大话，只有马斯克在那年年喊autonomous driving，结果还实现不了。

[ignius]

丰田那是很早的事了，最近奔驰和油卡大规模召回你屁都没放一个。

我没有黑疯田吗？当年踏板门我早就说过多少遍了那是疯田的ECU软件问题，绝对不是踏板这么简单。你是眼瞎还是选择性忽略？

[geniushanbiao]

因为发现原来的rule based的算法行不通，得改变算法。你要是技术出身的就应该懂得。

我懂啊，这就说明这个技术还完全是婴儿阶段，离成熟差着十万八千里呢。这样状态的技术只适合拿来测试，拿来包装成产品起个“Full Self Drive”的名字拿出来卖完全就是在误导和坑害消费者。

你也是做技术的，你也应该懂这个道理吧？你想开发个产品figure out一个路子觉得应该能走得通，然后弄了个prototype，你就直接包装好拿出去卖吗？还是那种试了试发现不行的prototype？我要是这么干了我得被告死。

[geniushanbiao]

丰田那是很早的事了，最近奔驰和油卡大规模召回你屁都没放一个。

我没看到啊，我都有一段时间没关注奔驰了。我倒是比较关心奔驰的Drive Pilot怎么样，可惜除了那个从45mph提高到59mph的新闻以外没看到啥。

[ignius]

你丫天天黑tesla，哪有时间关心油车的bug。

我没看到啊，我都有一段时间没关注奔驰了。我倒是比较关心奔驰的Drive Pilot怎么样，可惜除了那个从45mph提高到59mph的新闻以外没看到啥。

[ignius]

我不关心市场宣传，我只关心技术。因为我从来不信市场宣传，好坏都要通过自己的实践来验证。我觉得傻子才会被骗。
tesla原来的autopilot，eap非常好用。虽然比现在的fsd差远了，但是比当时任何其他厂家的辅助驾驶都好很多。我用过之后就成了tesla粉丝。

我懂啊，这就说明这个技术还完全是婴儿阶段，离成熟差着十万八千里呢。这样状态的技术只适合拿来测试，拿来包装成产品起个“Full Self Drive”的名字拿出来卖完全就是在误导和坑害消费者。

你也是做技术的，你也应该懂这个道理吧？你想开发个产品figure out一个路子觉得应该能走得通，然后弄了个prototype，你就直接包装好拿出去卖吗？还是那种试了试发现不行的prototype？我要是这么干了我得被告死。

[geniushanbiao]

你丫天天黑tesla，哪有时间关心油车的bug。

现在油车的bug大多是些对安全影响不大的小问题。最近这几十年最大的bug就是疯田的自动加速了，除了这个之外就没啥实质影响安全性的问题。比如最近疯田发动机的问题，说到底就是些monetary loss，对安全性几乎没啥影响。现在油车工业对bug的容忍度是非常低的，基本只要是在行驶中会造成动力突然变化/中断的问题都会被认为是安全隐患要求召回。比如我之前一个福特minivan的torque converter据说有问题会造成动力中断，结果福特就给recall了免费换了个新的。

但是你看看电车的各种bug，FSD闯红灯，加塞，不遵守交通规则，各种电车充电时起火爆炸，发生事故打不开门，这都是严重影响安全的大问题。实际上现在汽车工业对电车的bug容忍度很高，完全因为这是个新技术新事物。实际上我上面列的这些bug哪一个放到油车上都是要buy back的。

[geniushanbiao]

我不关心市场宣传，我只关心技术。因为我从来不信市场宣传，好坏都要通过自己的实践来验证。我觉得傻子才会被骗。
tesla原来的autopilot，eap非常好用。虽然比现在的fsd差远了，但是比当时任何其他厂家的辅助驾驶都好很多。我用过之后就成了tesla粉丝。

傻子会被骗这话不假，但是这世界上傻子多的道理你不懂吗？而且车这种东西大家是share road的，如果周围很多傻子都被骗了对我自己的安全是个严重的威胁。

[ignius]

扯蛋，你看我贴的链接了吗？那叫小问题？

现在油车的bug大多是些对安全影响不大的小问题。最近这几十年最大的bug就是疯田的自动加速了，除了这个之外就没啥实质影响安全性的问题。比如最近疯田发动机的问题，说到底就是些monetary loss，对安全性几乎没啥影响。现在油车工业对bug的容忍度是非常低的，基本只要是在行驶中会造成动力突然变化/中断的问题都会被认为是安全隐患要求召回。比如我之前一个福特minivan的torque converter据说有问题会造成动力中断，结果福特就给recall了免费换了个新的。

但是你看看电车的各种bug，FSD闯红灯，加塞，不遵守交通规则，各种电车充电时起火爆炸，发生事故打不开门，这都是严重影响安全的大问题。实际上现在汽车工业对电车的bug容忍度很高，完全因为这是个新技术新事物。实际上我上面列的这些bug哪一个放到油车上都是要buy back的。

[ignius]

那些因为开着AP玩手机撞死的傻逼，不用AP，也早晚撞死。
每年开油车因为玩手机而出事故的少吗？ 结果你们不怪这些傻逼自己不遵守规则开车玩手机，却去怪ap，fsd，在我眼里就是傻逼无极限。就像之前一个傻逼喝醉了大半夜酒驾CT撞树，死了一车人。你们不去怪那个傻逼酒驾，却来怪CT的门把手设计。就好像你操小姐，自己早泄了，却埋怨小姐逼太紧一样。

傻子会被骗这话不假，但是这世界上傻子多的道理你不懂吗？而且车这种东西大家是share road的，如果周围很多傻子都被骗了对我自己的安全是个严重的威胁。

[geniushanbiao]

那些因为开着AP玩手机撞死的傻逼，不用AP，也早晚撞死。
每年开油车因为玩手机而出事故的少吗？ 结果你们不怪这些傻逼自己不遵守规则开车玩手机，却去怪ap，fsd，在我眼里就是傻逼无极限。就像之前一个傻逼喝醉了大半夜酒驾CT撞树，死了一车人。你们不去怪那个傻逼酒驾，却来怪CT的门把手设计。就好像你操小姐，自己早泄了，却埋怨小姐逼太紧一样。

你又在转移话题。again，酒驾撞车是酒驾，发生事故后打不开门是车的问题，这是两个不同的问题，你却总喜欢把它们混为一谈。你是不是左棍啊喜欢把合法移民和非法移民放在一起统称移民？酒驾当然要怪，但是那是你把车设计成出事打不开门的理由吗？同样的道理，开车玩手机的要追责，但是那是你把AP，FSD设计成有各种bug的借口是吗？