物理学界很多人想抢杨mills的功劳

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

回复
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27698
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#1 物理学界很多人想抢杨mills的功劳

帖子 Caravel楼主 »

首先就是什么Klein号称战前就搞定了

泡利号称也搞出来了没有发表

还有最过分的巴基斯坦的萨拉姆号称自己的两个学生内山龙雄还有一个什么的都做出来了

复旦大学的施郁教授考证过

泡利的手稿不如杨的文章的完整

至于萨拉姆,两个学生的东西正式发表都在老杨之后,根本不存在什么独立发现

内山龙雄日本人比较老实,还引用了杨的文章

JianguoChuan
见习点评
见习点评
帖子互动: 61
帖子: 1597
注册时间: 2024年 11月 19日 17:20

#2 Re: 物理学界很多人想抢杨mills的功劳

帖子 JianguoChuan »

做出了不发表算什么?
对问题的重要性的认识,也是你水平高低的指标之一。还有美帝最倡导的leadership,你不坚定无法引领科研。

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27698
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#3 Re: 物理学界很多人想抢杨mills的功劳

帖子 Caravel楼主 »

JianguoChuan 写了: 2025年 10月 26日 13:46

做出了不发表算什么?
对问题的重要性的认识,也是你水平高低的指标之一。还有美帝最倡导的leadership,你不坚定无法引领科研。

泡利有强迫症,做的不漂亮不发表。

至于萨拉姆是惯犯了,经常说自己做了差不多的东西,但是在别人发表之后才公布。或者在会上讲一讲,别人也不知道细节对不对。弱电统一的诺奖就被他骗到了。

LiuQiangDong(qqq)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 359
帖子: 10873
注册时间: 2022年 12月 30日 01:59

#4 Re: 物理学界很多人想抢杨mills的功劳

帖子 LiuQiangDong(qqq) »

Caravel 写了: 2025年 10月 26日 13:55

泡利有强迫症,做的不漂亮不发表。

至于萨拉姆是惯犯了,经常说自己做了差不多的东西,但是在别人发表之后才公布。或者在会上讲一讲,别人也不知道细节对不对。弱电统一的诺奖就被他骗到了。

三哥传统艺能

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27698
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#5 Re: 物理学界很多人想抢杨mills的功劳

帖子 Caravel楼主 »

LiuQiangDong 写了: 2025年 10月 26日 13:57

三哥传统艺能

最后温伯格同意了

只要你不尴尬,尴尬的就是别人

LiuQiangDong(qqq)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 359
帖子: 10873
注册时间: 2022年 12月 30日 01:59

#6 Re: 物理学界很多人想抢杨mills的功劳

帖子 LiuQiangDong(qqq) »

Caravel 写了: 2025年 10月 26日 15:29

最后温伯格同意了

只要你不尴尬,尴尬的就是别人

温伯格就是个不会拒绝的老中

Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 705
帖子: 27698
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#7 Re: 物理学界很多人想抢杨mills的功劳

帖子 Caravel楼主 »

LiuQiangDong 写了: 2025年 10月 26日 15:47

温伯格就是个不会拒绝的老中

站内帖子:电弱统一理论:谁是真的英雄?
1968年5月下旬,伦敦帝国学院的物理学教授萨拉姆应邀出席在瑞典莱鲁姆举办的第八届诺贝尔研讨会(Nobel Symposium),做了题为“弱相互作用和电磁相互作用”(Weak and electromagnetic interactions)的学术报告,介绍了自己的电弱统一模型。从内容看,萨拉姆的工作与温伯格的模型并无二致,但其深度似乎略逊一筹。萨拉姆并没有就此工作发表任何期刊论文,其报告的文字版发表在该研讨会的会议文集上[12],迄今已被引用6000余次。尤其值得一提的是,他的会议文集论文只引用了5篇参考文献,而其中第一篇就是温伯格一年前发表的论文。如此说来,将电弱统一理论称作“温伯格-萨拉姆模型”显得有些牵强,毕竟萨拉姆的工作看起来明显晚于温伯格的工作。但萨拉姆的模型却也得到了学术界很大程度的认可,而这正是后来很多物理学家深感困惑的地方。

萨拉姆
作为萨拉姆的好朋友,温伯格曾于1962年访问过伦敦帝国学院,并且两人与剑桥大学的杰弗里·戈德斯通(Jeffrey Goldstone)合作发表了关于“戈德斯通定理”严格证明的论文[13]。温伯格本人从未公开介意过外界将温伯格模型称为温伯格-萨拉姆模型,这一点对萨拉姆和诺贝尔奖评委会都很重要!

1979年底,萨拉姆凭借做诺贝尔奖演讲报告的机会指出:他曾在1967年秋天举办的伦敦帝国学院博士后讲习班上,公开讲授了自己的电弱统一模型的基本想法,这一点可由当时恰好在场的意大利物理学家尼诺·兹奇奇(Nino Zichichi)作证。但问题在于,当年萨拉姆的授课内容并没有留下任何文字和影像记录,不过他的学生、澳大利亚物理学家鲍勃·德尔堡戈(Bob Delbourgo)曾证实自己当时在场听了萨拉姆的讲座。这一切似乎说明,萨拉姆的工作可能并不在温伯格的论文之后,尽管拉自己的朋友和学生出来作证的行为听起来不够令人信服。另一方面,以授课的方式公开自己的科研成果并不是科学界公认的做法,白纸黑字的论文通过同行评议发表在专业期刊上才是正道。所以很多学者认为萨拉姆模型其实落后于温伯格模型,其原创性和重要性也不免大打折扣。

2011年9月,英国苏塞克斯大学教授诺曼·多姆贝(Norman Dombey)在学术论文网站上贴出了一篇题为“重新评价阿卜杜勒·萨拉姆:怎样赢得诺贝尔奖”的非学术文章(arXiv:1109.1972)[14],以犀利的言辞公开批评了已经去世多年的萨拉姆。多姆贝自称年轻时便受到萨拉姆的提携,还找过这位大教授帮助自己写求职推荐信。他在文章开头这样引述萨拉姆的原话,“‘好的,你写我签字吧,你比我更了解你的工作。’我就是这样获得了自己的第一份工作,萨拉姆并没有按常理出牌。”多姆贝此处描述的是萨拉姆没有亲自动手写一封内容对申请人本人保密的推荐信,但后续关于萨拉姆费尽心机获得诺奖的叙述,显示多姆贝的开头话中有话——萨拉姆诺贝尔奖的方式颇具争议。

多姆贝文中爆出的猛料是很多人始料不及的:萨拉姆利用自己掌控的国际理论物理中心(ICTP)通过招待保罗·狄拉克(Paul Dirac)等大师级物理学家而向他们示好;他以各种方式同诺贝尔奖评委拉近关系;他不断授意自己的密友向诺贝尔奖评委兜售萨拉姆模型,等等。这些“指控”也并非毫无依据,多姆贝的文章引用了ICTP的有关档案,其中包括萨拉姆与他人的来往信件。

事实上,生性腼腆的狄拉克晚年确实曾在ICTP度过一段安静的好时光,而且他从1971年开始一直不断提名萨拉姆作为诺贝尔物理学奖的候选人。据说就在斯德哥尔摩几乎确定要将1979年的物理学奖授予温伯格和萨拉姆之际,格拉肖的博士后老板、夸克之父默里·盖尔曼(Murray Gell-Mann)凭借自己的强大影响力和话语权做了及时干预[15],使格拉肖也得以跻身获奖名单,最终三人分享了创建电弱统一理论的殊荣。

毫无疑问,萨拉姆对粒子物理学的发展做出了诸多重要贡献,但他是否担得起标准模型创始人之一的殊荣却成了一笔见仁见智的糊涂账。但无论如何,作为一位伟大的穆斯林科学家和社会活动家,萨拉姆留给后人的启迪远远大于争议。

SAIXIANSHENG

回复

回到 “军事天地(Military)”