https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
搜索找到 442 个匹配
- 2025年 8月 4日 23:23
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
雷教授是那个看见虱子不舒服,然后帮女神捉走的人,不可以吗?弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 23:20 是的,
物理学是门只能远观不能近视的学科,远看一个女神穿着华服,近看华服上爬满了虱子
所以做物理研究最好的办法是避免那些似是而非的麻烦,
这些麻烦,也许你花一辈子的时间都不能说服别人,典型代表就是这个雷叫兽
- 2025年 8月 4日 23:18
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#articlemarclee 写了: 2025年 8月 4日 23:15 迄今为止,所谓的鸡吧“量子力学”所有的知识都还是伪科学。。。。
“47%认为波函数只是实用工具,是对观测结果概率的描述。”。。。鸡吧一个叼毛小工具波函数还有人认为是“实体”,,,我操他妈。。。这些傻逼妄称为“科学家”,基本的科学发展史观都没有。。。。
- 2025年 8月 4日 23:16
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
- 2025年 8月 4日 23:11
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
- 2025年 8月 4日 23:07
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
你定力太差,走火入魔都不自知。弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 23:06 你每天把自己锁在理论所三楼的会议室里看那些中文书,你的知识面和vision严重受限,唉
建议读读
https://libgen.la/ads.php?md5=c8ab6ff46 ... 190de14980
数学是抽象。什么是抽象?就是脱离本体,物理研究的是本体。你拿抽象来否定本体。
- 2025年 8月 4日 23:04
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
道士炼丹是骗人吗?人家自己真的吃。自己不吃的,肯定是骗人的。吃的呢?应该是真傻。
- 2025年 8月 4日 23:02
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
量子场继承了非相对论量子力学里的许多概念和数学表达,比如波粒二象性,波函数,自然会有非物理成分在。不要把公式体系中的超光速和物理中实际发生的超光速混淆。
你看了很多附佛外道的东西,反而把外道当正佛了。
- 2025年 8月 4日 22:53
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
你们只是把那个东西叫做重力
- 2025年 8月 4日 22:52
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
正则量子化已经使用了超距力假定,光速已经无限,哪里还有什么超光速概念?
https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1494670.html
- 2025年 8月 4日 22:41
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: scienctist vs science worker
- 回复总数: 8
- 阅读次数: 332
scienctist vs science worker
对比:lover vs love maker or sex worker
大部分科研人员是science worker, not scientist
scientists believe in the principles of doing science, engage in critical thinking.
science workers derive, program, operate instruments, but hardly think.
Science workers hate critical thinking, because it makes their job ...
大部分科研人员是science worker, not scientist
scientists believe in the principles of doing science, engage in critical thinking.
science workers derive, program, operate instruments, but hardly think.
Science workers hate critical thinking, because it makes their job ...
- 2025年 8月 4日 22:36
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
"可观察量必须满足实数的要求(即不能超光速)",可观测量跟光速有什么关系?弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 22:34 历史上先有schrodinger方程
因为schrodinger方程是线性微分方程,所以我们必须用线性的复空间--hilbert空间来描述
因为可观察量必须满足实数的要求(即不能超光速),所以要求hilbert空间上的算子是self adjoint的---即物理里面说的厄米性
。。。。
这是逻辑流
- 2025年 8月 4日 22:28
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
你回避我的问题,只有干巴巴的attacking。I reason, and defend, rarely attack. You attack with big words.
- 2025年 8月 4日 22:14
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
V是非线性的,然后呢?解就是非线性的了?薛定谔方程只能给出线性解好不好?弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 19:37 Schrödinger equation是复空间的线性微分方程啊, 所以才有线性的hilbert space
你得先验证Schrödinger equation是错误的,再来隆重推出你的非线性空间,
ok?
与环境的非线性相互作用那是势(即Schrödinger equation中的V部分),并不是方程本身(比如不能否认时间的一阶导)。
你数学真是一塌糊涂
与环境的相互作用包含在V中了,环境就是系统的一部分了,哪里还有环境?
- 2025年 8月 4日 20:49
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
这也叫精彩?这跟鬼神论有什么差别?弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 19:44 没有证据,所以我不信
我学超对称的时候老师说了句精彩的话
why supersymmetry?因为普通理论的参数没法调节出需要的结果,所以需要扩大参数空间,有了supersymmetry,参数空间一下大了许多,你想要什么结果就是什么结果,想变男孩就是男孩,想变女孩就是女孩
所以,multiverse本质上就是个another theory of supersymmetry,我们这个宇宙参数不够,就加个宇宙,这样可以胡说八道了,想什么就得到什么
你的数学怎么样我不知道,只是你的物理,包括常识,都好差啊
- 2025年 8月 4日 20:28
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
那是数学,不是物理,最后是要在物理上实现的,并不是在数学上实现。比如大数分解,数学上没有问题,但需要的计算速度是物理,如果计算速度无限,大数分解的困难性就不存在。Shor算法数学上也是成立的,但是它要求无限精确度的测量,这在物理上是不可能实现的。
- 2025年 8月 4日 20:25
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
你真是胡搅蛮缠,看了前面没有?弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 19:37 Schrödinger equation是复空间的线性微分方程啊, 所以才有线性的hilbert space
你得先验证Schrödinger equation是错误的,再来隆重推出你的非线性空间,
ok?
与环境的非线性相互作用那是势(即Schrödinger equation中的V部分),并不是方程本身(比如不能否认时间的一阶导)。
你数学真是一塌糊涂
- 2025年 8月 4日 19:03
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
国家机密,不要打听
- 2025年 8月 4日 18:48
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_CN/article/42154/content/2520.htm#article
希尔伯特空间的局限
希尔伯特空间是线性空间,因而得到的量子态的性质必然是线性的,理想全局相干的,带有内在局限。不能用在希尔伯特空间计算得到的结论来否定更基本、更一般的讨论,比如薛定谔猫(非全局相干态)、因果律(相对论有效)、相干有效范围等。
希尔伯特空间的线性描述是基于原始的非相对论孤立系统理想化假设,忽略了实际物理系统中可能存在的非线性效应、环境相互作用或其他复杂因素。
实际系统中,量子态的相干性通常会受到退相干 ...
- 2025年 8月 4日 18:46
- 版面: 军事天地(Military)
- 主题: 《自然》对量子力学诠释的调查
- 回复总数: 72
- 阅读次数: 1997
Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
我最近几篇文章梳理了一下量子力学的基本概念
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... /index.htm
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... /index.htm