新未名空间

至少不是不可能。但是如果是，说明这个世界比我们以前想象的简单很多，而且是实在的，确定的。

更多猜测

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article

进入深水区，此部分内容猜测成分较大，暂不争论。

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article

我说啊，铁木真说不定是李陵的种

对问题的unawareness是最大的问题吧。只要知道有问题，会有很多解决办法。

量子场论的假磁矩恐怕是量子场论最严重的，但是无意识的，错误

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article

量子场论的自旋是假的，但是看起来是真的，连符号都用矢量符号

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article

本来postulate还好，翻译成“假设”也没有什么问题，“公设”马上就变味了，明白人一眼就可以看出始作俑者的用心。

我学量子力学的时候没有这个词。
本来已经有“假设”了，本来也就是假设，非要哭着喊着往“公理”上靠。
小镇做题家的最爱。做题家给量子力学加进去好多“公设”

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

弃婴千枝 写了： 2025年 11月 3日 18:30

你就是钻了研究生考试只考2门专业课的漏洞，你只准备了力学（还是普通物理的力学）和量子力学就去考了，你连理论力学是什么都理解不了

LOL

就像大批曲阜师范大学的考研族一样
所以你的物理知识是欠缺的
比如，质子磁矩是1/2(确切地说是磁量子数，不是磁矩），怎么来的，你学过原子物理不就知道了，因为你没学过，所以压根就不知道Stern–Gerlach_experiment，你妈、

https://en.wikipedia.org/wiki/Stern%E2% ... experiment

你唯一值得佩服的就是你脸皮的厚度

Waa 写了： 2025年 11月 3日 15:50

得到了啊！

因为目前大多数理论都是解释性的。

比如弦理论，可以有很多自由度。 实验发现什么，都可以在某个角落里找到一个解释。

目前的情况是：实验跟不上理论， 无法将理论证伪。 危机的根源在于，微观世界已经到了观测下限。 要找新手段/新方法来观测。

弦论太玄了，里面什么都有，又不是实在论，不能作为依据。

Waa 写了： 2025年 11月 3日 04:52

质子自旋危机：EMC实验1987 欧洲最合作组的实验结果。

量子色动力学 QCD 总自旋可分解为 夸克，胶子，轨道角动量的总和。

现在：有 统一场， 大统一理论。。。理论解释。

不是点粒子的数学模型。而是一堆乱七八糟的模型。

得到1/2的自旋了吗？磁矩算出来了吗？

Waa 写了： 2025年 11月 3日 01:58

点粒子的数学框架？ 啥玩意？

自旋，磁矩，都是假定粒子为点粒子前提下的“内禀”量，“没有经典对应”

Waa 写了： 2025年 11月 3日 00:47

量子场理论中的群，不是点群。

没有说点群吧？

一个明明具有可测量内部结构的复合粒子，却被强行塞进点粒子的数学框架中——这种理论与现实的分裂，暴露了当代粒子物理学的根本性缺陷。
自旋就愣指定为1/2，跟哪都对不上

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article

又想起一个实验，穆斯堡尔效应，说明即使低能gamma光子，仍然需要时间发射，其驰豫时间必须长于晶格重构的时间，所以不是点粒子。高能gamma光子衰变没有穆斯堡尔效应是旁证。

还有工具量子论的光子定义根本无法允许禁戒跃迁，但是自然量子论允许，而实际上，禁戒跃迁是客观存在的，也很好理解，因为宇宙空间很稀薄，原子间直接碰撞很少。

暂时还不能回答粒子是什么样子的问题，但是工具量子论也不能回答

对工具量子论数学公式体系进行了全面的检视，发现了很多被忽视的问题。这些问题积累和交织，最后破坏了量子论作为科学理论应有的实在性。

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

英文版本：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/en/a ... tm#article

wanmeishijie 写了： 2025年 10月 31日 04:45

哪儿说的电子自旋是1？

站内帖子：电子自旋凭什么是1/2