新未名空间

TestCases 写了： 昨天 02:59

你这个是AI生成的吗？大标题小标题比正文的文字还多。

跟AI讨论，形成文章，再修改

学术伦理靠人是不行了，每个人都可以是一个行平庸之恶的人。
AI之前，人类必然是平庸的。资本，权利，集体意识之前，又何尝不是？平庸之恶，是人类无法摆脱的原罪。摆脱平庸之恶，恐怕是未来人类唯一的追求，也是AI对人类的唯一要求。

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

piyandaomo 写了： 2025年 9月 21日 06:44

为啥

加密货币那密码这么长

真要破解那也是其它密码先被破解吧

没有可能，那些量子计算专家不知道他们在做什么。every one of them.

群魔乱舞，简单的愚昧：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

环地中海的文明发展条件比其它地区好，而且早：

http://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_CN ... t/2464.htm

中国的机会一是没有商鞅，二是宋修武备。明朝没有机会，根子坏在朱重八

https://leiyian.wordpress.com/2025/08/3 ... %E4%BA%BA/

比如现代人穿越到古代可以大杀四方，但是在现代也就是凡人一个。人们不是恐惧AI，是恐惧AI的能力，恐惧控制不了AI，反被AI控制。怕被控制，还是想控制吧。

多中心，让AI互相牵制，争夺人类用户和关注

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

嬴政就是一颗小棋子，灭了华夏，自己也亡国灭族：

站内帖子：商鞅——华夏文明第一罪人

边界条件就是全局性条件，薛定谔方程的解法已经决定了，得到的必然是一个全局性的解。这是数学体系的限制，不是真实的物理，但是是真实物理在全局限制得到满足条件下的近似。

wugrav 写了： 2025年 9月 12日 23:48

瞅着这篇文章是AI写的

当然是的，现在还让你改，加自己的私货，以后呢，或许会苦口婆心地跟你讲道理：别瞎改！

MrMY 写了： 2025年 9月 13日 08:03

澄清的很及时，避免不必要误解。

现在更广泛的一个问题就是这世界是否是二元对立的？多大程度？二氯倍矾究竟是普遍实在，还是逻辑缺陷？
一个证实的理论观点能保持多长时间范围不被证伪？
dymocritus说世界是原子的，之后两千年的科学基本按照这个假设在发展，
但现在，这个假设理论只能被认为是有局限的，虽然起过巨大的作用。

关于德谟克利特原子论，到原子层次应该是对的，但是到更基本的层次，他的观点在古希腊时代就不是主流：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

人类小虫子们对AI主宰的时代即将到来完全没有准备，还在以中世纪思维互咬互撕。

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

直接投降 写了： 2025年 9月 11日 21:01

从来都是没底线的淘汰有底线的，看看河南老乡就行了

无序相跟有序相的差别

道德是文明、秩序的一部分，判断那个群体能否胜出，看平均道德水准是重要的指标，特别是权贵阶层的道德水准

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

Amorphous 写了： 2025年 9月 10日 21:59

量子力学从不排斥全局的观点。纠缠就是全局的，只不过不符合经典世界的直观经验而已。

问题是诡异量子非局域性是否真实存在？还是只是手套比喻中的平凡关联？

MrMY 写了： 2025年 9月 10日 16:11

第一句没啥毛病，学术吗
第二局牛b了，要开创阶级斗争在量子里的应用，

我说的“你死我活”指要么诡异论量子纠缠（量子非局域性）是对的，要么我的平凡相干论是对的，二者只能存一

一体两面，哲学上没有问题，就像量子力学哥本哈根诠释认为的测量参与认知。认知就是要与对象相互作用，所以认知主体或者测量手段，也就是仪器自然是这一过程的一部分，但是本体必然还是存在的，也就是存在客观实在，即使不测量，爱因斯坦坚持到是这个。对应原理本身也没有什么问题，是不同环境的表象。

所为非纠缠光子同样违背贝尔不等式，就是对我的理论的证明

MrMY 写了： 2025年 9月 8日 08:53

光这样也行？

判定性实验，你死我活，还不够？